Archief - Dienstweigeraars BHV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Insano

Legacy Member
Actie Burgerzin brengt verkiezingen in gevaar

Bij de VRT en Le Standaard hebben ze het liever over de ecologische voetafdruk of 'thema's die de mensen echt bezighouden' of een debat tussen de 'kandidaat-premiers' dan over Vlaamse politieke thema's zoals de splitsing van Brussel-Hall-Vilvoorde.
We proberen daar geen groen, en zeker geen groenpaarse strategie in te zien. Maar mijn slecht karakter heeft het toch moeilijk met die 'journalistieke opties'. We zullen zien, na de verkiezingen, waar het echt om zal draaien, de ecologische voetafdruk van Yves Leterme of de politieke impasse rond BHV. Drie keer raden.

Maar heren van de serieuze pers, de dienstweigeringsactie is een serieus succes. Als we dit schrijven zijn er al 101 burgers die op 10 juni weigeren te zetelen in een stem- of telbureau. En in sommige kantons is de oproeping nog maar net begonnen. Elke dag melden zich nieuwe effectieve dienstweigeraars, dus het aantal zal nog stijgen.

Even het geheugen opfrissen. Het is niet de eerste keer dat een dienstweigeringsactie georganiseerd wordt. De eerste actie burgerzin was al in 2003. Toen waren er 19 dienstweigeraars. De actie werd voortgezet bij de Europese verkiezingen in 2004. Toen waren er 56. Derde keer goede keer, in 2007 zijn er dus al 101.
De 101 dienstweigeraars hebben hun oproeping door de voorzitter van het hoofdkantonbureau beantwoord met een brief waarin zij verklaren omwille van gewetensbezwaren en burgerzin niet te kunnen meewerken aan de organisatie van discriminerende en ongrondwettige verkiezingen (over de procedure meer op www.burgerzin.be

Voor het eerst lijkt het erop dat de dienstweigering de organisatie van de verkiezingen - vooral in Halle-Vilvoorde - in ernstige moeilijkheden brengt. In Halle alleen zijn er nu al 31 dienstweigeraars, waaronder minstens drie voorzitters. De samenstelling van de tel- en stembureaus wordt er blijkbaar moeilijk. En dan op het VRT-nieuws maar zeggen dat er veel meer bijzitters zijn opgeroepen dan anders… en maar zwijgen over de dienstweigeringsactie.


Het regime waakt! En het Belgische regime haalt de oude trukendoos boven. Wat dacht u van een portie intimidatie door een voorzitter van het hoofdkantonbureau (morele chantage? In een 'rechtstaat' moet dat kunnen):

"Ik kan U moeilijk "smeken" om uw taak op 10.6 a.s. op te nemen en zie mij derhalve verplicht tot uw vervanging over te gaan, op gevaar af dat uw bureau op 10.6 a.s. zonder voorzitter zit.
Ik weet niet of degenen die U de "gewetens-bezwaren, politieke redenen en burgerzin (?)" hebben voorgekauwd U ook hebben gewezen op de gerechtelijke vervolgingen waaraan U zich blootstelt (geldboetes van 50-200 EUR x 5.5), maar vooral op het feit dat een eventuele veroordeling uw strafrechterlijke aansprakelijkheid en dito strafregister met zich brengt.
Ik beschouw bij deze deze correspondentie als beëindigd en maak het dossier over aan het Parket."


Gewone burgers worden bedreigd met vervolging en boetes omdat Vlaamse politici weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen om de ongrondwettelijke kieskring BHV te splitsen. Maar dienstweigeraars hoeven zich geen zorgen te maken over boetes. Dankzij de steun van heel Vlaanderen zal het boetefonds van de actie burgerzin kunnen instaan voor het betalen van de boetes.

En hoewel de serieuze persjongens vinden dat 'de mensen' niet geïnteresseerd zijn in 'communautaire scherpslijperij' zijn er in amper drie weken wel al 7.600 handtekeningen op www.splitsbhv.nu zijn er 101 mensen die een gerechtelijke procedure willen riskeren, en 24 burgemeesters weigeren de verkiezingen in hun gemeente te organiseren. In elk normaal land is dat een hoofdpunt in elk journaal en elke krant die naam waardig. Maar hier?

http://www.ovv.be/page.php?ID=1848

Mooi artikel dat samenvat hoe (erg) het gesteld is momenteel. Zo'n toestanden zijn blijkbaar niet eens een krantenartikel waard.

Vinden jullie dat dit thema bewust is weggehouden van de agende van de politieke debatten deze verkiezing?

Japser

Legacy Member
ze hebben schrik om te splitsen , omda ze dan ne slechte naam krijgen mss ...

spray-bunny

Legacy Member
pentiumz zei:
ze hebben schrik om te splitsen , omda ze dan ne slechte naam krijgen mss ...
Wie zou een slechte naam kunnen krijgen? En slechter als een grondwettelijke inbreuk is haast niet mogelijk.

Ik heb getekend, het wordt tijd dat dat spelletje gedaan is en recht geschiedt.

Het valt op dat niet enkel dit thema, maar zowat alle communautaire thema's niet aan bod zijn gekomen tijdens de debatten. Maar uitstel is geen afstel, na de verkiezingen kunnen ze er niet omheen. Al kan het wel zijn dat de communautaire partijen minder stemmen halen door deze al dan niet bewuste mijding van deze thema's.

Mss zit er wel een complot achter; kan Bacon even toelichten?

Japser

Legacy Member
de politici tiens :) die hebben schrik om te splitsen...
alle vlamingen zouden aan 1 en hetzelfde kant van het touw moeten trekken ... dan zou het hopelijk snel gesplitst worden

rabsi

Legacy Member
ik had er tans iets van gelezen in de gazet :)

De grote partijen mijden dit debat voor de verkiezingen, omdat als ze kans wil maken om in de meerderheid te zitten (en schoon postje te hebben) , ze vriendjes moeten blijven met hun waalse collega's, die toch tegen de splitsing zijn

spray-bunny

Legacy Member
pentiumz zei:
de politici tiens :) die hebben schrik om te splitsen...
alle vlamingen zouden aan 1 en hetzelfde kant van het touw moeten trekken ... dan zou het hopelijk snel gesplitst worden
Mja, het verhaal is iets genuanceerder als dat. Vlaams Belang en CD&V-N-VA zullen zonder twijfel voor zijn. Maar de Franstaligen en vooral de PS blokkeren de splitsing, en de liberalen heulen mee met hen.

De PS dreigt steeds met de alarmbelprocedure, waardoor de splitsing direct afgeschoten wordt. Deze procedure komt er op neer dat alle Vlaamse partijen aan 1 zeel mogen trekken, er zal nog niks gebeuren. Als 3/4 van een taalgroep (in dit geval de Franstaligen) in kamer/senaat/brussels hoofdstedelijk parlement zich verzetten tegen de splitsing, zal ze niet doorgaan.

De Franstaligen zullen dus verregaande voorwaarden eisen in ruil voor de splitsing. Zo zouden ze maar al te graag een uitbreiding van Brussel zien. En dan zijn we weer bij af.

Stiche

Legacy Member
Da ze het boeltje maar eindelijk is splitsen!
Hier in beersel waren de vorige verkiezingen 20 % stemmen voor franstaligen, kwas echt gedegouteerd!
En de VLD heeft dan nog samengewerkt met die franstaligen om nen extra franstalige in de gemeenteraad ofzoiet te krijgen!
Gewoon degoutant!

Insano

Legacy Member
rabsi zei:
ik had er tans iets van gelezen in de gazet :)

De grote partijen mijden dit debat voor de verkiezingen, omdat als ze kans wil maken om in de meerderheid te zitten (en schoon postje te hebben) , ze vriendjes moeten blijven met hun waalse collega's, die toch tegen de splitsing zijn
Dat de traditionele partijen het onderwerp mijden kan ik nog begrijpen, maar dat de media hier niet meer aandacht aan besteden, vind ik op zijn minst toch héél merkwaardig.

Avondland

Legacy Member
Splitsen die handel. De situatie is gewoonweg inacceptabel.

moehaa!

Legacy Member
Ik zou eigenlijk 1 goed argument willen horen van de walen waarom in godsnaam dat ge voor een waalse partij kunt stemmen in vlaanderen.
Afvoeren die handel.

Blanco

Legacy Member
De grote partijen mijden dit debat voor de verkiezingen, omdat als ze kans wil maken om in de meerderheid te zitten (en schoon postje te hebben) , ze vriendjes moeten blijven met hun waalse collega's, die toch tegen de splitsing zijn
Meer nog, ze willen Brussel uitbreiden. Alsof we ook maar één morzel grond zouden afstaan aan de Walen. ik denk niet dat ze beseffen wat een taal ze daarmee spreken.

GTM

Legacy Member
Het gaat dan ook om spanningen tussen Vlaanderen en Wallonië.
Die 'ze' en 'we' lijken me dus niet meer dan logisch.

Handsome Hermit

Legacy Member
In een democratie moeten beslissingen genomen worden door het volk via verkiezingen. Het weigeren van verplichte dienst als voorzitter, bijzitter,... is dan ook onacceptabel. Als voldoende mensen het met u eens zijn in verband met de splitsing, dan zou dit na verkiezingen ook tot uiting moeten komen. (Door bijvoorbeeld scores voor het vb tot 50% of meer) In andere gevallen is er geen democratische meerderheid en zijn dergelijke acties dan op zich ook ondemocratisch. Het fundament van de democratie is de kiezing. Het boycotten van deze verkiezingen is het boycotten van het voornaamste legitieme middel om uw standpunt te kunnen laten verwezenlijken.

edit: zie juist dat ik hier alles om een of andere reden in u vorm getypt heb, niemand moet dat persoonlijk opnieuw, gewoon omdat het laat op de avond is. :)

L0k1-

Legacy Member
spray-bunny zei:
Het valt op dat niet enkel dit thema, maar zowat alle communautaire thema's niet aan bod zijn gekomen tijdens de debatten. Maar uitstel is geen afstel, na de verkiezingen kunnen ze er niet omheen. Al kan het wel zijn dat de communautaire partijen minder stemmen halen door deze al dan niet bewuste mijding van deze thema's.

nochtans hebben ze heb vij deze regering toch mooi weggemoffeld naar de volgende....

GTM

Legacy Member
De huidige verkiezingen zijn echter ongrondwettelijk, omdat de toestand rond BHV niet opgelost is. Daarom kan je het natuurlijk ook als je burgerplicht aanzien om er niet aan deel te nemen.

LSDsmurf

Legacy Member
GTM zei:
De huidige verkiezingen zijn echter ongrondwettelijk, omdat de toestand rond BHV niet opgelost is. Daarom kan je het natuurlijk ook als je burgerplicht aanzien om er niet aan deel te nemen.
Idd. Het Arbitragehof heeft enkele jaren terug beslist dat de regering in deze regeerperiode het probleem BHV moesten oplossen. Dat is niet gebeurd en daardoor zijn deze verkiezingen in principe ongrondwettelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan