Archief - Draag jij soms een wapen op zak?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Draag je een wapen?


  • Totaal aantal stemmers
    340
  • Opiniepeiling gesloten.

WolCoM

Legacy Member
Nee, nooit.
Of het moet zijn dat ik toevallig mijn zakmes uit scouts nog op zak heb, maar dat gebeurt normaal nooit.

Deus ex Machina

Legacy Member
Yasutoko zei:
NIEMAND heeft mij willen helpen, toen één van die kerels hun mes trok, claxoneerde toch tenminste 1 iemand enorm hard en toen zijn ze gaan lopen.
Ik ben de hoop al verloren in de goedheid van meeste mensen.

bystander effect, jij zou exact hetzelfde doen moest jij staan toekijken op een misdaad.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Ja, dat gaat allemaal zo makkelijk hé :ironic:

Moesten alle moordenaars in de wereld zo slim zijn als jij :help:

de meeste 'moorden' zijn ten eerste al emotioneel geladen, wat rationeel ageren bemoeilijkt, en zijn net andersom dan een overvaller neerleggen. de moordenaar zoekt het slachtoffer (op) om dan z'n daad te begaan.
bij een inbraak of overval wordt het slachtoffer abrupt voor de (voldongen) feiten geplaatst waardoor het hele scenario vanuit een andere invalshoek afgespeeld wordt.

EvilTwin

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
bystander effect, jij zou exact hetzelfde doen moest jij staan toekijken op een misdaad.


Misschien. Ik ben ooit één keer tussengekomen en dat heeft me een bloedneus opgeleverd, maar de overvaller is er ook niet vanaf gekomen met een paar schrammen zenne en had geen buit. Er stonden idd gemakkelijk 10 anderen gewoon op te kijken, daar niet van.

DTE

Legacy Member
Staat mooi uitgelegd op wikipedia
Heb dat eens gelezen nadadek de intro van Boondock Saints had gezien

SilentSpring

Legacy Member
niks bij en zal het nooit doen ook.
Ge maakt het alleen maar erger dan.

Wat als de andere ineens een groter wapen uithaalt of iets zwaarder als uw eigen wapen.
Ge kunt het dan mss gebruiken enkele om te intimideren, maar stel dat de andere het echt wil gebruiken...

Moest ik overvallen worden loop ik liever weg, en als dat geen mogelijkheid is braafjes doen wat ze zeggen. Liever 10€ en een gsm kwijt dan in elkaar gemept te worden ofzo.

EvilTwin

Legacy Member
Dus bij een overval vraag je eerst aan de overvaller wat hij moet hebben? Misschien wil hij je gewoon ineentimmeren voor de sport he. En intussen leg jij braafjes je gsm en je euro's op de grond... Alstublieft meneer!

Yasutoko

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
bystander effect, jij zou exact hetzelfde doen moest jij staan toekijken op een misdaad.

Bwah, afhankelijk van...

Maar 85% van de hele bevolking heeft dat dus.
Vind'k toch wel erg.

En meeste overvallers willen eerst het geld zien, en dan meppen ze u in mekaar, ik heb nog geen enkele overvaller of overvallend verhaal gehoord waar ze gewoon dat wouden, ze zijn toch zowiezo ergens gemept of geschopt

SilentSpring

Legacy Member
Eviltwin zei:
Dus bij een overval vraag je eerst aan de overvaller wat hij moet hebben? Misschien wil hij je gewoon ineentimmeren voor de sport he. En intussen leg jij braafjes je gsm en je euro's op de grond... Alstublieft meneer!
nee, maar als hij uw portefeuille vraagt geef ik die liever dan domme dingen te doen. 'k ga het tuurlijk niet zelf aanbieden.
Als het er maar 1 is (zonder wapen) kun je nog altijd in z'n kloten schoppen en weglopen ofzo, tegen meer kun je het vergeten.

Deus ex Machina

Legacy Member
Yasutoko zei:
Bwah, afhankelijk van...

Maar 85% van de hele bevolking heeft dat dus.
Vind'k toch wel erg.

nja das niet alsof die mensen daar iets kunnen aan doen, tis zo natuurlijk als eten drinken en slapen.

Veel mensen beweren wel dat de maatschappij onverschilliger is geworden, maar tis eerder het omgekeerde, mensen geven meer om elkaar dan pakweg 100 jaar geleden. Maar we leven ook dichter op elkaar, waardoor zaken zoals het bystander effect ook meer op de voorgrond komen.

Toxic!

Legacy Member
Geven mensen echt meer om elkaar dan vroeger? Ik was er vroeger niet, maar dan moet het vroeger toch echt erg geweest zijn :D

Conqie

Legacy Member
Yasutoko zei:
Kijk naar de nieuwsreportage dat er over mij gedaan is hé :).

En echt, met wat moeide gij u?
Gij komt mij echt wel precies opzoeken hé, niets nuttig te doen in je leven?

Of beter, wil je mijn PV nummer van de politie dan kan je alles opvragen dat ik aangegeven heb op die dag :).
Het VB-pinneke :evil:

Zir0h

Legacy Member
Dan vind ik het raar dat er zo weinig op "Ja, altijd" gestemd wordt. :)
Of is zo'n zakmeske nietmeer in de mode?

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
nja das niet alsof die mensen daar iets kunnen aan doen, tis zo natuurlijk als eten drinken en slapen.

Veel mensen beweren wel dat de maatschappij onverschilliger is geworden, maar tis eerder het omgekeerde, mensen geven meer om elkaar dan pakweg 100 jaar geleden. Maar we leven ook dichter op elkaar, waardoor zaken zoals het bystander effect ook meer op de voorgrond komen.

Ik denk eerder dat onze huidige maatschappij individualisme oplegd. Of toch zeker een kenmerk is van onze Westere maatschappij.

Xiao

Legacy Member
Yasutoko zei:
Bwah, afhankelijk van...

Maar 85% van de hele bevolking heeft dat dus.
Vind'k toch wel erg.

Die andere 15% komt dan toch nooit buiten ze.

Den Freddie zei:
Als het er maar 1 is (zonder wapen) kun je nog altijd in z'n kloten schoppen en weglopen ofzo, tegen meer kun je het vergeten.

Als ik een overvaller was met een mes. En ik wilde het mes enkel gebruiken om te intimideren, zou DAT het punt zijn dat ik je achternaloop en neersteek. En als je denkt dat iedereen die een schop in de noten krijgt een minuut op de grond ligt kijk je te veel TV. Als je heel kwaad bent kan pijn een vertraging oplopen.

fireflymr

Legacy Member
llsanderll zei:
En als je denkt dat iedereen die een schop in de noten krijgt een minuut op de grond ligt kijk je te veel TV. Als je heel kwaad bent kan pijn een vertraging oplopen.

Bullshit. Het is juist omgekeerd. Als je kan vechten (kdoe karate :p) dan kan je iemand met 1 trap voor een half uurtje platleggen. In films meppen ze er maar op los, maar als je een echt harde slag in je gezicht krijgt ligt iedereen plat.

Natuurlijk, niet iedereen doet gevechtssport, maar van een (echt) harde trap in de noten gaat iedereen neer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan