Archief - Een president met het charisma van een natte dweil?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
dacuba zei:We zijn niet allemaal even agressief he
Heeft niets met agressiviteit te maken maar assertiviteit, wat van Rompuy zei is een peulschil in vergelijking met wat Nigel gezegd heeft. Het mocht best wel eens pittig zijn, volgens mij hebben de britten eens goed gelachen met de tegenaanval.
Timmie
Legacy Member
Is nochtans een vrij simpel democratisch proces.ns boy zei:Kan er bij mij niet in hoe een dergelijk iemand zo'n positie kan verwerven, wat een onbeschofte taal.
1. Een land organiseert Europese verkiezingen.
2. Meestal hebben extreem-rechtse partijen een anti-Europese visie.
3. Mensen stemmen ook tijdens Europese verkiezingen op extreem-rechts (meestal) omwille van hun standpunt over vreemdelingen.
4. De vertegenwoordiger van extreem-rechts mag zetelen in het parlement en sluit zich aan bij de eurosceptici.
Zijn onbeschoftheid is eigen aan zulke politici. Argumenteren met argumenten kennen ze niet, enkel argumenteren met slogans en vooral door de ander te overstemmen in decibels.
Bovendien moet je onbeschoftheid niet met onbeschoftheid beantwoorden. Je gaat jezelf toch niet verlagen tot zo'n standaard omdat er één of andere wacko van een eiland over het Kanaal hier wat keet wil komen schoppen? Van Rompuy heeft ten gepaste tijde en op de gepaste toon geantwoord.
Daarmee is ook heel het incident gesloten wat mij betreft. Dit hoort thuis in het rijtje van de faits divers.
Dobbelsteen
Legacy Member
^MystiQ zei:Heeft niets met agressiviteit te maken maar assertiviteit, wat van Rompuy zei is een peulschil in vergelijking met wat Nigel gezegd heeft. Het mocht best wel eens pittig zijn, volgens mij hebben de britten eens goed gelachen met de tegenaanval.
Ach ja, je moet het zo bekijken: die Engelsman heeft niets te verliezen en kan rondschelden zoveel hij wilt, hij wordt toch beladen met belachelijke lonen en zit er duidelijk tegen zijn goesting. Van Rompuy heeft de reputatie van Europa hoog te houden. En dat doe je niet door op je 'eigen' mensen te beginnen schelden. En als hij iets terugzegt in de trend van 'go lick the ass of your colony', dan hebben we een mooi Europees schandaal in de maak
k995
Legacy Member
Te simplistisch natuurlijk . Veel mensen (niet noodzakelijk extreem rechts) hebben terrecht problemen met de EU, en deze stemmen dan op zo'n personen omdat er meestal weinig keuze is.Timmie zei:
VK politiek is iets anders dan de belgische, daar zijn zo'n uitlatingen (van alle partijen) niet abnormaal.
Van rompuy had geluk dat het onbeschoft gebracht werd, want inhoudelijk heeft hij gewoon gelijk. Het hele ambt en van rompuy zelf hebben geen uitstraling noch zien ze eruit alsof ze de veel problemen in de EU gaan aanpakken . Een bankbediende dus, terwijl de EU al jaren een CEO nodig heeft.
Timmie
Legacy Member
Slechts een klein deel van het kiespubliek stemt voor extreem-rechts omdat hun partijprogramma anti-Europees is. Het drijfveer voor een stem voor extreem-recht is meestal hun standpunt over vreemdelingen. En ja er zijn ook andere partijen die euro-sceptisch zijn, maar ik wil het ook maar even simpel samenvatten.k995 zei:
Dat is niet de fout van Van Rompuy. Als Farrage daadwerkelijk problemen heeft met de werking van de EU (en je hebt voor een deel gelijk daarin), dan moet hij dat via andere kanalen regelen. Nu speelt hij op een platte, populistische manier in op die EU-haat op de Britse Eilanden.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
gentille zei:
Het is al langer bekend dat de Britten 'tegen hun zin' in de EU zitten.
Ze aanvaarden geen euro en de douane houden ze ook zelf. Ofwel erin ofwel eruit zou ik zeggen.
De duitser die erop reageerde maakte geen persoonlijke aanval, hij zei op een duidelijke manier dat hetgeen de Brit zei onaanvaardbaar is.
Groot verschil meneer Gentille
Gentille
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12971893 zei:Het is al langer bekend dat de Britten 'tegen hun zin' in de EU zitten.
Ze aanvaarden geen euro en de douane houden ze ook zelf. Ofwel erin ofwel eruit zou ik zeggen.
De duitser die erop reageerde maakte geen persoonlijke aanval, hij zei op een duidelijke manier dat hetgeen de Brit zei onaanvaardbaar is.
Groot verschil meneer Gentille
Jij klaagt aan dat wat de Brit zei in het parlement onaanvaardbaar is maar je noemt wel alle britten achterlijk. Waar zit de consequentie?
En laat de neerbuigende houding maar achterwege
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.