Archief - eindelijk nog eens goed nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cin
Legacy Member
Ether zei:
Het is een remmer die werkt waar al de voorbije remmers faalden, dwz dit medicijn werkt bij patiënten die al heel lang HIV-positief zijn. het HIV-virus gaat na een bepaalde tijd een resistente vorm ontwikkelen aan de huidige aidsremmers. Het verschil is gewoon dat het HIV-virus aan deze remmer (nog) geen resistentie heeft ontwikkeld.
Pillekes gaan we nooit hebben voor Aids, eerder een behandeling via virussen (is nog experimenteel maar we komen er wel
) We zijn trouwens al zover gevorderd dat mensen besmet met het HIV-virus gemakkelijk een levensverzekering kunnen afsluiten.187(V)URD@
Legacy Member
Het draait allemaal om geld bij zo'n groot bedrijf. Ik weet al langer dat ze zo'n remmers hadden.
Ben er vrij zeker van dat ze aids volledig kunnen genezen of freezen. Maar een bedrijf wil een product dat goed verkoopt en men zoveel mogelijk moet kopen.
Dus de remmers zijn profijtelijker dan zo'n behandeling dat aids volledig geneest.
Er zijn zoveel erge ziektes waar ze al een oplossing voor hebben maar omdat dit zo'n geisoleerde zaken(1/100000 die zo'n aandoening hebben) zijn pompen ze daar geen geld in omdat ze er geen geld kunnen uithalen.
Denk daar maar eens over na.
Ben er vrij zeker van dat ze aids volledig kunnen genezen of freezen. Maar een bedrijf wil een product dat goed verkoopt en men zoveel mogelijk moet kopen.
Dus de remmers zijn profijtelijker dan zo'n behandeling dat aids volledig geneest.
Er zijn zoveel erge ziektes waar ze al een oplossing voor hebben maar omdat dit zo'n geisoleerde zaken(1/100000 die zo'n aandoening hebben) zijn pompen ze daar geen geld in omdat ze er geen geld kunnen uithalen.
Denk daar maar eens over na.
Dieleman_F
Legacy Member
Je redenering houdt niet echt steek, aangezien als een bedrijf het heeft en hij kan er eerder mee op de proppen komen dan zijn concurrenten, denk je dan echt dat hij gaat twijfelen?
Trouwens het is niet omdat mensen bij een groot bedrijf werken, dat het onmensen zijn, veel onderzoekers hebben een doel/passie.
Over dat geneesmiddelen ontwikkelen voor ziektes die weinig voorkomen is jammergenoeg niet meer dan logisch, het is en blijft een bedrijf dat niet falliet mag gaan ...
Trouwens het is niet omdat mensen bij een groot bedrijf werken, dat het onmensen zijn, veel onderzoekers hebben een doel/passie.
Over dat geneesmiddelen ontwikkelen voor ziektes die weinig voorkomen is jammergenoeg niet meer dan logisch, het is en blijft een bedrijf dat niet falliet mag gaan ...
klootvis
Legacy Member
187(V)URD@ zei:
Oi,
Mijn vader werkt bij Janssen Pharmaceutica (J&J) en houdt zich momenteel bezig met het uitlicentiëren van het bewuste product aan Zuid-Afrika. Het geneesmiddel zal verkocht worden tegen productieprijs, i.e. kosten voor R&D zijn hierin niet opgenomen. De netto-profit voor J&J is dus gelijk aan 0. Ik denk niet dat je dit winstbejag kan noemen.
Aidsremmers bestaan al veel langer (vb. de producten van GlaxoSmithKline) worden al geruime tijd ook tegen productieprijs verkocht), maar dit product remt ook verschijnselen bij mensen die al in een vergevorderd pathologisch stadium vertoeven.
Moraal van het verhaal: Het bashen van de Pharma-industrie (o.a. in aankomende film van M. Moore) wordt enkel gestuwd door andere industrietakken die afgunstig zijn op het succes van deze business
ThX
Legacy Member
187(V)URD@ zei:
omg als ge u zelf nu gelooft... als ze het zouden kunnen ontwikkelen zouden ze het wel doen zenne. en trouwens, dan kunt ge ook beginnen janken "denkt maar eens na over de regering die wil dat er zoveel mogelijk generische middelen gebruikt worden". Want zo remt ge de R&D é...
Er zijn verschillende geneesmiddelen waarbij de patenthebber zijn licentiekosten laat vallen om zo tg kostprijs te kunnen verkopen aan 3e wereld ze.
beter eens nadenken voor ge iets schrijft
187(V)URD@
Legacy Member
ThX zei:
Gij moet nog veel leren hoe de wereld inéénzit hoor.
Ene grote pot nat van corruptie waarbij alles om geld draait. (bronnen you know
)Welk mongool bedrijf zou nu een geneesmiddel fabriceren voor 100 mensen die deze 'bepaalde ziekte' hebben. Ik alvast niet
. Allergiëen daar ligt de toekomst van de medische wereld.ThX
Legacy Member
187(V)URD@ zei:Gij moet nog veel leren hoe de wereld inéénzit hoor.
Ene grote pot nat van corruptie waarbij alles om geld draait. (bronnen you know
Welk mongool bedrijf zou nu een geneesmiddel fabriceren voor 100 mensen die deze 'bepaalde ziekte' hebben. Ik alvast niet
idd feit dat ze niets gaan produceren dat niet rendeert, maar laten van een geneesmiddel (dat toch wel zou mogen renderen) te produceren (dus niet meer massaal aan ontwikkelen) omdat ze gewoon geld kunnen verdienen aan een remmer lijkt me wat absurd.
Logisch dat ze niet gaan werken aan iets dat niet rendeert, maar een oplossing voor aids zou toch wel wat geld kunnen opbrengen denk ik.
187(V)URD@
Legacy Member
ThX zei:
Bedrijven denken zo. Waar kunnen we het meeste aan verdienen?
- A: geneesmiddel(het remmend of bevriezend middel) dat 50€ kost en de mensen 3 dagelijks moeten innemen.(neem bv 24 pillen per tablet en er zitten er 3 in een doosje)
- B: geneesmiddel(dat de ziekte vernietigd/overwint) dat 400€ kost en maar 1x maal moet gebruiken.
Ik neem willekeurig 100.000 zieken. Ook de prijzen zijn willekeurig.
A: Met 1 doosje kom je 24 dagen toe. Nemen we het geheel gezien op 1 jaar, dus 365 dagen. Dan moeten de zieken 15 keer naar de apotheker gaan.
Dus ze betalen op 1jaar: 15 x 50 = 750€/jaar aan 1 persoon (onkosten om naar de apotheek te gaan niet bijgerekend)
Even voor de 100.000 zieken.
A:15(n*keer) x 50(€) x 100.000(zieken)= 75.000.000€/jaar* (remmer)
A op 10 jaar: 152(n*keer) x 50(€) x 100.000(zieken)= 760.000.000€/10 jaar (remmer)
B:1(n*keer) x 400(€) x 100.000(zieken)= 40.000.000€/jaar* (genezer)
*(dit is natuurlijk neit het totaal bedrag dat het medisch bedrijf krijgt. Er zijn nog allerlei onkosten. Maar zo heb je een beeld)
) o'n bedrijf dat malaria kon genezen en de prijs zo laag stelde dat ze echt noppes overhielden ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.