Archief - Eve of Destruction?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Erik Bomans, Bernard de Caters, Arnoud W.A. Boot, Cedric Guyot de Mishaegen (neemt juridische tak onder zijn hoede), ... zien de redding van Fortis als zeer realistisch, en dat is het ook. Natuurlijk wil de overheid liever van Fortis af aangezien ze het geld kunnen gebruiken, maar op de lange termijn denk ik dat het beter is als Fortis Belgisch blijft.
En kleine beleggersinitiatieven minimaliseren nog voor je het plan in detail bekeken hebt wil natuurlijk al veel zeggen.
En kleine beleggersinitiatieven minimaliseren nog voor je het plan in detail bekeken hebt wil natuurlijk al veel zeggen.
k995
Legacy Member
russian zei:
Enkele voorbeelden :
professor economie Paul De Grauwe van de KU Leuven
Ivan Van De Cloot, de gezaghebbende hoofdeconomoom van het onderzoeksinstituut Itinera
Koen Algoed, professor economie aan de Hogeschool- Universiteit Brussel:
IEX.nl - Fortis - 17/12 "Wat bezielt Leterme in het Fortisdossier?"
Genoeg?
Epyon
Legacy Member
Mss kunnen we, in het kader van de crisis, de plicht op uitgiftepremies afschaffen. Ik vraag me af hoe Noels zal reageren als de bedrijven waarin ie belegd heeft plots nieuwe aandelen beginnen uit te delen 
.
En om in de retoriek van de discussie te blijven: ik heb nog geen enkele gezaghebbende econoom gezien die het met Noels' stelling eens is.
.En om in de retoriek van de discussie te blijven: ik heb nog geen enkele gezaghebbende econoom gezien die het met Noels' stelling eens is.
k995
Legacy Member
russian zei:
Dat is dan wel het enige wat je kan zeggen? Op 7 andere die zeggen dat het niet zo'n slecht idee is?
Je zoekt gewoon excuses om die noels gelijk te geven.
jij kent dan natuurlijk al die mensen persoonlijk en profesioneel :ironic:
Als over petercam: is het dan geen bank meer?
k995
Legacy Member
Ja natuurlijk die noels zal zeggen wat goed voor hem is, de grauwe is neutraal.russian zei:
en rarara wat heeft hij gezegd?
Nee hoor je uber guru word door genoeg experten tegengesproken. Op zijn minst moet men de beslissing herzien en als verkopen nog de juiste keuze blijkt verkoop dan, maar koppig blijven verderdoen op een situatie van maanden geleden is dom. Of je nu noels heet of niet.
een bron daarvan? Vinds niks terug.
zikje
Legacy Member
Nee, dat denk ik nu ook niet, volgens mij is het gewoon een ander perspectief. En zoveel zullen ze nu ook niet van mening verschillen over de economie. Ik wou enkel wijzen op het feit dat wanneer mensen het met iemand oneens zijn, ze hem/haar vaak omschrijven als "ivoren toren", of "out-of-touch" (in de VS dan). En dat is gewoon belachelijk. Als je het niet akkoord bent, goed, maar zeg dan heel precies waarom.k995 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.