KnightOfCydonia
Legacy Member
Op VRT NWS ook het opiniestuk van Peter Van De Veire gelezen.
Vreemd als ik in de spiegel ga kijken, dan zie ik iemand die gisteren iets is gaan drinken op een terrasje - ja Marc Van Ranst, op 1,5 meter, maar fuck uw bubbel - en ook de kans heeft aangeboden gekregen om die beelden te zien, en dat kordaat geweigerd heeft. Die zelfs nog toen het ging over dat hoe het toch niet kon hoe mensen die een kinderprogramma presenteren, u en uw mede-idioten verdedigd heeft met de logica dat seks nu éénmaal iets menselijk is, en dat aan het einde van de dag de kleuterjuffrouw (of meester) van uw kinderen ook stoute dingen doet maar je moet dat daarom niet weten. Het wordt enkel een probleem als je zij daar zelf beelden van zouden gaan of erover gaan vertellen aan die kinderen...
Maar belangrijkste: ik vind Peter Van De Veire en mede-B.V.'s géén criminelen, géén perverten... maar wél idioten (met te veel compassie voor hun eigen), van zodra je zelf naaktfoto's of -beelden gaat maken waarop je herkenbaar bent dan dien je er anno 2020 vanuit te gaan dat het risico dat die uitlekken reëel is, en dan vind ik je een idioot als je komt klagen wanneer dat gebeurt. Ja, je bent juridisch in je recht, ja, mensen die nu gniffelend die foto's zitten te delen zijn strafbaar, ... veel geluk hier iets tegen te beginnen. Als ik morgen 500 euro op mijn terrastafel achterlaat in mijn tuin zet en die wordt gestolen, dan ben ik juridisch ook in mijn recht, maar de politie zal de dief niet vinden, de verzekering zal mijn schade niet vergoeden en ja: ik zou ook een idioot zijn om zomaar geld open en bloot - pun intended - achter te laten.
Op bepaalde porno-sites -
terug vrijgezel sinds juli, don't judge - heb je hele kanalen van "sterren" die nooit hun gezicht laten zien... als zij dat kunnen moet de gemiddelde B.V. dat toch ook kunnen, niet dat ik hun intelligentie zo hoog inschat, maar zo moeilijk kan dat nu ook weer niet zijn...
In plaats van dat de media deze idiote B.V.'s nog zit af te schermen en te verdedigen zouden ze er beter een publieke dienstmededeling van maken:
1) Wees bewust van de risico's als je herkenbare naaktbeelden van jezelf maakt.
2) Misschien als samenleving ons ook eens de vraag stellen of we het positief vinden dat er volledige end-to-end encrypted messenger apps zoals WhatsApp bestaan waar iedereen toegang heeft tot ontraceerbare end-to-end encryptie (want het is niet het WhatsApp platform zelf dat gehacked wordt, het zijn de lagen daarboven en vaak niet gehacked maar gewoon initieel opzettelijk doorgestuurd), want bij zaken als deze vind ik de schade eerlijk gezegd verwaarloosbaar (eigen schuld PvdV, wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten), maar persoonlijk vind ik in het kader van één van de meest verwerpelijke misdaden die er bestaan: i.e. kindermisbruik, dat we als samenleving ons hier dringend meer vragen bij moeten gaan stellen, zeker als Facebook ook met end-to-end encryptie wil gaan starten voor hun messenger (al bezitten ze WhatsApp natuurlijk ook al), interessant leesvoer: https://www.bbc.com/news/technology-51391301
Peter Van de Veire zei:
Vreemd als ik in de spiegel ga kijken, dan zie ik iemand die gisteren iets is gaan drinken op een terrasje - ja Marc Van Ranst, op 1,5 meter, maar fuck uw bubbel - en ook de kans heeft aangeboden gekregen om die beelden te zien, en dat kordaat geweigerd heeft. Die zelfs nog toen het ging over dat hoe het toch niet kon hoe mensen die een kinderprogramma presenteren, u en uw mede-idioten verdedigd heeft met de logica dat seks nu éénmaal iets menselijk is, en dat aan het einde van de dag de kleuterjuffrouw (of meester) van uw kinderen ook stoute dingen doet maar je moet dat daarom niet weten. Het wordt enkel een probleem als je zij daar zelf beelden van zouden gaan of erover gaan vertellen aan die kinderen...
Maar belangrijkste: ik vind Peter Van De Veire en mede-B.V.'s géén criminelen, géén perverten... maar wél idioten (met te veel compassie voor hun eigen), van zodra je zelf naaktfoto's of -beelden gaat maken waarop je herkenbaar bent dan dien je er anno 2020 vanuit te gaan dat het risico dat die uitlekken reëel is, en dan vind ik je een idioot als je komt klagen wanneer dat gebeurt. Ja, je bent juridisch in je recht, ja, mensen die nu gniffelend die foto's zitten te delen zijn strafbaar, ... veel geluk hier iets tegen te beginnen. Als ik morgen 500 euro op mijn terrastafel achterlaat in mijn tuin zet en die wordt gestolen, dan ben ik juridisch ook in mijn recht, maar de politie zal de dief niet vinden, de verzekering zal mijn schade niet vergoeden en ja: ik zou ook een idioot zijn om zomaar geld open en bloot - pun intended - achter te laten.
Op bepaalde porno-sites -
terug vrijgezel sinds juli, don't judge - heb je hele kanalen van "sterren" die nooit hun gezicht laten zien... als zij dat kunnen moet de gemiddelde B.V. dat toch ook kunnen, niet dat ik hun intelligentie zo hoog inschat, maar zo moeilijk kan dat nu ook weer niet zijn...In plaats van dat de media deze idiote B.V.'s nog zit af te schermen en te verdedigen zouden ze er beter een publieke dienstmededeling van maken:
1) Wees bewust van de risico's als je herkenbare naaktbeelden van jezelf maakt.
2) Misschien als samenleving ons ook eens de vraag stellen of we het positief vinden dat er volledige end-to-end encrypted messenger apps zoals WhatsApp bestaan waar iedereen toegang heeft tot ontraceerbare end-to-end encryptie (want het is niet het WhatsApp platform zelf dat gehacked wordt, het zijn de lagen daarboven en vaak niet gehacked maar gewoon initieel opzettelijk doorgestuurd), want bij zaken als deze vind ik de schade eerlijk gezegd verwaarloosbaar (eigen schuld PvdV, wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten), maar persoonlijk vind ik in het kader van één van de meest verwerpelijke misdaden die er bestaan: i.e. kindermisbruik, dat we als samenleving ons hier dringend meer vragen bij moeten gaan stellen, zeker als Facebook ook met end-to-end encryptie wil gaan starten voor hun messenger (al bezitten ze WhatsApp natuurlijk ook al), interessant leesvoer: https://www.bbc.com/news/technology-51391301
), maar bedoelde vooral de reacties van de media zelf. De "campagnes" bij jongeren zijn toch eerder "je moet ermee oppassen, want je weet nooit wat er mee gebeurt" (de verantwoordelijkheid bij degene die de foto neemt), en nu verschijnen er plots artikels "illegaal om foto's door te sturen" (verantwoordelijkheid bij degene die ze doorstuurt)...
