Archief - Fidel stopt ermee...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Sommigen werken met twee maten en gewichten imo.

ALs sommigen eens zouden inzien, dat bij het ene het gewicht serieus doorhangt. Zucht.

Een compleet onderdrukt volk, een dictator, journalisten die verdwijnen, zijt ge tegen fidel, hangt ge. En dan weer, jamaar in de vs die terroristen blablabla. Als ge het verschil toch niet ziet, is er geen discussie mogelijk.

Probeert in cuba maar eens fuck fidel te zeggen, ge eindigt ergens 20 jaar lang in een kot van 2m op 2m. In de vs kunt ge nog fuck bush zeggen en die avond later achter uwen tv hangen.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
ALs sommigen eens zouden inzien, dat bij het ene het gewicht serieus doorhangt. Zucht.

Een compleet onderdrukt volk, een dictator, journalisten die verdwijnen, zijt ge tegen fidel, hangt ge. En dan weer, jamaar in de vs die terroristen blablabla. Als ge het verschil toch niet ziet, is er geen discussie mogelijk.

Probeert in cuba maar eens fuck fidel te zeggen, ge eindigt ergens 20 jaar lang in een kot van 2m op 2m. In de vs kunt ge nog fuck bush zeggen en die avond later achter uwen tv hangen.

Een compleet onderdrukt volk? Weer iets nieuws blijkbaar. Ja Castro is een dictator en ja er verdwijnen mensen. Maar als men in Amerika een moslim oppakt en rond de wereld vervoerd en in geheime gevangenissen gaat droppen is het omdat het een terrorist is en het vaststaat dat hij schuldig is. Geen verdere vragen meer. Als Castro een anti-revolutionair oppakt is die man meteen onschuldig en bestaat er geen mogelijkheid dat hij Castro wou ombrengen of een guerrila oorlog beginnen. En dat alles wordt beslist zonder enige vorm van proces.

Stap maar eens op het vliegtuig richting Amerika en neem de Koran of een boek over de Jihad of iets dergelijks mee. Ik betwijfel dat je meteen de luchthaven zal verlaten. Zelf een Britse minister hebben ze al twee keer enkele uren vastgehouden. Wederom: heksenjacht

Bluto

Legacy Member
:naughty:
Conradus zei:
Ik zou eerder Lenin en Robespierre als intelligent noemen dan. Stalin, Hitler en Mao waren niet zo speciaal.

En waar baseer je dat op? Het is niet omdat Stalin en Hitler enorm veel mensen hebben vermoordt, een aantal slechte beslissingen hebben genomen en soms nogal geschift overkomen wil niet zeggen dat ze dom waren. Imo moet je toch wel enige brains hebben om het zo ver te schoppen, waarmee ik niks wil goedpraten of wil zeggen dat ik achter hen sta.

gentille zei:
Maar de mensen die het niet erg vinden dat mensen verdwijnen in de USA of die mensen aanzien als colleteral damage zijn de eerste om de toestand aan te klagen in Cuba.
Dat vind ik een beetje vreemd. Bij beide landen is het een blaam. Beiden landen voeren een heksenjacht tegenover personen die een mogelijke dreiging zijn tegenover hun land, dat ze daarvoor alle middelen maar goed achten.

Het is toch niet omda ik kritiek geef op Cuba dat dat meteen wil zeggen dat ik een fan ben van de USA of enig ander land. :crazy: Ik ben gewoon tegen beperking van de vrijheid.

Conradus

Legacy Member
ty_00n zei:
:naughty:

En waar baseer je dat op? Het is niet omdat Stalin en Hitler enorm veel mensen hebben vermoordt, een aantal slechte beslissingen hebben genomen en soms nogal geschift overkomen wil niet zeggen dat ze dom waren. Imo moet je toch wel enige brains hebben om het zo ver te schoppen, waarmee ik niks wil goedpraten of wil zeggen dat ik achter hen sta.

Studies? Theoretische onderlegging van hun theoriën? Ik twijfel er niet aan dat mao, Stalin of Hitler enorm sluwe personen waren, maar het waren niet de theoretische (idealistische?) denkers die een Robespierre of een Lenin waren.

noreeeee

Legacy Member
Conradus zei:
Studies? Theoretische onderlegging van hun theoriën? Ik twijfel er niet aan dat mao, Stalin of Hitler enorm sluwe personen waren, maar het waren niet de theoretische (idealistische?) denkers die een Robespierre of een Lenin waren.

Lenin heeft inderdaad zeer veel geschreven en was een groot ideologisch theoretisch denker. Maar Mao bevoorbeeld heeft ook veel gezegd en geschreven waar je toch wel kunt uithalen dat hij een zeer slim man was. Ik denk dat elke wereldleider een zeer intellectueel iemand is.

Conradus

Legacy Member
Hmm als ik naar Mao's opleiding (was hij geen dichter/kalligraaf ofzo) en latere ideeën kijk (haat tegen intellectuelen enzo) kan ik hem geen intellectueel noemen, waar dat bij Lenin zeker wel het geval was. Mao zou ik boerenwijsheid en sluwheid toedichten.

Bluto

Legacy Member
Ok als je het zo bekijkt is er idd wel een verschil, maar de formulering 'niet zo speciaal' vond ik toch een beetje vreemd.

Bart Religion

Legacy Member
Domoren worden iig geen president maar om nu die zeer intellectueel te noemen?

cura

Legacy Member
Oldskooler zei:
ALs sommigen eens zouden inzien, dat bij het ene het gewicht serieus doorhangt. Zucht.

Een compleet onderdrukt volk, een dictator, journalisten die verdwijnen, zijt ge tegen fidel, hangt ge. En dan weer, jamaar in de vs die terroristen blablabla. Als ge het verschil toch niet ziet, is er geen discussie mogelijk.

Probeert in cuba maar eens fuck fidel te zeggen, ge eindigt ergens 20 jaar lang in een kot van 2m op 2m. In de vs kunt ge nog fuck bush zeggen en die avond later achter uwen tv hangen.

moest het daar echt zo erg zijn, waarom zouden de mensen in die reportage dan akkoord gaan met gefilmd te worden?
zelf mensen die op de zwarte markt aant handelen waren die het gewoon deden voor een camera die niet eens verborgen was..
tenzij panorama gezorgd heeft dat iedereen die gefilmd werd mee opt vliegtuig naar amerika kon :unsure:

noreeeee

Legacy Member
bartreligion zei:
Domoren worden iig geen president maar om nu die zeer intellectueel te noemen?

Ik heb het over wereldleiders niet de plaatselijke president ofzo. Maar ik denk dat Bush niet direct een dom iemand is hoor.

noreeeee

Legacy Member
Conradus zei:
Hmm als ik naar Mao's opleiding (was hij geen dichter/kalligraaf ofzo) en latere ideeën kijk (haat tegen intellectuelen enzo) kan ik hem geen intellectueel noemen, waar dat bij Lenin zeker wel het geval was. Mao zou ik boerenwijsheid en sluwheid toedichten.

Hij heeft hoofdzakelijk de intellectuelen vervolgd omdat hij dacht dat het anti-reactionaire waren. Niet speciaal omdat ze slim waren ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan