Archief - Fortis: beïnvloedt de regering de rechtsgang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thallyos

Legacy Member
russian zei:
Je gaat er al vanuit dat het land dan in de soep draait. Ik beoordeel mensen op hun realisaties. En bij Leterme zijn die bekend. Bij anderen nog niet.
Klik om te vergroten...

Ik vind persoonlijk ook dat hij nu niet het meest vlekkeloze parcours heeft afgelegd, maar hij zit wel in de meest woelige periode sinds de jaren 80.

Van mijn part mag hij aftreden, maar dan moet CD&V zich uit de meerderheid terugtrekken. Laat Reynders dan maar premier spelen, als hij tenminste een meerderheid kan vinden, wat zelfs aan Waalse kant niet evident zou zijn.

Over de hele heisa van nu, tuurlijk zijn er principes geschonden. Maar durf nu niet beweren dat dit de eerste keer zou zijn in de Belgische geschiedenis. Ik durf zelfs beweren dat de kleine groep van toppolitici en de kleine top van hoge rechters behoorlijk innig met elkaar is, op welke manier dan ook. Er is daar een medewerker wat over de schreef gegaan door grove taal te gebruiken, maar voor de rest heeft Leterme juist gedaan wat moest gebeuren. Hij probeerde zich (naar wat ik vandaag in DS heb gelezen) gewoon te informeren om zo snel mogelijk op vonnissen te reageren.
Leterme is overigens verre van de manipulator die Verhofstadt was. Dat is geen belediging voor den Guy, maar het is een feit dat Leterme meer recht door zee is. Zijn brief was dan ook complete eerlijkheid naar wat gebeurd was, zij het op zijn typisch stuntelige manier die zijn gebrek aan ervaring verraad.

Of de deal met BNP Paribas de juiste oplossing is weet ik niet, maar het is in elk geval beter dan Fortis genationaliseerd te laten. Die mening heb ik op Radio 1 al regelmatig horen verkondigen vandaag.
r

russian

Legacy Member
Thallyos zei:
Of de deal met BNP Paribas de juiste oplossing is weet ik niet, maar het is in elk geval beter dan Fortis genationaliseerd te laten. Die mening heb ik op Radio 1 al regelmatig horen verkondigen vandaag.
Klik om te vergroten...

Je kan daar moeilijk antwoord op bieden. Het beste op korte termijn? Misschien. Het beste op lange termijn? Misschien niet.

Je mag niet vergeten dat Fortis beginnende bedrijfjes in Vlaanderen sterk steunde door mee te participeren. Indien Fortis wordt ingelijfd, is het wellicht zo dat BNP Parisbas bedrijfjes in Frankrijk favoritiseert. En zo zijn er dus veel zaken die nader moeten worden bestudeerd.

Ik denk niet dat je zomaar ja/neen kan zeggen.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Leterme zijn enigste argument is dat hij te goeder trouw handelde. Hij wou dus nooit die rechter beïnvloeden, maar het is misschien wel gebeurd.
e

elDuderino

Legacy Member
DekadeZ zei:
Inderdaad. Laat de oppositie nu maar eens dit land leiden. Van de toren blazen als ge met geen vinger in de pap te brokken hebt is altijd de meest simpele gang van zaken.
Het probleem is dat de oppositie de verantwoordelijkheid schuwt, en liever uit de achtergrond wat slogans staat te roepen.
Klik om te vergroten...

Is hoog van de toren blazen als oppositie en er zelf niets van bakken niet precies wat de CD&V nu gedaan heeft? Met populistische slogans als "goed bestuur" en "5 minuten politieke moed" een paar huismoeders en simpele zielen aan hun kant krijgen en dan achteraf tot de vaststelling moeten komen dat er niks van in huis zal komen. En dan tenslotte maar voor een paar postjes gaan.

Liever iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt dan iemand die het wel doet maar er niks van afbrengt.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
elDuderino zei:
Liever iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt dan iemand die het wel doet maar er niks van afbrengt.
Klik om te vergroten...

Toch wel een vreemde uitspraak, bedoel je niet iets als 'Liever iemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt en faalt ondanks dat hij het goed bedoelde dan iemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt en later alle idealen laat zakken voor eigen gewin of iemand die zijn verantwoordelijkheid niet opneemt.'?
S

Starrk

Legacy Member
elDuderino zei:
Liever iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt dan iemand die het wel doet maar er niks van afbrengt.
Klik om te vergroten...

Iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt kan er ab ovo reeds niks van afbrengen. Dus die zin van u slaat gewoon nergens op.
e

elDuderino

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Toch wel een vreemde uitspraak, bedoel je niet iets als 'Liever iemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt en faalt ondanks dat hij het goed bedoelde dan iemand die zijn verantwoordelijkheid opneemt en later alle idealen laat zakken voor eigen gewin of iemand die zijn verantwoordelijkheid niet opneemt.'?
Klik om te vergroten...

Als gij da vreemd vindt... Ik bedoel gewoon dat als ge de situatie niet kunt verbeteren, dat ge dat beter eerlijk toegeeft dan toch proberen en het nog erger maken.

En voor zover ik uw uitspraak begrijp ga ik ermee akkoord, maar dat wit ni veel zeggen :p
r

russian

Legacy Member
DekadeZ zei:
Iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt kan er ab ovo reeds niks van afbrengen. Dus die zin van u slaat gewoon nergens op.
Klik om te vergroten...

Hij heeft in z'n hele betoog nochtans gelijk (ook al is z'n laatste zin ongelukkig gekozen).

Je kan de laatste zin beter als volgt formuleren. Indien je weet dat je er niets van zal bakken (cfr. Leterme), is het beter om een stapje opzij te zetten en anderen de voorkeur te laten genieten.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Er zitten hier echt wel een paar analysten van de Nederlandse taal. Je weet toch wat die elduderino bedoelt. Man toch.
e

elDuderino

Legacy Member
DekadeZ zei:
Iemand die geen verantwoordelijkheid opneemt kan er ab ovo reeds niks van afbrengen. Dus die zin van u slaat gewoon nergens op.
Klik om te vergroten...

Dat bedoel ik min of meer... Ik had liever gehad dat Leterme had gezegd van "Heel die bankcrisis gaat mijn petje te boven, vraag het aan iemand die er meer van weet als mij" dan "Ik neem mijn verantwoordelijkheid op", want ge kunt moeilijk zeggen dat de situatie verbeterd is dankzij Leterme...

(paar typos eruitgehaald)
r

russian

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Er zitten hier echt wel een paar analysten van de Nederlandse taal. Je weet toch wat die elduderino bedoelt. Man toch.
Klik om te vergroten...

Precies. Het is bijzonder flauw dat men El|duderino probeert te pakken op z'n al dan niet ongelukkig gekozen formulering, omdat men weet dat hij in z'n betoogje gelijk heeft!
C

Conradus

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Leterme zijn enigste argument is dat hij te goeder trouw handelde. Hij wou dus nooit die rechter beïnvloeden, maar het is misschien wel gebeurd.
Klik om te vergroten...


Verhindert ook onmiddellijk dat er een misdrijf tot stand komt hé ;)

Mijn bezorgdheid bij dit alles: wat is het alternatief?

Een regering zonder premier nu, een politieke crisis is imo het laatste wat we nodig hebben.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
Weet ik maar strafrechtelijk bekijk ik het niet echt. Ben eerder benieuwd naar de politieke sancties.
S

Solid Q

Legacy Member
Gisteren ben ik naar een gespreksavond met Geert Bourgeois geweest en hij was zelf van mening dat Leterme dit niet zou kunnen volhouden. Als hij nu zou blijven zitten zou dit hem enorme politieke schade toebrengen en zijn carriere voor altijd tekenen..

Als Leterme nog enige vorm van geloofwaardigheid wil voor de toekomst zou hij beter de handdoek in de ring gooien. De liefde tussen hen is duidelijk over :)

Mja, volgens mij kan hij ook niet anders, die brief was een enorme domme zet ...
k

kisthechef

Legacy Member
Thallyos zei:
het is een feit dat Leterme meer recht door zee is. Zijn brief was dan ook complete eerlijkheid naar wat gebeurd was, zij het op zijn typisch stuntelige manier die zijn gebrek aan ervaring verraad.
Klik om te vergroten...

Het was vooral eerlijk dat hij het eerst volledig ontkende... :ironic:

We hebben het hier toch alletwee over dezelfde Yves -ik ben premier dankzij een marketingmachine- Leterme?

Bedoel je met 'recht door zee' trouwens 'maakt zich populair door af te geven op de personen die hij later nodig zal hebben'?
n

ng

Legacy Member
Ze zeggen hier juist dat hij ontslag heeft genomen?


En godverdomme wat irriteert dat wijf mij. Onpartijdige journaliste, mijn reet ja.
Hoe vaak dat die wel al niet iemand heeft proberen te doen zeggen dat Leterme moet aftreden. Man man man.
S

Starrk

Legacy Member
Volgens Cassatie is er beïnvloeding.

Het kernkabinet is bijeengeroepen, net als de CD&V ministers. De zitting is ook opgeschort, dus waarschijnlijk heeft Leterme zijn ontslag ingediend.
r

russian

Legacy Member
DekadeZ zei:
Weer voer voor de simpele geesten alom:

'Leterme maffia!' 'Leterme I corrupt!' 'wie gelooft die mensen nog?' 'theater, weg ermee!' 'nieuwe premier, het liefst JDD!'

Er zijn amper bewijzen, veel verdenkingen.
Klik om te vergroten...

:crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan