k995
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Ik beweer dan ook nergens dat ze het nog slechter zou doen.
Gwn niet beter![]()
Millieu, sociale zaken, relatie met andere landen,... Clinton was qua programma daar veel beter hoor.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Sarcastr0 zei:Ik beweer dan ook nergens dat ze het nog slechter zou doen.
Gwn niet beter![]()
Ah programmak995 zei:Millieu, sociale zaken, relatie met andere landen,... Clinton was qua programma daar veel beter hoor.
dus wat je eigenlijk zegt is dat jouw glazen bol beter is als die van andere.Sarcastr0 zei:Ah programmadus wat je eigenlijk zegt is dat jouw glazen bol beter is als die van andere.
Kan je mij de lotto nummers eens geven?
Pretty judgemental.k995 zei:Ik kan me voorstellen dat mensen die meer pro trump waren wel inzien hoe dom dat was echter net zoals ik kan argumenteren dat paars (waar ik op stemde trouwens) toendertijd een vergissing was en een adere coalitie beter was geweest kan ik dat met trump ook. Argumentatie gebaseerd op persoon/partij/programma/...

Helemaal niet, vind mezelf ook dom dat ik ooit op ovld stemde. Voor de verkiezing kon je de problemen al zien aankomen, had beter moeten weten.Sarcastr0 zei:Pretty judgemental.![]()
Er was gewoon geen 'goede' keuze beschikbaar in de election, dat is hetgeen ik drie posts geleden al zei.
k995 zei:Helemaal niet, vind mezelf ook dom dat ik ooit op ovld stemde. Voor de verkiezing kon je de problemen al zien aankomen, had beter moeten weten.
Er is altijd een beste keuze voor iemand.
Democraten/elkeen links tot centrum was dat duidelijk :clinton.
Voor de rest afhankelijk wat betalngrijk voor jou is was dat clinton of trump.
Lakigigar zei:De beste keuze voor links was Bernie Sanders en Jill Stein
De verkiezing was echter trump vs clinton en dat is de keuze die je had. Voor diezelfde mensen die sanders/stein prefereerde was clinton duidelijk de betere keuze., niet Hillary Clinton.
Clinton was niet links!
Lakigigar zei:Assad verliest hoogste Franse onderscheiding
Misschien zou men in de eerste plaats er voor moeten zorgen dat personen als Assad, Armstrong en Weinstein die hoogste onderscheiding krijgen. Wat hebben die mensen dan wel gedaan om zo een onderscheiding te verdienen, of had ons dictator zo veel naamsbekendheid dat we hem een pleziertje zouden doen zodat hij aan onze kant zou blijven staan, terwijl men hem nu als een baksteen laat vallen. Ach komaan toch. Die onderscheidingen van universiteiten enzovoort trekken echt op niets. Genoeg mensen die het echt verdienen en hun leven geven aan het beter worden van de mensheid. Echt belachelijk!
Yann!ck zei:Wie neemt Frankrijk nog serieus. Als zelfs Mia Doornaert, een notoir francofiel, al zegt dat Frankrijk z'n feitelijke macht aan het verliezen is, dan moet je je niet al te veel illusies meer maken.
De enige manier waarop we als Europa überhaupt nog iets kunnen voorstellen is door meer Europese integratie en eindelijk een vuist te maken tegen de andere grote wereldspelers.
Sonny Crockett zei:Wat bedoel je juist met 'nog meer' Europese integratie?
Wat is Europese integratie?
Yann!ck zei:Ik denk dat het internet u dat veel beter kan uitleggen.
Sonny Crockett zei:Ik hoor het graag van jou. Hoe interpreteer jij dat, gezien je stelt dat er meer Europese integratie moet zijn in functie van dat het de enige manier zou zijn om Europa nog iets te laten betekenen.
squalleke123 zei:Meestal denkt men dan in de richting van een US of E he...
Sonny Crockett zei:Ja. Maar in welke vorm? En waarvoor krijgt Europa dan net meer/minder bevoegdheden?
Binnen welke domeinen zal Europa meer/minder macht krijgen om juridisch iets of wat af te dwingen?
Dat zijn vragen die ik heb voor mensen die stellen dat er meer Europese Integratie moet zijn om terug iets te betekenen.
squalleke123 zei:Typisch vertrekken ze vanuit het standpunt dat integratie nodig is om de standing in de wereld te behouden. De europese bevoegdheden moeten dat dan natuurlijk uitdragen, dus buitenlandse zaken, defensie, economie en een deel van de culturele bevoegdheden zouden op europees niveau moeten komen te staan. Dat kan uiteraard niet zonder eengemaakt juridisch kader, dus ook de hoogste rechtsauthoriteit komt dan op europees niveau te liggen. En dan heb je dus een US of E die qua verdeling van bevoegdheden gelijk is aan de US of A...