Archief - Freya Van Den Bossche moet aftreden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boe
Legacy Member
Neen, het is niet haar fout alleen. Onder het contract voor de lening stonden 3 handtekeningen. Maar zij bleef gewoon volhouden dat dat niet moest terugbetaald worden, tot nu de kat op de koord kwam en de sector dat geld terug eisteFighting Hobbit zei:
Of dat is toch wat de vrienden van de oppositie, vtm incluis, de wereld in joegen.
Nullius
Legacy Member
@Peephole: Mjah, het is maar 100 miljoen euro natuurlijk ... niet zo belangrijk 
Haar eerste 'fout' vond'k ook niet zo erg en dat was nu eens een goed voorbeeld van een storm in een glas water, maar haar tweede fout was nogal een dure he
*edit*: niet gezien dat deze discussie ondertussen al over 4 pagina's verspreid was
Voor de rest heb'k op 'het interesseert me niet' gevote, omdat zij het hoogstwaarschijnlijk niet slechter doet dan een ander.
Wat ik wel vind is dat ze een enorme fout heeft gemaakt en als daaruit nu haar ontslag volgt als minister, dan kan ik dat best goed volgen.
Daarom 'het interesseert me niet', omdat het in mijn ogen niet veel uitmaakt of zij het nu verder doet of iemand anders
Haar eerste 'fout' vond'k ook niet zo erg en dat was nu eens een goed voorbeeld van een storm in een glas water, maar haar tweede fout was nogal een dure he
*edit*: niet gezien dat deze discussie ondertussen al over 4 pagina's verspreid was
Voor de rest heb'k op 'het interesseert me niet' gevote, omdat zij het hoogstwaarschijnlijk niet slechter doet dan een ander.
Wat ik wel vind is dat ze een enorme fout heeft gemaakt en als daaruit nu haar ontslag volgt als minister, dan kan ik dat best goed volgen.
Daarom 'het interesseert me niet', omdat het in mijn ogen niet veel uitmaakt of zij het nu verder doet of iemand anders
Nahrtent
Legacy Member
aftreden, da turttemieke heeft lang genoeg op de ministerszetel gezeten, daarbij, ze heeft 3 fouten gemaakt.
even uitleggen: toen men aan mevrouw freya van den osche vroeg wat ht verschil was tussen een nettoloon en en brutoloon moest ze er een halve minuut op denken voor ze een antwoord kon formuleren (dat van die netto en bruto benk nie zeker, maar tis tog iets in dien aard
even uitleggen: toen men aan mevrouw freya van den osche vroeg wat ht verschil was tussen een nettoloon en en brutoloon moest ze er een halve minuut op denken voor ze een antwoord kon formuleren (dat van die netto en bruto benk nie zeker, maar tis tog iets in dien aard
The Black Adder
Legacy Member
ze heeft imo verschillende zware fouten na elkaar gemaakt. spijtig genoeg ziet ze dat zelf niet in
1) De begroting was niet in evenwicht, wat haar verantwoordelijkheid is.
2) Ze leent 100 miljoen zonder een gedacht te hebben hoe ze dat gaat terugbetalen. stel dat ge dat als gewone mens doet: ge ziet na een jaar dat ge meer uitgaven hebt dan inkomsten, stapt naar de bank en gaat uw tekort lenen, en daarna zegt ge dat ge schoon in evenwicht zijt. :doh:
3) ze liegt over die leningen, met het plan de consument te laten betalen
4) als het dan toch uitkomt, kan ze haar fout nog niet eens toegeven, en spreekt ze over slechte communicatie. in't parlement heeft iemand van de cd&v haar 26 vragen voorgelegd over dat contract. op een aantal heeft ze gewoon niet geantwoord, zegt genoeg denk ik.
daar bovenop komen nog haar andere blunders, zoals die beledigingen aan de nederlanders. ze is gewoon niet bekwaam om minister te zijn. der zijn ministers die voor veel minder zelf ontslag genomen hebben, maar dat zal van den bossche spijtig genoeg niet doen
1) De begroting was niet in evenwicht, wat haar verantwoordelijkheid is.
2) Ze leent 100 miljoen zonder een gedacht te hebben hoe ze dat gaat terugbetalen. stel dat ge dat als gewone mens doet: ge ziet na een jaar dat ge meer uitgaven hebt dan inkomsten, stapt naar de bank en gaat uw tekort lenen, en daarna zegt ge dat ge schoon in evenwicht zijt. :doh:
3) ze liegt over die leningen, met het plan de consument te laten betalen
4) als het dan toch uitkomt, kan ze haar fout nog niet eens toegeven, en spreekt ze over slechte communicatie. in't parlement heeft iemand van de cd&v haar 26 vragen voorgelegd over dat contract. op een aantal heeft ze gewoon niet geantwoord, zegt genoeg denk ik.
daar bovenop komen nog haar andere blunders, zoals die beledigingen aan de nederlanders. ze is gewoon niet bekwaam om minister te zijn. der zijn ministers die voor veel minder zelf ontslag genomen hebben, maar dat zal van den bossche spijtig genoeg niet doen
spray-bunny
Legacy Member
Een diploma is idd niet verplicht. En ik heb zo de indruk dat je een lage dunk hebt van politici, dat is uw zaak... Maar volgens mij heb je wel wat meer nodig dan vrienden en een grote mond; nl. charisma, een visie, gezond verstand...preske zei:
Een grote mond is trouwens niet nodig, taalvaardigheid daarentegen kan wel van pas komen. En die 'dikke vrienden' (connecties i guess?) die krijg je niet zomaar, daar moet je wel aan werken...
Als je denkt dat politicus zijn je zomaar in de schoot wordt geworpen, dan ben je goed mis. In mijn familie zit er ook politiek geëngageerd volk, sommigen zoals mijne pépé zaliger zijn tamelijk ver geraakt, maar daar komt wel tientallen jaren inzet/werk aan te pas.
edit: sommigen zoals vb freya hebben het wel makkelijker omdat ze dochter is van..., maar dat betekent niet dat ze er nix heeft voor moeten doen he. Anders zou zowat elke zoon of dochter van een politicus ook politicus worden.
Handsome Hermit
Legacy Member
spray-bunny zei:
Freya is gekatapulteerd door de media (in Bracke en Crabbé was het zeker) en heeft helemaal niet zoveel zelf moeten doen.
Volgens mij is zij een van die mensen die politic(us/a) is maar het helemaal niet zou mogen zijn.
Nog even terzijde, uw "noodzaken voor succesvol politieker te worden" even toegepast op Freya:
Visie = volgens mij 0
Kennis van zake = volgens mij ook 0 (gene zever als ge de vkw van 25 ni kent, dan moet ge niks me economie doen, ik kan hier zo een economisch formuleke geve waar al nen integraal in voorkomt. Als ge dan nog genen vkw kunt trekken tsss)
Gezond verstand = zo te zien niet he, nogal vrij impulsief en ook al ni echt eerlijk.
Charisma = dat wel ja en dat is nu eenmaal de babe-cultuur. Ben ik helemaal niet gelukkig mee.
Neemt niet weg dat er ook maar 1 haar op mijn kop is die er zou aan denken op haar te stemmen. En als 'k er zo toch een zou hebben dan trok ik ze dadelijk uit.
spray-bunny
Legacy Member
freya is de uitzondering die de regel bevestigdHandsome Hermit zei:Freya is gekatapulteerd door de media (in Bracke en Crabbé was het zeker) en heeft helemaal niet zoveel zelf moeten doen.
Volgens mij is zij een van die mensen die politic(us/a) is maar het helemaal niet zou mogen zijn.
Nog even terzijde, uw "noodzaken voor succesvol politieker te worden" even toegepast op Freya:
Visie = volgens mij 0
Kennis van zake = volgens mij ook 0 (gene zever als ge de vkw van 25 ni kent, dan moet ge niks me economie doen, ik kan hier zo een economisch formuleke geve waar al nen integraal in voorkomt. Als ge dan nog genen vkw kunt trekken tsss)
Gezond verstand = zo te zien niet he, nogal vrij impulsief en ook al ni echt eerlijk.
Charisma = dat wel ja en dat is nu eenmaal de babe-cultuur. Ben ik helemaal niet gelukkig mee.
Neemt niet weg dat er ook maar 1 haar op mijn kop is die er zou aan denken op haar te stemmen. En als 'k er zo toch een zou hebben dan trok ik ze dadelijk uit.
Ze is mss wel gekatapulteerd door de media (weet ik zelf nix van), maar uiteindelijk wordt er toch op haar gestemd he. Uiteindelijk ligt het aan de Vlamingen dat freya minister is kunnen worden.
Daarnaast wil ik nog ff nuanceren; mijn criteria voor een politicus zijn ntrlk niet de enige, ik wou maar een voorbeeld geven. Daarbij wil ik ook nog zeggen dat criteria voor een succesvol minister niet dezelfde zijn als voor een goede minister (maar daar was je zonder twijfel zelf al achter gekomen.
).Ik vind het zelf dan ook goed dat je tegenwoordig toch een nieuwe tendens ziet waarbij de kiezer terug rationeler gaat nadenken over politici. Er komt steeds meer kritiek op de babe-cultuur en het gebruik van BV's. Dat zie je oa goed in het succes van Leterme en het VB denk ik. Mensen worden eindelijk eens wat kritischer.
Visie is trouwens een subjectief begrip.
Kennis van zaken heb ik zelf niet als criterium gegeven omdat een minister dit op zich eigenlijk niet nodig heeft. Ze worden bijgestaan door mensen die kennis hebben, de politicus is er om zijn visie. (in theorie dan toch)
@dieleman_f: kennis =/= slim/intelligent zijn.
Handsome Hermit
Legacy Member
Eerst zoals eerder gezegd opgevoerd in Bracke en Crabbé (iets met discussies tussen jonge "politica's/ussen" of zo, heb het zelf niet gehoord, wel gehoord van mijn ouders) later -en dat heb ik wel gezien, in Alles komt terug. (Toen was ze politiek nog nul) En toen heeft Steve (maar dat is dan niet meer de mediaspray-bunny zei:freya is de uitzondering die de regel bevestigd
Ze is mss wel gekatapulteerd door de media (weet ik zelf nix van), maar uiteindelijk wordt er toch op haar gestemd he. Uiteindelijk ligt het aan de Vlamingen dat freya minister is kunnen worden.
) haar gekatapulteerd en is ze in ijltempo begonnen met ministerportefeuilles te verzamelen.volledig met beide stellingen eens.Daarbij wil ik ook nog zeggen dat criteria voor een succesvol minister niet dezelfde zijn als voor een goede minister (maar daar was je zonder twijfel zelf al achter gekomen.
Ik vind het zelf dan ook goed dat je tegenwoordig toch een nieuwe tendens ziet waarbij de kiezer terug rationeler gaat nadenken over politici. Er komt steeds meer kritiek op de babe-cultuur en het gebruik van BV's. Dat zie je oa goed in het succes van Leterme en het VB denk ik. Mensen worden eindelijk eens wat kritischer.
Vanuit de kennis al dan niet verworven via derden, moet met de visie een oordeel gevormd worden. 't Lijkt mij altijd het zuiverste en het objectiefste voor jezelf om deze kennis zelf te verwerven. Als een derde dat doet kan die de "kennis" zo verdraaien dat wanneer jij je visie erop toepast, het oordeel helemaal niet meer gelijk is aan het toepassen van je visie op de objectieve waarheid. (We worden een beetje filosofisch en theoretisch hoop dat iedereen nog kan volgen
)k995
Legacy Member
spray-bunny zei:
Charisma? Heeft ze niet echt hoor ze lijkt me eerder een verdwaalde student.
Visie? in belgie is er partij politiek haar visie is die van de partij dus.
Gezond verstand? Ze heeft door een slecht contract te sluiten, er daarna over te liegen en er nog daarna te zeggen dat er idd dingen instaan die niet goed zijn (waarom teken je het dan??? ) bewezen dat ze niet veel gezond verstand heeft.
Hee hoor fille de papa lijkt me veel belangrijker in haar geval, je kan toch niet ontkennen dat het dankzij haar vader is dat ze nu haar postje heeft?
Nee hoor daar zorgde papa voor, of weet je niet wie haar vader was?
Als over politici in het algemeen, voor de echte top kan je niet zonder connecties, en die connecties daar moet je idd voor "werken" maar dat is toch niet de bedoeling? Je moet toch een minister hebben die competent is voor zijn job, niet wie het beste vriendjes kan maken?
Euh ooit al eens gezien hoeveel zonen en dochters er in de politiek zitten, wie was de jongste minister ooit in wallonie? juist zoontje van . besef dan dat er een heleboel kinderen van politic niet geintreseerd zijn in politiek en je ziet dat die verschrikkelijk overgeproportioneerd zijn in de politiek. Nepotisme ten top zou ik zeggen.
De spa (en PS/agalev/ecolo) zijn hierin de slechtste, allochtoon, vrouw zijn belangrijker in vele gevallen dan kennis , ervaring en wat jij hier noemt als "jarenlang hard werken" Hoeveel van die zijn er al niet gepaseerd in die partijen die snel minister/gemeenteraadslid/... worden om na enkele maanden neergeschoten te worden wegens incompetent. Van den bosche nu, arena , Pauwels , Temsamani , Smit, Onkelinx , ... en nog een hele resem die ik vergeet .
zarathustra
Legacy Member
ik zou onkelinx niet incompetent willen noemen. Ze is gewoon nogal zeer 'PS' wat bij ons overkomt als incompetent.
Nuja het is wel een feit, freya heeft haar carriere uiteindelijk gewoon te danken aan haar vader en het feit dat ze er ietwat goed uitzag op tv toen ze daar een jongo politicus lanceerden op de vrt.
Nuja het is wel een feit, freya heeft haar carriere uiteindelijk gewoon te danken aan haar vader en het feit dat ze er ietwat goed uitzag op tv toen ze daar een jongo politicus lanceerden op de vrt.
Preske
Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik heb idd geen hoge dunk van veel politiekers. Ze blijven maar zeveren en geld verkwisten, en praten over zaken waar ze niets van afweten, en iedereen laat hun maar doen. Ze sjoemelen met miljoenen, en ls het dan toch uitkomt, komen ze er nog mee weg. Maar een madammeke waarvan haar hondje op straat kakt en ze raapt het niet rap genoeg op, die wordt zwaar beboet...
Het ontbreekt aan vele kennis, visie en wat dan ook. het enigste dat ze hebben is charisma. Want om doodleuk allerlei leugens te komen vertellen met een uitgestreken gezicht, en er nog voor zorgen dat de mensen je geloven, daar moet je idd veel charisma voor hebben.
spray-bunny zei:freya is de uitzondering die de regel bevestigd
Ze is mss wel gekatapulteerd door de media (weet ik zelf nix van), maar uiteindelijk wordt er toch op haar gestemd he. Uiteindelijk ligt het aan de Vlamingen dat freya minister is kunnen worden.
Visie is trouwens een subjectief begrip.
Kennis van zaken heb ik zelf niet als criterium gegeven omdat een minister dit op zich eigenlijk niet nodig heeft. Ze worden bijgestaan door mensen die kennis hebben, de politicus is er om zijn visie. (in theorie dan toch)
@dieleman_f: kennis =/= slim/intelligent zijn.
Er is op haar gestemd om dat ze een knap smoeltje heeft, en haar allerlei kwaliteiten werden toegedicht.
De politicus moet normaal kennis EN visie hebben. Ik ken er zo enkele die "visie" hebben, maar niets van kennis hebben, en dus serieus aanmodderen en het nog erger maken. bleitend bertje bv, die altijd van job wisselt als hij het niet meer aankan omdat hij teveel blunders maakt. Dus gaat hem op een ander blunders maken.
spray-bunny
Legacy Member
Idd, dat zou wel goed zijn, maar dan zit je al eerder in een technocratie. En een technocratie is al niet ver meer van een oligarchie.Handsome Hermit zei:Eerst zoals eerder gezegd opgevoerd in Bracke en Crabbé (iets met discussies tussen jonge "politica's/ussen" of zo, heb het zelf niet gehoord, wel gehoord van mijn ouders) later -en dat heb ik wel gezien, in Alles komt terug. (Toen was ze politiek nog nul) En toen heeft Steve (maar dat is dan niet meer de media
Interessant
Vanuit de kennis al dan niet verworven via derden, moet met de visie een oordeel gevormd worden. 't Lijkt mij altijd het zuiverste en het objectiefste voor jezelf om deze kennis zelf te verwerven. Als een derde dat doet kan die de "kennis" zo verdraaien dat wanneer jij je visie erop toepast, het oordeel helemaal niet meer gelijk is aan het toepassen van je visie op de objectieve waarheid. (We worden een beetje filosofisch en theoretisch hoop dat iedereen nog kan volgen
Ik benook niet voor freya, maar als ik allemaal die commentaar hier lees dan zou ik jullie wel eens in haar plaats willen zien. Kritiek geven is makkelijk.k995 zei:-Charisma? Heeft ze niet echt hoor ze lijkt me eerder een verdwaalde student.
-Visie? in belgie is er partij politiek haar visie is die van de partij dus.
-Gezond verstand? Ze heeft door een slecht contract te sluiten, er daarna over te liegen en er nog daarna te zeggen dat er idd dingen instaan die niet goed zijn (waarom teken je het dan??? ) bewezen dat ze niet veel gezond verstand heeft.
Je herhaalt Hermit en mij gewoon, ik zeg nergens dat freya volledig aan die eigenschappen beantwoord...
-Elke politicus heeft trouwens charisma, dat is een feit. Zelfs philip dewinter
- dus wat? Het gaat er niet om van wie die visie is, het gaat er juist om DAT ze er is... Particratie is weer een heel andere discussie.
-En ik zal de oude wijze man eens quoteren:'wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.'
Hee hoor fille de papa lijkt me veel belangrijker in haar geval, je kan toch niet ontkennen dat het dankzij haar vader is dat ze nu haar postje heeft?
Ik weet het niet, was jij erbij misschien?
Nee hoor daar zorgde papa voor, of weet je niet wie haar vader was?
Nee dat weet ik niet.:ironic:
Als over politici in het algemeen, voor de echte top kan je niet zonder connecties, en die connecties daar moet je idd voor "werken" maar dat is toch niet de bedoeling? Je moet toch een minister hebben die competent is voor zijn job, niet wie het beste vriendjes kan maken?
Zonder connecties kan je niets bereiken mijn beste, dan heb ik het niet over een bepaald postje bemachtigen, maar over beleid voeren. Hoe kan je beleid voeren zonder dat je de mensen kent die invloed hebben? Je kan nix doen als je geen invloed kan uitoefenen...
En ik zeg toch zelf ook dat enkel nepotisme en charisma niet genoeg is voor een goede politicus...
Euh ooit al eens gezien hoeveel zonen en dochters er in de politiek zitten, wie was de jongste minister ooit in wallonie? juist zoontje van . besef dan dat er een heleboel kinderen van politic niet geintreseerd zijn in politiek en je ziet dat die verschrikkelijk overgeproportioneerd zijn in de politiek. Nepotisme ten top zou ik zeggen.
Tell me about it
De spa (en PS/agalev/ecolo) zijn hierin de slechtste, allochtoon, vrouw zijn belangrijker in vele gevallen dan kennis , ervaring en wat jij hier noemt als "jarenlang hard werken" Hoeveel van die zijn er al niet gepaseerd in die partijen die snel minister/gemeenteraadslid/... worden om na enkele maanden neergeschoten te worden wegens incompetent. Van den bosche nu, arena , Pauwels , Temsamani , Smit, Onkelinx , ... en nog een hele resem die ik vergeet .
Nu toon je zelf aan dat connecties alleen niet genoeg zijn.
@ Preske; als je een minister op een politiek misdrijf kan betrappen, dan houdt niemand je tegen naar assisen te stappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.