Darius Craven
Legacy Member
"Oefenen voor Irak
Het Amerikaanse leger werpt een nieuw wapen in de strijd om de oorlog in Irak te winnen: een internetspel. Met America's army hoopt het leger jonge mensen zo ver te krijgen dat ze dienst nemen en naar Irak willen.
Dirk Musschoot
Niemand weet beter dan de Amerikanen hoe je militaire simulaties maakt, van in de kazerne tot op het slagveld. Het verbaast dan ook niet dat het net de Amerikanen zijn die via een internetspel jongeren willen aantrekken. In dat spel, America's army, zijn de militairen de helden.
Promotie maken
En wat zijn helden? Dat zijn nobele mannen en vrouwen die blijk geven van uitzonderlijke moed en bijzondere gaven. In de verschillende spellen kun je met die militairen op patrouille, je leert omgaan met wapens, je levert virtuele gevechten in de woestijn of in een stadje of je springt met je parachute uit een vliegtuig. Het is aanvallen, maar ook verdedigen. Het doel is steeds de vijand uit te schakelen en dat is niet altijd synoniem voor 'doden'.
Naarmate je in de spellen meer ervaring opdoet, kun je opklimmen in de militaire hiërarchie. Je wordt militair verpleger of radiospecialist, je gaat in de voorste linies vechten, je wordt sluipschutter of je specialiseert je in springstoffen.
Er zijn regels waarnaar de spelers zich moeten schikken. Die spelregels gelden ook in echte oorlogssituaties. Wie zich er niet aan houdt, moet er niet aan denken een kans te maken in het Amerikaanse leger. Wie door het spel zin heeft gekregen in het echte werk, weet waar hij of zij zich kan melden.
Dirk Musschoot 23/04/2007"
Bron: http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?articleID=481B9P9S
Ik vind dit zeer bizar. In een wereld waar games zeer vaak worden beschuldigd als (mede)oorzaak van schietpartijen zoals bij VT een paar dagen geleden, of Columbine.
Net dat land gaat een computergame als recrutering gebruiken. Dat is de eerste vraag die ik me stel, is dit nu tegenstrijdig of denk ik er enkel zo over? Geweld in games verwijten en tegelijk het verheerlijken...
En langs de andere kant, hoe kan het zo ver komen dat een land zelfs de jongste onder ons het slagveld wilt opsturen. De laatste keer dat ik een land zo afhankelijk wist zijn van zijn militaire machine was het in Duitsland toen de Führer de industrie omhoog dreef en massaal begon te recruteren. En we weten waar dat is misgelopen...
Het Amerikaanse leger werpt een nieuw wapen in de strijd om de oorlog in Irak te winnen: een internetspel. Met America's army hoopt het leger jonge mensen zo ver te krijgen dat ze dienst nemen en naar Irak willen.
Dirk Musschoot
Niemand weet beter dan de Amerikanen hoe je militaire simulaties maakt, van in de kazerne tot op het slagveld. Het verbaast dan ook niet dat het net de Amerikanen zijn die via een internetspel jongeren willen aantrekken. In dat spel, America's army, zijn de militairen de helden.
Promotie maken
En wat zijn helden? Dat zijn nobele mannen en vrouwen die blijk geven van uitzonderlijke moed en bijzondere gaven. In de verschillende spellen kun je met die militairen op patrouille, je leert omgaan met wapens, je levert virtuele gevechten in de woestijn of in een stadje of je springt met je parachute uit een vliegtuig. Het is aanvallen, maar ook verdedigen. Het doel is steeds de vijand uit te schakelen en dat is niet altijd synoniem voor 'doden'.
Naarmate je in de spellen meer ervaring opdoet, kun je opklimmen in de militaire hiërarchie. Je wordt militair verpleger of radiospecialist, je gaat in de voorste linies vechten, je wordt sluipschutter of je specialiseert je in springstoffen.
Er zijn regels waarnaar de spelers zich moeten schikken. Die spelregels gelden ook in echte oorlogssituaties. Wie zich er niet aan houdt, moet er niet aan denken een kans te maken in het Amerikaanse leger. Wie door het spel zin heeft gekregen in het echte werk, weet waar hij of zij zich kan melden.
Dirk Musschoot 23/04/2007"
Bron: http://www.gentenaar.be/Article/Detail.aspx?articleID=481B9P9S
Ik vind dit zeer bizar. In een wereld waar games zeer vaak worden beschuldigd als (mede)oorzaak van schietpartijen zoals bij VT een paar dagen geleden, of Columbine.
Net dat land gaat een computergame als recrutering gebruiken. Dat is de eerste vraag die ik me stel, is dit nu tegenstrijdig of denk ik er enkel zo over? Geweld in games verwijten en tegelijk het verheerlijken...
En langs de andere kant, hoe kan het zo ver komen dat een land zelfs de jongste onder ons het slagveld wilt opsturen. De laatste keer dat ik een land zo afhankelijk wist zijn van zijn militaire machine was het in Duitsland toen de Führer de industrie omhoog dreef en massaal begon te recruteren. En we weten waar dat is misgelopen...
).
