Archief - Geen jobkorting meer voor modaal- en meerverdieners

De nieuwe Vlaamse regering schaft de zogenaamde jobkorting zo goed als helemaal af. Alleen de allerlaagste inkomens krijgen nog een jobkorting. De door de liberalen ingevoerde 'beloning' voor diegenen die het geluk hebben om een baan te hebben, wordt, zoals het hoort, enkel nog voorbehouden voor wie het met een minimumloon of iets meer, moet stellen. De modaal- en meerverdieners zullen het dus, zoals de gepensioneerden, werklozen, zieken, gehandicapten, en zelfstandigen, zonder hun jaarlijkse belastingsvermindering van 250 tot 300 euro moeten doen.

Daarmee wordt, al is het dan om minder principiële reden, deze onrechtvaardige discriminatie tussen werkende en andere burgers min of meer opgeheven. Gemeenschapsgeld dient, zeker in tijden van tekorten en besparingen, hoofdzakelijk gebruikt te worden voor diegenen die het moeilijk hebben om er een maatschappelijke aanvaardbare minimumlevenstandaard op na te houden. Lineaire belastingsmaatregelen zijn per definitie asociaal, maar selectieve lastenvermindering welke niet inkomensgerelateerd is, is dat evengoed.

Politiek zou de politiek niet zijn als men niet zou vasthouden aan de budgettaire onlogica van enerzijds nog 1 miljard begrotingstekort te hebben, en anderzijds toch nog bijkomend kindergeld of schoolgeld aan iedereen uit te delen, futuristische langewapper- bruggen of tunnels te willen bouwen, en geld te pompen in financieel -economisch bedenkelijke ondernemingen.

Het Vlaams regeerakkoord zal, zoals het hoort, zodanig uitgebalanceerd zijn, dat niemand gelukkig zal zijn over wat hij krijgt of moet inleveren, maar iedereen toch tevreden zal zijn over wat anderen niet bekomen en moeten toegeven. Politieke en democratische rechtvaardigheid heet dat...

TLDR?

Ik vind het nog positief dat er een onderscheid gemaakt wordt tussen werklozen en minimumverdieners, zodat de kloof tussen die 2 niet te klein wordt

Het ACW en de sossen willen blijkbaar duidelijkheid scheppen over hun intenties vanaf het prille begin. :ironic:

Genious zei:

Het ACW en de sossen willen blijkbaar duidelijkheid scheppen over hun intenties vanaf het prille begin. :ironic:

Klik om te vergroten...

Wel,...in tijden van rechts individualisme is dat een welcome verademing...

p!mp zei:

Ik vind het nog positief dat er een onderscheid gemaakt wordt tussen werklozen en minimumverdieners, zodat de kloof tussen die 2 niet te klein wordt

Klik om te vergroten...

inderdaad, niks onrechtvaardig aan het feit dat werklozen geen JOBkorting krijgen.

Ben je nu eigenlijk pro of contra voor deze maatregel, want je vind het kennelijk niet erg dat mensen die "genoeg" verdienen geen extra'tje meer krijgen.
Wat is dan het probleem, Renaat?

Ja, ik mis het punt van deze tekst eigenlijk.

wa ne zever, de gewone werkmens pakken ze echt altijd aan he, ofwel geven ze iedereen die jobkorting ofwel niemand. Persoon A kan er niks aan doen dat 'm meer moeite steeks in z'n job dan persoon B en dus meer verdient.

Een regelrechte schande is het. Zoals ik in een ouder topic ook al aangehaald heb, als werkende alleenstaande nemen ze ons nu dat ene ding waar wij nog recht op hadden ook nog eens af. Akkoord, het was een klein zoethoudertje, maar liever 1 klein zoethoudertje dan niks. Te triestig voor woorden. Niet lang meer en dan gaan de werklozen en minimumloners met al hun sociale voordelen links en rechts meer overhouden dan de werkende middenklasse die teveel verdient om ergens recht op te hebben en te weinig verdient om goed rond te komen. Dankuwel CD&V, ik zou zeggen tot de volgende afstraffing, maar afgaande op de resultaten van 7 juni blijft de gemiddelde Vlaming er toch voor kiezen om bezeikt te worden.

Trouwens, relatief zeker van dat dit 0 plakwaarde heeft voor de rechtbank moest iemand er geld en moeite willen insteken. Gelijkheidsprincipe anyone?

Ari Gold zei:

Trouwens, relatief zeker van dat dit 0 plakwaarde heeft voor de rechtbank moest iemand er geld en moeite willen insteken. Gelijkheidsprincipe anyone?

Klik om te vergroten...

Bestaan uitzonderingen op.

Carrion zei:

wa ne zever, de gewone werkmens pakken ze echt altijd aan he, ofwel geven ze iedereen die jobkorting ofwel niemand. Persoon A kan er niks aan doen dat 'm meer moeite steeks in z'n job dan persoon B en dus meer verdient.

Klik om te vergroten...

zware ²nd!

Carrion zei:

wa ne zever, de gewone werkmens pakken ze echt altijd aan he, ofwel geven ze iedereen die jobkorting ofwel niemand. Persoon A kan er niks aan doen dat 'm meer moeite steeks in z'n job dan persoon B en dus meer verdient.

Klik om te vergroten...

Echt lachwekkend wat sommige mensen durven te schrijven.

noreeeee zei:

Echt lachwekkend wat sommige mensen durven te schrijven.

Klik om te vergroten...

Zeg liever eens wat daar zo grappig aan is.

conquerpoy_123 zei:

inderdaad, niks onrechtvaardig aan het feit dat werklozen geen JOBkorting krijgen.

Ben je nu eigenlijk pro of contra voor deze maatregel, want je vind het kennelijk niet erg dat mensen die "genoeg" verdienen geen extra'tje meer krijgen.
Wat is dan het probleem, Renaat?

Klik om te vergroten...

Over de al dan niet rechtvaardigheid om de ene groep belastingvermindering te geven en de andere niet, kan men een hele diskussie opzetten. Voor mij zijn liniaire belastingen associaal, aangezien ze omgekeerd evenredig met het inkomen doorwegen. Belastingsverminderingen die voor een bepaalde categorie van de bevolking zijn bestemd en waarvan de toekenning niet inkomensgerelateerd zijn, zijn dat evenzo.

In tijden van besparingen en tekorten is het dus een goede zaak om de geschenken aan de gegoeden af te bouwen, ten einde de minderggegoeden te ontzien.

renaat6 zei:

In tijden van besparingen en tekorten is het dus een goede zaak om de geschenken aan de gegoeden af te bouwen, ten einde de minderggegoeden te ontzien.

Klik om te vergroten...

Als ik je overdreven moeilijke woordkeuze goed begrijp wil je zeggen dat de rijken hun boontjes moeten doppen terwijl de armen steun krijgen?

zo denk ik er dus ook over, al zit ik jammergenoeg niet zoveel boven de steunkrijgende groep qua inkomen

noreeeee zei:

Echt lachwekkend wat sommige mensen durven te schrijven.

Klik om te vergroten...

Vertel mij, wa is er zo lachwekkend aan

ahja, ma gy zyt het, das waar, als ik uw mening nie volg heb ik toch ongelijk...

Mja in plaats van een jobkorting te geven zouden ze beter de belasting op bepaalde zaken laten zakken. Nu is de jobkorting gewoon een veredelde belastingsverlaging. Ik zie dan liever tegemoetkomingen voor zonnepanelen terugkeren of dergelijke andere initiatieven.

renaat6 zei:

Over de al dan niet rechtvaardigheid om de ene groep belastingvermindering te geven en de andere niet, kan men een hele diskussie opzetten. Voor mij zijn liniaire belastingen associaal, aangezien ze omgekeerd evenredig met het inkomen doorwegen. Belastingsverminderingen die voor een bepaalde categorie van de bevolking zijn bestemd en waarvan de toekenning niet inkomensgerelateerd zijn, zijn dat evenzo.

In tijden van besparingen en tekorten is het dus een goede zaak om de geschenken aan de gegoeden af te bouwen, ten einde de minderggegoeden te ontzien.

Klik om te vergroten...

Eerst en vooral, als je toch semi-intellectueel wil overkomen, zorg dan eerst dat je weet hoe disCussie geschreven wordt.

Ten tweede, geef mij eens één (1) goede reden waarom "mindergegoeden" nog maar eens iets extra's zouden moeten krijgen ten nadele van de grotere verdieners? Betalen wij geen belastingen? Geven wij al niet een hoger percentage af dan de lagere inkomens? Nee, hier in België wordt socialisme van kindsaf door je strot geramd, de middenklasse zijn de schouders van de maatschappij, onthou dat goed. En net diezelfde schouders staan op het punt te bezwijken onder het gewicht van wat ze allemaal te dragen hebben. Als Jan met de pet graag maar max halftijds werkt, zijn goed recht, zal ik nooit iets over zeggen, maar ik persoonlijk vind niet dat het mijn taak is om, naast het feit dat ik al zoveel afgeef, nog maar eens diezelfde Jan zn LCD te betalen zodat ie halftijds kan PS'en. Vlaktaks, onmiddelijk, geen gezeur en de ogen van de profiteurs zullen wel opengaan.

en @ Cycloon; Dat is het net, zou er helemaal geen probleem mee hebben moest deze reserve gebruikt worden om structureel een grondige belastingsverlaging door te voeren, maar dat wordt niet gedaan, dus ja, ik vind het een schande dat ze dit klein ding nu ook nog eens gaan afpakken.

Ik zou juist zeggen dat lineaire belastingen super eerlijk zijn, maar soit..
natuurlijk begrijp ik dat dat niet realistisch is, maar een jobkorting heeft toch iedereen recht op imo..

Ari Gold zei:

Als Jan met de pet graag maar max halftijds werkt, zijn goed recht, zal ik nooit iets over zeggen, maar ik persoonlijk vind niet dat het mijn taak is om, naast het feit dat ik al zoveel afgeef, nog maar eens diezelfde Jan zn LCD te betalen zodat ie halftijds kan PS'en.

Klik om te vergroten...

Ari Gold zei:

Niet lang meer en dan gaan de werklozen en minimumloners met al hun sociale voordelen links en rechts meer overhouden dan de werkende middenklasse die teveel verdient om ergens recht op te hebben en te weinig verdient om goed rond te komen.

Klik om te vergroten...

dikke ²

Wie voltijds werkt wordt bestraft. Wie bv 4/5 houdt vaak evenveel over als bij voltijds werk.

Wie probeert te werken als alleenstaande loontrekkende zonder kinderen wordt gepluimd. En als je dan nog een centje hebt gespaard zullen ze je je ook pluimen, want binnenkort moet alles op effectendossier staan en zullen ze de middenklasse nog eens uitpersen.
En als je oud bent en naar een home moet maakt het geen bal uit af je genoeg geld hebt om dat te betalen, want ook diegene die heel zijn leven alles heeft verbrast en/of nooit gewerkt zal wel bijstand krijgen van het OCMW.

In België ben je beter af als je een sociaal geval bent. Werken loont in heel veel gevallen niet.