Archief - Gemeenschapsdienst voor werklozen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rabsi

Legacy Member
Kurobu zei:
vreemdelingen over den zelfden kam scheren zou je hier al een ban voor krijgen.
maar doppers.. oh lach er maar mee, tzijn toch allemaal profiteurs.
ja hoor echt wel voor 250 euro per maand is het het hecht waard van thuis te zitten ze :ironic:

http://www.rva.be/D_documentation/d...&newSelect3=ZonderAncwerkloosheidsuitkeringen zijn toch hoger ? of is dopgeld wat anders ? (ken der niet zoveel van)

edit: oeps link werkt niet echt inorde wilde naar wat ander linken maar de bedragen liggen meer tussen 397-1000 euro

Kurobu

Legacy Member
ik ben niet werkloos. ik ben werkzoekende.
en ik zit nie aan den dop. maar ik krijg een wacht uitkering.

rabsi

Legacy Member
sorry ik dacht dat u uitspraak over doppers ging :)

edit: ik snap niet wat mensen er tegen zouden hebben 1dag gemeenschapsdienst per week voor dopgeld .... (zou zelf niet van toepassing zijn voor mensen in wachtperiode)

YellinD

Legacy Member
Mediamonk, jij vertelt toch ook maar een verhaaltje? alleen gaat het nu over jou. En ik heb meer als 1 voorbeeld, maar mijn post was al zo lang :)

Bij ocmw krijg je toch nog minder als van de dop? Dus doe nog harder je best om er niet terecht te komen... Zoals ik al zei: niet kunnen rondkomen is de beste stimulans om iemand aan het werk te krijgen
Ik ga het systeem van doppen, OCMW, etc niet verdedigen want het is zeker niet fail-safe, maar ja...

En iedereen hetzelfde aanpakken is misschien niet leuk voor mensen die het niet verdienen, maar hoe ga je anders de rotte appels zelf er uit filteren?

Anyway, hier ging het topic niet over :)
Het ging over gaan werken tijdens de dop! Zoals ik al heb gezegd: indien correct geimplementeerd, vind ik het een prima idee! al is het maar zodat mijn straat properder is of zo, of rechter betegeld ;)

Mediamonk

Legacy Member
Alleen dat het realiteit is en geen verhaal aangezien ik het kan aantonen :D

Maar over dat werken van 1 dag daar zit ik toch met een aantal vragen.

-Gaan ze er ook geen misbruik van maken ?
-Gaan ze zoals de PWA (dat ook zon systeem is) werken ?
-liever een systeem dat ze je een week ergens plaatsen en wie weet vast contract achteraf ?

Op 1 dag kan je geen bal doen eh .. je moet je aanpassen etc.. kvin het opnozel en ook weeral verlies.

Hey ik dop en ik werk liever 1 of meer weken dan 1 dag hoor.
Als het kan langer maar 1 dag is maar zever in pakskes

rabsi

Legacy Member
@mediamonk het zou zeer slecht zijn moesten ze je een week in industrie plaatsen .... aangezien de mensen die werken niet kunnen concuren met de werklozen... aangezien nen werkloze de fabriek minder zou kosten aangezien die uitbetaalt word door de staat... daarom dat die dag werk hoogstwaarschijnlijk één of andere gemeenschapsdienst zal zijn en niet in de privé

ik hoop niet dat zoals bij nen pwa werken want das economisch gezien niet zo'n goed systeem (kost overheid veel te veel geld)

je kunt niet eisen van mensen dat ze een week/weken gaan gaan werken voor hun dopgeld (zoveel geld is dat nu ook niet), en ze moeten namelijk ook nog tijd hebben om nieuw werk te vinden zodat ze nog van dop graken

Mediamonk

Legacy Member
lol de industrie ? zoals BASF bv ? die werken met niks anders dan interims en contactors (kwas er zelf eentje van :D )

Jobvrees moet er niet zijn want dan kan je hetzelfde ook zeggen van interims.

Mijn punt is gewoon , je kan niet op 1 dag je job gaan doen. Dan werk je maar aan de helft van je cappaciteit , geloof me.. als je 1 dag moet werken ben je ook niet gemotiveerd om moeite te doen.

Maar daar denken de meeste niet aan.. mense die langdurig doppen (ik dus ook) worden lui (hier noemen ze dat doplui) en het enige dat helpt is ze terug het werktempo te laten voelen. Ik werk zelf heel graag maar krijg gewoon de kansen nog niet tot deze maand heb ik eindelijk beetje geluk.

Maar mensen die lang doppen worden lui (ookal beweren ze van niet) ik was ferm depri geworden omdat ik zelf iemand ben die niet graag heel de dag zit te niksen. Maar anderen doen niet liever en die kunnen ze er zo uithalen.

ps: ik heb wel kleine periodes gewerkt maja vast werk das voor mij nog steeds een droom ;) die werkelijkheid moet worde :P

rabsi

Legacy Member
Mediamonk zei:
lol de industrie ? zoals BASF bv ? die werken met niks anders dan interims en contactors (kwas er zelf eentje van :D )

Jobvrees moet er niet zijn want dan kan je hetzelfde ook zeggen van interims.

Mijn punt is gewoon , je kan niet op 1 dag je job gaan doen. Dan werk je maar aan de helft van je cappaciteit , geloof me.. als je 1 dag moet werken ben je ook niet gemotiveerd om moeite te doen.

Maar daar denken de meeste niet aan.. mense die langdurig doppen (ik dus ook) worden lui (hier noemen ze dat doplui) en het enige dat helpt is ze terug het werktempo te laten voelen. Ik werk zelf heel graag maar krijg gewoon de kansen nog niet tot deze maand heb ik eindelijk beetje geluk.

Maar mensen die lang doppen worden lui (ookal beweren ze van niet) ik was ferm depri geworden omdat ik zelf iemand ben die niet graag heel de dag zit te niksen. Maar anderen doen niet liever en die kunnen ze er zo uithalen.

ps: ik heb wel kleine periodes gewerkt maja vast werk das voor mij nog steeds een droom ;) die werkelijkheid moet worde :P

gemeenschapsdienst moet je niet vergelijken met intrims of contractwerk... aangezien gemeenschapsdienst meestal voor de non profit sector is (er zijn ook wel intrim's in non profit, maar nen intrim das gewoon werken e enkel niet vast benoemd) terwijl je bij gemeenschapsdienst meer het sociale asspect kunt betrekken, voorbeeld helpen van dakloze mensen, bejaarde mensen hun tuin onderhouden of ect... zonder dat het iemand iets kost

Mediamonk

Legacy Member
PWA dus eigenlijk ? want dat is juist hetgeen je opnoemd en ik ben ook opgeroepen voor PWA en uiteindelijk zeiden ze dak niet geschikt was lol .

Maja eigenlijk is dat idee van 1 dag werken beertje onozele praat waar blijkbaar niet is over nagedacht.

rabsi

Legacy Member
Mediamonk zei:
PWA dus eigenlijk ? want dat is juist hetgeen je opnoemd en ik ben ook opgeroepen voor PWA en uiteindelijk zeiden ze dak niet geschikt was lol .

Maja eigenlijk is dat idee van 1 dag werken beertje onozele praat waar blijkbaar niet is over nagedacht.

nee pwa kost de werkgever nog altijd ietske ma nie veel en kan wel afgetrokken worden van zijn belastingen die kostprijs....

en pwa kost de overhied pakken geld aangezien zij de rest bijleggen, zou binnen de kortste keren met een enorm begrotingstekort zitten moest je dit systeem voor iedereen gebruiken

Fredo

Legacy Member
Veel mensen die een werkloosheidsuitkering ontvangen hebben daar zelf ook aan bijgedragen via belastingen toen ze wel nog werk hadden. Zolang hun bijdrage hun uitkering niet overtreft zou ik het dan ook ongehoord vinden hen dan nog verplicht te laten werken om iets te ontvangen waar ze vroeger zelf voor betaald hebben.
Ik vind een beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkering beter dan dit voorstel.

Godzilla*Akira

Legacy Member
ik heb zelf ook al gemeenschapdienst(ale werkstraf eigenlijk) moeten doen, dus da van in zorgsector en al te werken zou toch niet zo geschikt zijn, want daar is toch enige opleiding voor nodig. maar waar ik moest werken dus niet, dus ze kunnen ze beter daar steken dan. als ik mij niet vergis werkte er daar ook mensen die daar moesten werken en zo dan hun werkloosheiduitkering kregen. die moesten wel van maandag tot en met vrijdag van 9/17u werken.
ik moest gewoon helpen met de meubels en al, die gaan ophalen bij mensen etc die worden dan 2de hands verkocht. (int vierkant in ninove).
dus ze kunnen ze toch beter in een NPO of in plaatsen waar enkel maar met vrijwilligers gewerkt wordt plaatsen.
hier vlakbij ons is een bejaardentehuis en daar zijn er ook een paar die daar dan werken om hun dop te krijgen, maar niet in het verzorgen, maar dan afwas doen etc.

anyways niks tegen doppers, maar ken wel een paar rotte appels die doppen en ondertussen wel goed int zwart verdienen. Daar zou toch een oplossing voor moeten gevonden worden. Of dat deze regel daarvoor gaat zorgen is weer een andere vraag.

H_ans

Legacy Member
Ben zelf ook effe bij de VDAB ingeschreven geweest, kon me pas in schrijven voor school een paar maanden later. Moest naar zo een groepsbijeenkomst gaan, die behandelen u dus echt als een debiel daar, moesten zo een oude videotape kijken met een soort van zelfgemaakt journaal. Duurde meer dan een half uur en achteraf kwam die man een beetje luisteren, ik kreeg zelfs te horen dat ik een luilak was en fruit moest gaan plukken. Denk dat het moeilijk is uit die vicieuze cirkel te geraken.

BraveHeart

Legacy Member
pieterm zei:
Slecht voorstel van Daems. Een werkloze zomaar in de verzorgsector duwen, waar zijn we dan in godsnaam mee bezig? Stel u nu voor dat er een oudje onwel wordt tijdens een wandeling (kan altijd gebeuren) wat gaat die werkloze dan doen. En wie zal dan achteraf de schuld krijgen ...?

Een zwaar overroepen plan om toch maar de VLD in een goed daglicht te zetten. De verkiezingen staan weer voor de deur en dan zien alle politiekers precies het licht.

Idd, dat voorstel slaat op niks.

Dat ze gvd zorgen dat werklozen aan een ECHTE baan geraken dan deze bs.
1 dag iets doen voor stempel geld te krijgen.
Zijn ze hier nu echt debiel aan het worden.
Werklozen hebben jaren hun stempelgeld zo gekregen, het moest er nog aan mankeren.
Vlug vergeten dat deze de minst bedeelden zijn in deze samenleving.
Wat meerwaarde geeft die 1dag werk ?
Krijg je opslag voor je uren ik d8 het niet.
Moest men nu zeggen, we krikken de uitkering omhoog iedere dag een werkloze vrijwillig ergens gaat helpen dan zou ik zeggen nu zijn we ergens.
Maar dit ?
Idem met die 1 euro jobs, een pak rammel moesten die krijgen.
Jobs maken, met hunne smoel ja.
Het gaat weer op de verkiezingen aan.

Jobs creeren, wie gelooft die onzin nog.
Er worden meer mensen op straat gesmeten dan er worden aangepakt.
Hoe wil men jobs creeren, door het vergif interim ?
Noem ik geen job maar werkjes opknappen waar ze zelf te lomp voor zijn.
Eens je daar je klus gedaan hebt ben je niet meer dan een vod en je staat weer op straat.

Alles wat ze uit hun duim zuigen is van dit caliber.

Werk creeren, dat men maar eens begint om al die werklozen aan ECHT werk te helpen en te zorgen dat ze ergens zitten in onze samenleving.
Hoeveel mensen dromen niet van een baan.
Denken ze nu dat stempelen de hemel is, dat het plezierig is om zonder een baan te zitten ?
Wat doe je met een uitkering van een paar 100 €, wil men daar ook nog de martelaar mee uithangen door te gaan zeggen dat werklozen niks willen doen.
Zo komt dit voorstel over.

1 € job (erg motiverend)
PWA (nog zo iets)
Interim (duivel doet al het voddenwerk en komt geen stap verder)
Deze stunt

Sorry gasten, zoek eens op het internet op wat de term baan betekent.
Kom nog eens terug.

Ik wil betaald worden voor mijn werk, ik wil goed werk, geen bezigheidstherapie om de regering te plezieren.
Van het idee, we hebben die werkloze geholpen (en we zijn er ook vanaf).
Ik zie dat genoeg op de VDAB hoe dat werkt.
Als ZIJ maar hun handen vol hebben, jij word van kast naar muur gestuurd.

Och ja, werklozen zijn toch zo profiteurs.
Wie dat beweert gaat maar eens een maand leven met zo'n budget, je gaat tanden mogen trekken.

Kappen op de werkloze, niks zo simpel, vlug vergeten hoe het komt dat er zoveel mensen op straat staan.
Of mensen werkloos willen zijn.

Werk zoeken is 1, werk krijgen dat is een ander paar mouwen.
Aan de werkloze daar scheelt het niet aan, aan de andere kant daar zijn ze liever doof dan horend.

De zoveelste BS hier, ik weet uit eigen ervaring hoe de vork werkelijk in de steel zit.

Als het er op aan komt doen ze juist niks.

Met hun klep, veel bla bla

Kurobu

Legacy Member
²nd,
maar er zitten wel leegaards he bij de werkloze ;) dit gaan we niet ontekken.
en met zo een uitkering leven is idd niet makelijk.. en voor die uitkering moet je het allesinds niet doen ;)

opleiding moeten gratis worden ( meer opleidingen he )
en ze moeten firmas aansporen om laag geschoolde te aanvaarden. interne opleiding organiseren.
want met de uitkering van den dop / wachttijd.. gade nie veel van opleiding betalen ze.
en iedereen doet liever werkt dat hij graag doet.

Avondland

Legacy Member
Goh, ik vind dat men werklozen tijdelijk interimjobs mag geven in afwachting van een vaste job. Als dat er niet aanwezig is, gemeenschapsdienst tegen betaling bovenop hun stempelgeld. Het zet meer mensen aan het werk waar het nodig is en men houdt zich bezig in plaats van constant te piekeren of er wel werk is. Ook cursussen aanbieden in afwachting van een job, gratis of tegen verlaagde prijs is een goed idee. Staat beter op je cv en vergroot je kansen op beter werk.

Block

Legacy Member
Hangt van situatie af, een alleenstaande moeder primeert de opvoeding van de kinderen. Die een dag wegsturen doet meer kwaad dan goed IMO. Die zogezegde subsidies om creches 24//24 7/7 open te houden zijn er nooit gekomen.

Er is nog veel werk aan de winkel vooraleer je die mensen kunt verplichten om te gaan werken. En dat is maar één voorbeeldje...

LSDsmurf

Legacy Member
Block zei:
Er is nog veel werk aan de winkel vooraleer je die mensen kunt verplichten om te gaan werken. En dat is maar één voorbeeldje...
Als je niet wil gaan werken dan heb je geen recht op een werkloosheidsvergoeding, zo simpel is het.

Een werkloosheidsvergoeding is enkel voor werklozen die op zoek zijn naar werk. Als je niet op zoek bent naar werk dan heb je daar geen recht op.

Bigoted_Brawler

Legacy Member
Een werkloze moet naar echt werk zoeken. Hij moet niet nodeloos in gang worden gezet, om zijn zielig loontje te krijgen. Voor men weer op de kap van deze mensen gaat zitten, zou men eerst eens beter passeren bij de echte rijken (zoals de heer Daens).

En kom weer niet af dat er werk genoeg is. Wanneer een vacature niet ingevuld geraakt is het juist omdat de bazen TE WEINIG willen betalen. Ze willen mensen laten werken tegen lonen van 7 Eur/h, en als jij het niet wilt dan nemen ze wel één of andere pool in dienst.

k995

Legacy Member
vvb1988 zei:
Een werkloze moet naar echt werk zoeken. Hij moet niet nodeloos in gang worden gezet, om zijn zielig loontje te krijgen. Voor men weer op de kap van deze mensen gaat zitten, zou men eerst eens beter passeren bij de echte rijken (zoals de heer Daens).

Elke keer als hij gaat soliciteren mag hij stoppen met werken hoor. Ik zeg niet dat ze 24/7 maar iet of wat om hen aan te moedigen zou ik niet slecht vinden.

Wat geeft het? De mensen helpen de maatschappij net zoals de maatschappij hen helpt.
Als over de rijken: die moeten net zoals de rest behandeld worden.


En kom weer niet af dat er werk genoeg is. Wanneer een vacature niet ingevuld geraakt is het juist omdat de bazen TE WEINIG willen betalen. Ze willen mensen laten werken tegen lonen van 7 Eur/h, en als jij het niet wilt dan nemen ze wel één of andere pool in dienst.

Onzin dat is onmogelijk, legaal werk geeft een miniumloon, dat sommige dat niet genoeg vinden omdat ze zonder iets te doen bijna evenveel verdienen is HUN probleem niet dat van de werkgever .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan