Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 75 38,3%

  • CD&V

    Stemmen: 12 6,1%

  • Open Vld

    Stemmen: 16 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 5 2,6%

  • Groen

    Stemmen: 32 16,3%

  • PVDA

    Stemmen: 5 2,6%

  • VB

    Stemmen: 19 9,7%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 14 7,1%

  • Ik zal niet stemmen

    Stemmen: 13 6,6%
  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
De Wever zal ook gewoon doorhebben dat hij aan CD&V geen betrouwbare partner heeft. Daarnaast was de meerderheid van de vorige coalitie heel klein geworden.
Door ook een linkse partij aan boord te nemen en te positioneren op de meer sociale domeinen voorkomt hij dat er gedurende de beleidsperiode een groot links blok gevormd wordt tegen de NVA. Groen zou nu dus ook oppositie moeten voeren tegen SPA en niet enkel tegen de boeman NVA.
S

SithCloud

Legacy Member
Spyronamic zei:
Klimaatambitie moet eerder op Vlaams niveau geregeld worden, circulatieplan biedt minstens evenveel nadelen (zie Gent), afgelopen legislatuur meer investeringen in groen dan ooit (Droogdokkenpark erbij gekomen, Scheldekaaien worden groene strook, Zuiderdokken worden ook een park, Leien krijgen meer bomen dan voorheen, Nieuw-Zuid, inrichting Middenvijver...), praktijktesten voor discriminatie op verhuurmarkt komen er blijkbaar wel.
Klik om te vergroten...

ging men a'pen niet meer centra ook autovrij maken ?
S

Spyronamic

Legacy Member
SithCloud zei:
ging men a'pen niet meer centra ook autovrij maken ?
Klik om te vergroten...

Er liggen plannen op tafel om de Meirbrug en de Schoenmarkt autovrij te maken zodat men een ononderbroken as Station-Keyserlei-Meir-Groenplaats-Scheldekaaien/Grote Markt krijgt. Zal vermoedelijk nog wel een ventweg overblijven, beetje zoals men met de Keyserlei indertijd heeft gedaan. Maar dat gaat nog lang duren aangezien de heraanleg van de Groenplaats eerst op de planning staat en ook daar nog geen datum op geprikt is (ontwerp is al wel goedgekeurd).

Voor de rest kondigde de N-VA vlak voor de verkiezingen aan om quasi heel de historische binnenstad autoluw te maken, geen idee of dat verkiezingspraat is of dat daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden. Lijkt me alleszins een goed idee.
M

MrKend54l

Legacy Member
Général Zantas zei:
Tom Meeuws schepenen in Antwerpen. Ongezien.
Klik om te vergroten...
Het is werkelijk een klucht.
Het beste is dat ze zelfs geen derde schepen vinden. Wat voor een schouwspel is me dit
emoji14.png
S

SithCloud

Legacy Member
Archaos zei:
Goh, dat is louter te wijten aan de strategie van Groen hoor. Zij mikken gewoon op de verkiezingen in mei. Heeft niets te maken met de toegevingen (of het ontbreken daarvan) van De Wever. Ook Groen had toegevingen moeten doen met het risico dat een eventueel compromis toch nét niet groen genoeg was.

Groen is nu eenmaal in de 'winning mood' en hoopt daar nog even op verder te surfen. Sp.a daarentegen gaat voorlopig alleen maar achteruit en moet iets ondernemen om nog ergens zeggenschap te hebben.

Voorlopig lijkt het ook de juiste keuze van Groen. Als het thema klimaat hot genoeg blijft tegen mei tenminste. Het gevaar is dat ze te hard oppositie moeten voeren tegen Sp.a en Sp.a nog meer stemmen verliest, want ze gaan ze toch nodig hebben voor een eventuele coalitie.
Klik om te vergroten...

#fuckdezijlijn ... zei iemand nog een paar maand geleden...
L

Loser

Legacy Member
Général Zantas zei:
Tom Meeuws schepenen in Antwerpen. Ongezien.
Klik om te vergroten...

Ik vind het gewoonweg walgelijk. Ja, als je zegt dat hij op de lijst blijft, is dit een logisch gevolg. Maar tot welk doel? Wat valt er hiermee te bereiken?
Hier hoort de voorzitter in te grijpen en de hooggeplaatste over te slaan.
W

Wolfken

Legacy Member
waarom?
Er is een onderzoek, maar geen veroordeling.
Zolang zijn politieke ambt niet interfereert met het lopend onderzoek, zou dat onderzoek geen invloed mogen hebben op die politieke ambt.

Wat als blijkt dat behalve het opsplitsen van de facturen er helemaal niets aan de hand is, en dat de verdachtmakingen vanuit het kamp van de NVA (door Descheemaecker) niet meer dan dat zijn?

Ik moet eerlijk zijn, ik heb niets met de Antwerpse politiek, maar het opsplitsen van facturen is iets wat ik zelf ook durf toepassen, en iemand zijn politieke carriere fnuiken enkel voor zoiets, dat gaat mij te ver.

Dat hij bij een veroordeling zijn ambt onmiddelijk opgeeft, absoluut!
Maar zonder veroordeling moet het mogelijk zijn om zijn politieke carriere voort te zetten.
N

Nesjamag

Legacy Member
Tom Meeuws als schepenen toont aan dat de politieke klasse above the law is, en De Wever eigenlijk geen probleem heeft met corrupte socialisten.
R

Reverz

Legacy Member
SomeDude zei:
En dan zet Almaci op twitter:
BDW II is doorslagje van BDW I. Klimaatambitie afwezig, geen circulatieplan, geen extra groen, geen pro-actieve praktijktesten, etcetera. Kortom: geen ommekeer.

:unsure:
Klik om te vergroten...
Maakt niet uit of het waar is of niet... veel mensen denken toch niet zelf kritisch na. Wat Almaci zegt is voor een groot deel van de Groen aanhang per definitie waar, net zoals alles wat De Wever zegt voor een groot deel van de N-VA aanhang waar is. (dat is niet stigmatiseren of veralgemenen, dat is gewoon een feit, zowel links als rechts)

SP.A maakt hier naar mijn mening wel (alweer), politiek strategisch gezien, gigantische fouten. En daarmee bewijzen ze ook op dit niveau datgene wat ik vorige week in het federale topic al aanhaalde: ook in deze situatie een compleet gebrek aan politiek inzicht en vernuft. Ik vind het dus zeer bedroevend dat we mensen die zelf hun eigen vak (politiek) niet de baas zijn zulke verantwoordelijkheden geven. Ze geven de groenen week na week meer stokken om mee te slagen en die hebben ze bij Groen dus echt niet meer nodig.

Bedoel op TV "70% van de leden stemt in met het bestuursakkoord" en DIRECT staat Karim Bachar daar voor de camera's te verkondigen "IK ben niet akkoord maar dat is democratie zeker?". Komaan hoe achterlijk zijde? Ge kunt niet akkoord zijn maar hou dat aub intern. Er zijn andere manieren om dat op te lossen: bv persoon x neemt "wegens persoonlijke redenen" niet deel als schepen OF de schepen bevoegdheden in kwestie liggen niet in lijn met zijn sterktes oid. Dat kunnen we het waarschijnlijk wel raden maar het wordt niet benoemd en dus kan de partij dat inkleden zoals ze willen. Nu moeten ze vanop nationaal niveau den boel depanneren en kunnen we weer allemaal met ons ogen rollen en het bedroevende schouwspel live, open en bloot meevolgen.
W

Wolfken

Legacy Member
Nesjamag zei:
Tom Meeuws als schepenen toont aan dat de politieke klasse above the law is, en De Wever eigenlijk geen probleem heeft met corrupte socialisten.
Klik om te vergroten...

Leg eens uit waarom dit aantoont dat de politieke klasse boven de wet staat?
Anders is dit gewoon goedkope praat.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Reverz zei:
Maakt niet uit of het waar is of niet... veel mensen denken toch niet zelf kritisch na. Wat Almaci zegt is voor een groot deel van de Groen aanhang per definitie waar, net zoals alles wat De Wever zegt voor een groot deel van de N-VA aanhang waar is. (dat is niet stigmatiseren of veralgemenen, dat is gewoon een feit, zowel links als rechts)

SP.A maakt hier naar mijn mening wel (alweer), politiek strategisch gezien, gigantische fouten. En daarmee bewijzen ze ook op dit niveau datgene wat ik vorige week in het federale topic al aanhaalde: ook in deze situatie een compleet gebrek aan politiek inzicht en vernuft. Ik vind het dus zeer bedroevend dat we mensen die zelf hun eigen vak (politiek) niet de baas zijn zulke verantwoordelijkheden geven. Ze geven de groenen week na week meer stokken om mee te slagen en die hebben ze bij Groen dus echt niet meer nodig.

Bedoel op TV "70% van de leden stemt in met het bestuursakkoord" en DIRECT staat Karim Bachar daar voor de camera's te verkondigen "IK ben niet akkoord maar dat is democratie zeker?". Komaan hoe achterlijk zijde? Ge kunt niet akkoord zijn maar hou dat aub intern. Er zijn andere manieren om dat op te lossen: bv persoon x neemt "wegens persoonlijke redenen" niet deel als schepen OF de schepen bevoegdheden in kwestie liggen niet in lijn met zijn sterktes oid. Dat kunnen we het waarschijnlijk wel raden maar het wordt niet benoemd en dus kan de partij dat inkleden zoals ze willen. Nu moeten ze vanop nationaal niveau den boel depanneren en kunnen we weer allemaal met ons ogen rollen en het bedroevende schouwspel live, open en bloot meevolgen.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat SPA het enigste doet wat ze nog kan doen om de achteruitgang van hun partij te stoppen.
Ze kunnen zich in oppositie niet profileren tov Groen waardoor de linkse zijde zich eerder gaat concentreren bij Groen.
Door mee te stappen in het bestuur hebben ze de mogelijkheid om daadwerkelijk iets te wijzigen aan het beleid en hebben ze dus iets om zich te profileren tegenover Groen.
Voor NVA is dit ook een voordeel want nu moet Groen op enkele domeinen oppositie gaan voeren tegen SPA en niet tegen de boeman NVA.
O

Ohm

Legacy Member
Nesjamag zei:
Tom Meeuws als schepenen toont aan dat de politieke klasse above the law is, en De Wever eigenlijk geen probleem heeft met corrupte socialisten.
Klik om te vergroten...
Mja. Begrijp het ook niet dat ze zo iemand, die heeft liggen foefelen bij De Lijn, nu schepen gaan maken.

Daarnaast heel dat federaal circus omdat ze bang hebben van de kiezer en liever nog 6 maand op hun stoeltje willen blijven zitten dan hun verantwoordelijkheid op te nemen.

Tis om van te blijten.

Het zal hier ook nooit veranderen. Als je denkt dat een nieuwe partij voor een frisse wind kan zorgen...dan ben je naïef. Of je loopt mee met het establishment of je blijft van de zijlijn toekijken en irrelevant worden.
L

Loser

Legacy Member
Nesjamag zei:
Tom Meeuws als schepenen toont aan dat de politieke klasse above the law is, en De Wever eigenlijk geen probleem heeft met corrupte socialisten.
Klik om te vergroten...
Dit gaat dan weer 2 stappen te ver voor mij. Het bewijst helemaal niet dat ze above the law zijn.

Wolfken zei:
waarom?
Er is een onderzoek, maar geen veroordeling.
Zolang zijn politieke ambt niet interfereert met het lopend onderzoek, zou dat onderzoek geen invloed mogen hebben op die politieke ambt.

Wat als blijkt dat behalve het opsplitsen van de facturen er helemaal niets aan de hand is, en dat de verdachtmakingen vanuit het kamp van de NVA (door Descheemaecker) niet meer dan dat zijn?

Ik moet eerlijk zijn, ik heb niets met de Antwerpse politiek, maar het opsplitsen van facturen is iets wat ik zelf ook durf toepassen, en iemand zijn politieke carriere fnuiken enkel voor zoiets, dat gaat mij te ver.

Dat hij bij een veroordeling zijn ambt onmiddelijk opgeeft, absoluut!
Maar zonder veroordeling moet het mogelijk zijn om zijn politieke carriere voort te zetten.
Klik om te vergroten...

Omdat er voor mij, ideaal gezien, genoeg "problemen" zijn met Tom Meeuws om hem nooit meer als volksvertegenwoordiger te kunnen toelaten. De beroepsfout met de facturen bij De Lijn is dan nog het minste. Dat hij daarna publiekelijk daarover liegt (wat hij kon, omdat hij dacht dat er zwijgplicht was), vind ik onnoemelijk veel kwalijker. Dat hij een half miljoen heeft toegewezen zonder openbare aanbesteding is ook dubieus genoeg om hem op z'n minst voorlopig geen schepenambt te geven. Zeker omdat hij bijna 2j op voorhand daar al 100k voor uitgeeft.
d

denkimi

Legacy Member
Het lijkt me dat meeuws ofwel heel machtige vrienden heeft, ofwel heel wat vuile was stilhoudt in ruil voor een postje.

Nuja, het is natuurlijk geen unicum. Vande lanotte en de gucht lopen ook gewoon vrij rond, zelfs het gemeentebestuur van middelkerke wordt niet vervolgd voor hun openlijke corruptie.

Een goeie dictator die eens kuis houdt zou niet slecht zijn voor ons land.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
denkimi zei:
Het lijkt me dat meeuws ofwel heel machtige vrienden heeft, ofwel heel wat vuile was stilhoudt in ruil voor een postje.

Nuja, het is natuurlijk geen unicum. Vande lanotte en de gucht lopen ook gewoon vrij rond, zelfs het gemeentebestuur van middelkerke wordt niet vervolgd voor hun openlijke corruptie.

Een goeie dictator die eens kuis houdt zou niet slecht zijn voor ons land.
Klik om te vergroten...

... en dan zeggen dat er nog wordt getwijfeld aan het gegeven dat de politieke klasse boven de wet staat.
Enfin ja. Het verklaart wel waarom dergelijke partijen nog steeds bestaan.
L

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
... en dan zeggen dat er nog wordt getwijfeld aan het gegeven dat de politieke klasse boven de wet staat.
Enfin ja. Het verklaart wel waarom dergelijke partijen nog steeds bestaan.
Klik om te vergroten...

Nogmaals: Hij staat niet boven de wet. Hij is namelijk (nog) niet veroordeeld. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is geldt net zo goed voor hem als voor jou.
Wat niet wegneemt dat ik vind dat de partijvoorzitter moet ingrijpen, zoals ik al schreef.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Nogmaals: Hij staat niet boven de wet. Hij is namelijk (nog) niet veroordeeld. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is geldt net zo goed voor hem als voor jou.
Wat niet wegneemt dat ik vind dat de partijvoorzitter moet ingrijpen, zoals ik al schreef.
Klik om te vergroten...

Oh, het is dus nog even wachten tot Karel De Gucht en zijn madam (een rechter) worden veroordeeld voor hun capriolen met 'enkele' fortis-aandelen?
Hoelang moeten we nog wachten volgens jou?
D

Didymus

Legacy Member
FYI: In het Vlaams Parlement zetelt een parlementslid dat momenteel terecht staat voor moord.

Ik ga Tom Meeuws niet verdedigen, maar ik vind wel dat iedereen het vermoeden van onschuld moet genieten tot het tegendeel is bewezen. Ik zie niet hoe je op basis van de huidige stand van zaken kan beweren dat iemand naar wie een onderzoek loopt boven de wet staat. Gerecht heeft helemaal nog niet beslist wat ze met dit dossier gaan aanvangen.

Sonny Crockett zei:
Oh, het is dus nog even wachten tot Karel De Gucht en zijn madam (een rechter) worden veroordeeld voor hun capriolen met 'enkele' fortis-aandelen?
Hoelang moeten we nog wachten volgens jou?
Klik om te vergroten...

Tot het wettelijk bewijs is geleverd? Er loopt bij justitie en de fiscus duidelijk genoeg volk rond dat Karel De Gucht wil pakken, cf. zijn conflict met de BBI. Als er echt een smoking gun bestaat, dan stonden hij en zijn echtgenote al lang terecht voor het hof van beroep (prerogatief van een rechter om onmiddellijk voor hoogste feitenrechtbank te verschijnen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan