Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Kijk, elduderino, als je een discussie via internet voert, dan gebruik je de taal zoals je ook denkt dat anderen die verstaan.
Als je met minst slechte, een partij zou bedoelen waarmee je bvb 99% mee akkoord kan gaan, dan zal niemand dit als minst slechte, maar als een keuze voor een 'beste' partij beschouwen.
Hoeveel je dan qua percentage erop plakt, zal me worst/kebab wezen.
Als je met minst slechte, een partij zou bedoelen waarmee je bvb 99% mee akkoord kan gaan, dan zal niemand dit als minst slechte, maar als een keuze voor een 'beste' partij beschouwen.
Hoeveel je dan qua percentage erop plakt, zal me worst/kebab wezen.
Karre
Legacy Member
witten zei:
Van VLD is dat toch niet erg? Zij zijn zelf voor het ondernemen dus waarom zouden zij zich dan niet mogen vestigen in een bedrijf.
Mensen zoals pakweg van ABVV, meer bepaald Rudy De Leeuw, daarentegen. Tegen de notionele interestaftrek zijn en het vervolgens zelf gebruiken breekt natuurlijk zijn ideologie.
elDuderino
Legacy Member
JPV zei:
Kijk, jpv, als het je allemaal worst zal wezen begrijp ik echt niet waarom je zoveel moeite doet om te reageren op onnozele details.
Je begrijpt duidelijk wel wat ik bedoel maar je kiest er voor om te vallen over 2 woordjes en maakt er zo een discussie van over terminologie in plaats van over inhoud.
Dus om terug on-topic te komen:
Ik beschouw mijzelf zeker niet als conservatief of nationalistisch maar overweeg wel sterk om op NVA te stemmen wegens gebrek aan geloofwaardig liberaal alternatief. Ik wil niet zelf een partij oprichten want dat kost te veel geld en vooral veel te veel tijd. Op gemeentelijk vlak trek ik ook de nationale partijstandpunten in beperkte mate door want ik wil mij niet teveel laten leiden door personen die ik toch niet 'echt' ken.
elDuderino
Legacy Member
Karre zei:
Ik moet niks van hem weten, maar ik vind het eigenlijk niet intellectueel correct dat hij daarop aangepakt wordt. Je kan ervoor ijveren om een regel te veranderen maar zolang die regel er nog is mag toch iedereen er gebruik van maken?
Op zich zie ik daar dus niets hypocriet aan.
tgc_9012
Legacy Member
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om gemeentebelastingen te heffen.Silmarunya zei:Wat doet je gemeentebestuur concreet mis en wat zou de NVA concreet veranderen?
Ik denk niet dat gemeentebesturen genoeg bevoegdheden hebben om de gewone mens te ruïneren (niet dat Crembo het hier niet geprobeerd heeft)
Time
Legacy Member
Je bekijkt het verkeerd. Hij wordt niet aangepakt omdat hij de regel gebruikt. Hij wordt aangepakt omdat hij hem gebruikt terwijl hij al jaren een politieke oorlog voert tegen elke bedrijf dat hem ook gebruikt heeft. Het is de hypocritie die hem de das om doet.elDuderino zei:
En zijn poging tot excuses hebben het enkel maar erger gemaakt. "Het was mijn boekhouder"
Hij is keihard op zijn bek gegaan, wat hoog tijd werd, dat dat zijn positie intern dan nog niet eens schaadt zegt wel genoeg over hoe wereldvreemd dat orgaan socio-economisch geworden is.
elDuderino
Legacy Member
Time zei:
Mja ik vind het ook een wereldvreemd orgaan en hij is inderdaad keihard op zijn bek door zijn pogingen tot excuses en uitvluchten.
Maar ik vind de feiten op zich niet hypocriet. Hij heeft niets verkeerd gedaan en het was perfect wettelijk toegelaten. Zelfs als hij het wilde afschaffen, zolang het mag kan iedereen er gebruik van maken.
Als we moeten zoeken naar een reden om tegen de vakbond te zijn, zijn er meer dan genoeg echte redenen te vinden.
Utred
Legacy Member
Het is niet omdat het legaal is dat het niet hypocriet is. Tegenstander zijn van iets dat je zelf toepast, dat zou de definite van hypocrisie kunnen zijn.
Nu, ik probeer om politiekers en dergelijke alleen op hun standpunten en politieke verwezenlijkingen te beoordelen, dus ik trek mij daar ook niet zo veel van aan.
Nu, ik probeer om politiekers en dergelijke alleen op hun standpunten en politieke verwezenlijkingen te beoordelen, dus ik trek mij daar ook niet zo veel van aan.
gilly
Legacy Member
spray-bunny
Legacy Member
De aanvullende personenbelasting steeg van 7 naar 7,5 procent en de opcentiemen op de onroerende voorheffing van 1.150 naar 1.450.witten zei:
En toch geen geld meer. Dat belooft voor de volgende coalitie.
deredactie.be: Hove luistert naar het studiebureau
http://www.gva.be/regio-antwerpen-zuid/hove/hove-stevent-af-op-faillissement.aspx
walkabout
Legacy Member
spray-bunny zei:
falc.be zei:
Dat verklaart het wel natuurlijk. Hopelijk heeft hij een goed idee van hoe men elders begrotingen op orde stelt en wat je daar bij hen voor in de plaats krijgen zal? Geld valt eenmaal niet van bomen, nooit gedaan. Het zijn dra verkiezingen.
en het is "anders geen geld meer"? Das toch ff iets anders? Iedereen is aan het strugglen hoor, niet enkel in Hove.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.