Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
gumball4000 zei:
Een taboe of niet, maar vandaag was er ook zo n onozelaar op het stembureau, zat daar te roepen "ik stem voor het vlaams belang", je had iedereens gezicht moeten zien, priceless
Ik weet niet of je daar goed aandoet om je stem hier op het internet in het breed uit te smeren, het lokt toch alleen maar discussies uit voort die tot niks leiden op het eind, dus wat heeft het voor zin als ik zeg ik heb voor CD&V gestemd, wat voor nuttigs gaat daar op volgen, dat vraag ik mij af.
Be my guest
Shellshock zei:Trollface op de VRT.
Dat is een moment om in te kaderen
Nooby4Ever
Legacy Member
Trebby zei:
Er is dan ook meer als dat, zo 1,2,3 denk ik aan:
-percentage dat een computer heeft
-percentage dat internet kan werken
-beveiliging
-probleem met bewijs van gestemd te hebben (wat als de servers down gaan? Opnieuw?)
-technisch is dit moeilijker (u moet alle browsers ondersteunen, en eventueel ook tablet/gsm's)
-als je systemen naast elkaar gaat hebben (papier, pc, internet in stem lokaal, internet) zijn er veel meer mogelijke problemen. Of wil je direct iedereen op het internet zetten, als je ziet dat er zelfs anno 2012 gemeenten zijn die op papier stemmen (wat voor kleine gemeenten, in mijn ogen, geen probleem is).
-kostprijs voor het ontwikkelen van een systeem, terwijl de huidige stemcomputers net ontwikkeld (en aangekocht) zijn.
-stemmen onder dwang, peer pressure, ect
Ik zeg niet dat dit de meest sterke argumenten zijn maar gooi ze bij elkaar en je hebt toch nog wat brainstorming te doen, imo wacht nog een +5tal jaar (natuurlijk wel er al over nadenken).
u4ea
Legacy Member
Ofwel heb ik zo slecht gezien maar ik had precies een ander scherm als mijn ouders/rest.
Ze spraken over bollekes aanduiden en dat er vanboven een bolleke bij de partij stond voor moest ge voor de partij gewoon willen stemmen.
Bij mij waren het gewoon allemaal buttons zonder bollekes en kon niet algemeen voor de partij stemmen, der stonden gewoon namen.
Ze spraken over bollekes aanduiden en dat er vanboven een bolleke bij de partij stond voor moest ge voor de partij gewoon willen stemmen.
Bij mij waren het gewoon allemaal buttons zonder bollekes en kon niet algemeen voor de partij stemmen, der stonden gewoon namen.
Trebby
Legacy Member
Nooby4Ever zei:
Allemaal wel geldige argumenten maar ik zeg ook niet dat je alleen maar via het internet zou kunnen stemmen, hé. Ik zou mij kunnen vinden in een systeem waarbij je je op voorant kan registreren via het internet met de elektronische ID waar je aantoont dat je via het internet wil stemmen.
Dan heb je bijvoorbeeld de dag voor de verkiezingsdag of de dagen ervoor de kans om online te stemmen. Indien dit dan niet zou lukken kan je de dag erna nog altijd naar het kiesbureau gaan.
Denk dat zo'n systeem al enkele van uw argumenten kan beantwoorden. En zoals ik al zei, dat van stemmen onder dwang zou in een maatschappij als België echt géén zorg mogen zijn. Indien dat wel zo is, dan is onze maatschappij (lees: de Westerse maatschappij in zijn geheel) echt geen voorbeeld voor de wereld, net terwijl onze leiders dit wel laten uitschijnen.
Nooby4Ever
Legacy Member
u4ea zei:Ofwel heb ik zo slecht gezien maar ik had precies een ander scherm als mijn ouders/rest.
Ze spraken over bollekes aanduiden en dat er vanboven een bolleke bij de partij stond voor moest ge voor de partij gewoon willen stemmen.
Bij mij waren het gewoon allemaal buttons zonder bollekes en kon niet algemeen voor de partij stemmen, der stonden gewoon namen.
Eerst waren het buttons voor de partij, dan als je de lijst zag was er een bolletje helemaal links boven (voor lijst stem)
@Trebby: Dat men een systeem kan vinden daar ben ik van overtuigd maar ik wou gewoon aangeven dat er wel wat meer komt bij kijken dan naar een website te gaan, je ID te scannen en te klikken. Hoe dat systeem er dan zou uitzien ga ik me niet over uitlaten aangezien ik dit een redelijk nutteloos discussie vind (misschien voor de fun of it maar kheb nu geen tijd).
Over die dwang, geen idee hoe sterkt het fenomeen zou zijn maar ik zou het niet onderschatten (al kan ik natuurlijk volledig mis zijn hierin).
Silmarunya
Legacy Member
Even een klein vraagje dat me net te binnen schiet: kunnen voorkeursstemmen net als lijststemmen 'doorgegeven' worden?
Stel dat je 1000 stemmen nodig hebt om verkozen te worden. Kandidaat X krijgt 1500 voorkeursstemmen. Worden die resterende 500 dan verdeeld onder de volgende kandidaten?
Als dit niet zo is, zijn die 500 stemmen verloren. Doen ze dit wel, dan stem je eigenlijk voor niets voor die bepaalde persoon...
Stel dat je 1000 stemmen nodig hebt om verkozen te worden. Kandidaat X krijgt 1500 voorkeursstemmen. Worden die resterende 500 dan verdeeld onder de volgende kandidaten?
Als dit niet zo is, zijn die 500 stemmen verloren. Doen ze dit wel, dan stem je eigenlijk voor niets voor die bepaalde persoon...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.