Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

En de Walen hebben nog niets geleerd. Zucht.
Ze kloten hun eigen door continu op de PS te blijven stemmen. Hebben ze het daar nog altijd niet door?

lantaarnpaal zei:

te weinig ervaring van al die lokale politici. 85% van die lijst hier stond vol met nieuwkomers die ook een stuk van het succes willen :ironic:

Klik om te vergroten...

A ja want de Open VLD, Spa en CD&V hebben alleen maar dossiervreters en mannen met jarenlange ervaring en toch nog een jonge ploeg die enkel op de lijst staan om de ideologie van de partij uit te dragen!:ironic:

dJeez zei:

Niet echt. Er was een coalitie, die nu wordt opgeblazen omdat 1 partij die (te) sterk is geworden ineens ingewisseld werd voor een andere partij (die nota bene verliest). Dat lijkt mij op gevoel eerder anti-democratisch hoewel het mathematisch natuurlijk kan.

Dit is eerder een geval van een (contraproductief) verwerpelijk voorakkoord (dat je dat doet met de bestaande coalitie kan ik aannemen, met andere partijen lijkt het mij al vreemder).

Klik om te vergroten...

Leg mij dan uit hoe het bovenstaande de definitie van democratie ontkracht. Als dit niet democratisch is dan kan je dit aanklagen bij Europa, hé.

Zoals ik al zei is het het meest logische dat de grootste partij de leiding neemt en krijgt. Maar wanneer 3 andere partijen, die samen meer dan 51% van het kiespubliek vertegenwoordigen, samen hun programma kunnen uitvoeren dan is het nog altijd het grootste deel van het kiespubliek dat zijn mening ziet worden uitgedragen in het nieuwe bestuur, toch?

Trebby zei:

Vergelijking met Gent is wel ongepast. SP.a-Groen kan daar op zichzelf al besturen, ze willen OpenVLD er gewoon bij omdat ze er de voorbije 6 jaar goed mee bestuurd hebben.

Er zijn ook voorbeelden waar men samen met de N-VA per sé een andere partij wil uitsluiten dus het is echt niet nodig om de calimero al weer reeds te spelen.

Klik om te vergroten...

Ze duwen ons wel altijd in die rol.
Anyway hoe meer gemeentes N-VA buiten sluiten hoe beter voor in 2014.

De eerste stap is gezet vandaag!

lantaarnpaal zei:

te weinig ervaring van al die lokale politici. 85% van die lijst hier stond vol met nieuwkomers die ook een stuk van het succes willen :ironic:

Klik om te vergroten...

Ja, want de kandidaten die bij de traditionele partijen opkomen zijn natuurlijk allemaal al geboren met bestuurstalent. :doh:

Het staat er toch : de kiezer beloont een partij van de huidige coalitie, en straft een oppositiepartij af. En dan komt de burgemeester ineens af met het snode plan van niet te luisteren naar de kiezer en dus de winnende coalitiepartner te negeren om die verliezende partij (als schoothondje?) binnen te halen. Dat is toch wel duidelijk negeren van de wil van de kiezer, wat je bezwaarlijk democratisch kan noemen, maar kom. Volgende keer zal hij dat wellicht geweten hebben.

BTW Is het normalerwijze niet aan de grootste partij om eerst coalitiegesprekken aan te knopen volgens u? Nu wordt dat bij voorbaat uitgesloten, da's dus duidelijk anti-democratisch (ja, ik ben altijd tegenstander geweest van het cordon sanitaire, want dan was het VB mi veel eerder weggezakt dan nu pas).

glashelder zei:

Klik om te vergroten...

Surreëel dat we opnieuw ne sos krijgen in Brugge.
Wat gezegd van de bv's trouwens. Niemand die voor nva ging stemmen. Ja ja.

Maar als ik eventjes ruw uitreken. 120.000 inwoners
0.2% daarvan is 240? Dan kan het nog als er nog 1800stemmen nodig zijn he.

Trebby zei:

Vergelijking met Gent is wel ongepast. SP.a-Groen kan daar op zichzelf al besturen, ze willen OpenVLD er gewoon bij omdat ze er de voorbije 6 jaar goed mee bestuurd hebben.

Er zijn ook voorbeelden waar men samen met de N-VA per sé een andere partij wil uitsluiten dus het is echt niet nodig om de calimero al weer reeds te spelen.

Klik om te vergroten...

NVA haalt daar ineens 17%. Met zo'n grote stijging houd je rekening mee en schuif je zomaar niet opzij. Misschien is mijn idee van democratie anders dan de uwe, maar bon.

Het woordje calimero wordt veel te snel uitgesproken. Ik stel vast dat veel partijen liever zonder de NVA willen regeren, en ik geef daar een reactie op, en wordt meteen verweten met een calimerocomplex.

glashelder zei:

Klik om te vergroten...

Hehe, sukkelaars

Koolkerke lag er deze morgen al eventjes uit, rond 11u-11u30 was't opgelost maar er was iemand in't straat die om 8u30 ging en die pas om 11u thuis was

In Brugge is't spijtig genoeg wel de verkeerde partij die 0,2% voor staat, 'k hoop dat het nog keert. Wel opvallend dat veel gemeentes rond Brugge oranje kleuren en Brugge zelf als rode lantaarn ertussen.
Als de sossen winnen in Brugge dan zijn we goed gejost denk ik zo

waffel zei:

Surreëel dat we opnieuw ne sos krijgen in Brugge.

Klik om te vergroten...

Ik doe voor de onnozelheid van een technieker die uit Brussel moet komen om een probleem op te lossen, niet voor de sos

Wie stemt er nu voor dien Bracke

glashelder zei:

Ik doe voor de onnozelheid van een technieker die uit Brussel moet komen om een probleem op te lossen, niet voor de sos

Klik om te vergroten...

Ik wou eerder je ding quoten, maar quote kunde ni quoten. sry

Den Freddie zei:

Hehe, sukkelaars

Koolkerke lag er deze morgen al eventjes uit, rond 11u-11u30 was't opgelost maar er was iemand in't straat die om 8u30 ging en die pas om 11u thuis was

In Brugge is't spijtig genoeg wel de verkeerde partij die 0,2% voor staat, 'k hoop dat het nog keert. Wel opvallend dat veel gemeentes rond Brugge oranje kleuren en Brugge zelf als rode lantaarn ertussen.
Als de sossen winnen in Brugge dan zijn we goed gejost denk ik zo

Klik om te vergroten...

Ja, ik was in Koolkerke om 9uur daar, en we hebben driekwartier moeten wachten. De mensen vooraan hebben twee uur moeten wachten. Vanaf het terug marcheerde ging het wel héél vlug. Om 10uur was ik thuis.

Hawk zei:

De Wever: "Zet die plaat af, idioot!" - Verkiezingen 2012 - De Morgen

Klik om te vergroten...

Het doet pijn bij de linkse kameraden.

dJeez zei:

Het staat er toch : de kiezer beloont een partij van de huidige coalitie, en straft een oppositiepartij af. En dan komt de burgemeester ineens af met het snode plan van niet te luisteren naar de kiezer en dus de winnende coalitiepartner te negeren om die verliezende partij (als schoothondje?) binnen te halen. Dat is toch wel duidelijk negeren van de wil van de kiezer, wat je bezwaarlijk democratisch kan noemen, maar kom. Volgende keer zal hij dat wellicht geweten hebben.

Klik om te vergroten...

Stel een partij had 40% stemmen in 2006, zit in een coalitie met 2 andere partijen die samen totaal 60% van alle stemmen hebben.

Nu verliest die leidinggevende partij 20% van alle stemmen, waaronder 15% aan die nieuwe partij (makkelijkheidshalve de partij X) die in totaal 35% haalt. Deels hun eigen die ze al hadden in het kartel in 2006, en voor de rest van alle partijen kleine beetjes.

Dat betekent dan dat in het beste geval 30% de coalitie afstraft ("overlopers" van andere partijen), en dat er een minderheid van 35% is die voor het programma van partij X stemt. Die 35% is toch nog altijd een minderheid die dat programma specifiek wil uitgevoerd zien, nietwaar?

En dan kun je ook zeggen dat 30% van de kiezers de coalitie afgestraft heeft (de "overlopers") aangezien die in 2006 pro waren en nu tegen, neen? En logischerwijs kunnen we dan toch ook zeggen dat die 30% niet de wil van het kiespubliek (alle kiezers ==> maw de 100%) vertegenwoordigen, of niet?

dJeez zei:

BTW Is het normalerwijze niet aan de grootste partij om eerst coalitiegesprekken aan te knopen volgens u? Nu wordt dat bij voorbaat uitgesloten, da's dus duidelijk anti-democratisch (ja, ik ben altijd tegenstander geweest van het cordon sanitaire, want dan was het VB mi veel eerder weggezakt dan nu pas).

Klik om te vergroten...

Persoonlijk vind ik dat ja, dat de grootste partij de leiding zou moeten nemen/krijgen. Maar ik vind wel niet dat als ze het anders doen dat daarom on-democratisch is. Die twee sluiten elkaar niet uit. En trouwens, het is niet alsof de situatie vandaag een vast karakter heeft, dat dit onveranderbaar is in tijd. Bij de volgende verkiezingen gaat deze actie opnieuw beoordeeld worden, moet de kiezer opnieuw hun oordeel vellen over deze en alle andere acties die ze ondernemen en als het merendeel echt tegen die werkwijze is dan zal dat ook blijken doordat de partij die uitgesloten is meer stemmen zal vergaren.

Alez, zo naïef ben ik dan wel om nog altijd te geloven dat uiteindelijk de goede keuze wel gemaakt zal worden.

Het signaal is duidelijk meer valt er niet te zeggen.

Vlaams-Brabant: Coup de théatre in Halle: N-VA opzijgeschoven - Verkiezingen 2012 - De Morgen

Pieters klootzak

@Trebby Heeft in een democratie de grootste partij het initiatiefrecht of niet?

Bracke zijn sneren naar De Clercq waren wel goud waard.

puni zei:

Bracke zijn sneren naar De Clercq waren wel goud waard.

Klik om te vergroten...

Bracke daarnet letterlijk "NVA Gent zal met veel vrolijkheid oppositie gaan voeren"

En hij versprak zich meermaals in zijn speech. We zullen wel een verschillende definitie van goud hebben

Fuck, in faciliteitengemeente Wemmel komt de Nederlandstalige lijst 1 procent te kort om te grootste te zijn... Dat was bijna een complete verrassing.