Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

Swagger

Legacy Member
herc zei:
Je kan misschien samen met Gene Bervoets in een hoekje gaan wenen.

'Het plebs denkt niet verder na' ... wat een denigrerende toon. Uw mening is verheven en de enige waarheid?

Je mag me verder altijd eens aantonen via het programma van NVA, waar zij tegen al die groepen zijn volgens u.

Het is niet omdat bepaalde maatregelen eventueel nadelig zijn voor bepaalde mensen/groepen dat men er daarom tegen is. Moet je iedereen meer voordelen geven dan? Dat gaat goed lukken met al die besparingen.

ik ga daar kort op antwoorden: de kiezer heeft altijd gelijk, zo simpel is dat.

En emoties en politiek zijn geen goeie combinatie; pak mensen reageren veel te emotioneel op de verkiezingsuitslag.

Iemand

Legacy Member
Zeer tevreden met het opzij zetten van De Clerck, als volger van de politiek. Democratisch gezien is het fout, maar reeds jaren lang zetten de partijen elke Vlaams Belang-kiezer (Vlaams Blokker) op voorhand langs de kant. Mooi dat hetzelfde nu eens gebeurt. =D

Hawk

Legacy Member
Swagger zei:
ik ga daar kort op antwoorden: de kiezer heeft altijd gelijk, zo simpel is dat.
Zeg dat tegen de Duitsers van in 1933.

Iemand zei:
Zeer tevreden met het opzij zetten van De Clerck, als volger van de politiek. Democratisch gezien is het fout, maar reeds jaren lang zetten de partijen elke Vlaams Belang-kiezer (Vlaams Blokker) op voorhand langs de kant. Mooi dat hetzelfde nu eens gebeurt. =D
Omdat Quickie zoveel beter gaat zijn? ok :crazy:

Marginal0

Legacy Member
mp4me zei:
Het zijn nog altijd lokale verkiezingen ook al hebben hier blijkbaar veel mensen gestemd om een signaal te sturen naar de federale regering.

Hun boodschap was vaak "stem lokaal" met als bedoeling om het federale verhaal van NVA te counteren. Ironisch genoeg zijn NVA lijsten zeer vaak verenigingen van populisten die lokaal nogal 'bekend' zijn, vaak zonder enige credentials op politiek vlak. Daar staat De Wever zelf dan borg voor zeker? De Wever heeft dat mooi bekeken.

TooChé

Legacy Member
Wie met modder gooit, verliest grond

Laat de verliezers van deze verkiezingen maar allerhande absurde, belachelijke en kinderlijke uitspraken doen. De winnaars lachen eens in het vuistje ...

Wat hier soms gepost mag worden ... :')

Hawk

Legacy Member
Neoken zei:
Godwin's law, serieus?
Hey, als gij vindt dat de kiezer toen gelijk had moogt ge hier al uw argumenten ter verdediging van die stelling eens neerpennen. Ben alvast benieuwd. En niet alles is te herleiden tot Godwin's law. Er zijn genoeg andere dictators die op een democratische manier aan de macht zijn geraakt hoor. Hitler was gewoon de zotste.

Neoken

Legacy Member
Hawk zei:
Hey, als gij vindt dat de kiezer toen gelijk had moogt ge hier al uw argumenten ter verdediging van die stelling eens neerpennen. Ben benieuwd. En niet alles is te herleiden tot Godwin's law. Er zijn genoeg andere dictators die op een democratische manier aan de macht zijn geraakt hoor. Hitler was gewoon de zotste.

Ik ga niet beginnen discussiëren over politieke uitslagen van de jaren '30. Dat is hier simpelweg niet terzake.

De reden waarom men zegt "de kiezer heeft altijd gelijk" is omdat de stem van het volk de basis is van elke democratie, en die stemmen dus gerespecteerd moeten worden ongeacht uw persoonlijke voorkeur.

Pudmeister

Legacy Member
In verband met Di Rupo's reactie op "het zijn lokale verkiezingen, geen federale".

Inderdaad hebben we nu voor een gemeentebestuur gekozen. Maar het succes van N-VA is wel degelijk te wijten -en dat gaat Di Rupo nooit durven toegeven- aan het geklungel op federaal niveau, en het feit dat de N-VA daar in de oppositie zit. Want, het is toch geen toeval dat de N-VA overal zo goed scoort? Juist omdat er algemene tendensen zijn, wil zeggen dat de resultaten bepaald worden door het succes/falen van de hogere regeringen. De ene verkiezing gaat altijd een invloed hebben op de andere verkiezing.

Deze invloed is geen goede zaak. Daarom is het hoog tijd dat er beleidsniveau's worden afgeschaft, en laten we beginnen met het afbouwen van de federale regering.

Swagger

Legacy Member
Hawk zei:
Hey, als gij vindt dat de kiezer toen gelijk had moogt ge hier al uw argumenten ter verdediging van die stelling eens neerpennen. Ben alvast benieuwd. En niet alles is te herleiden tot Godwin's law. Er zijn genoeg andere dictators die op een democratische manier aan de macht zijn geraakt hoor. Hitler was gewoon de zotste.

Er ook al is aan gedacht dat de beleidsmakers een totaal verkeerd beleid kunnen gevoerd hebben?

dunno

Legacy Member
Wat heeft Hitler hier eigenlijk mee te zien man? Die heeft toen gewoon een staatsgreep gepleegd hoor, heeft weinig met verkiezingen te maken.

Drew

Legacy Member
Hitler is nooit democratisch verkozen, heeft nooit een verkozen meerderheid gehad, was zelfs geen Duits staatsburger. Is pas benoemd als kanselier door Hindenburg dmv intimidatie en gesjoemel met stemmen, ook wel gekend als een quasi-staatsgreep.

Hawk

Legacy Member
Neoken zei:
Ik ga niet beginnen discussiëren over politieke uitslagen van de jaren '30. Dat is hier simpelweg niet terzake. De reden waarom men zegt "de kiezer heeft altijd gelijk" is omdat de stem van het volk de basis is van elke democratie.
En als het volk kiest voor een massamoordenaar die niet tegen zijn verlies kan en op't einde van de oorlog zijn eigen volk begint uit te moorden heeft de kiezer ook gelijk zeker? Dat spreekwoord, want het is een spreekwoord, is even logisch als "de uitzondering bevestigt de regel", niet dus.

Drew zei:
Hitler is nooit democratisch verkozen
Hijzelf niet (de president benoemde de Kanselier in Duitsland), zijn partij (de grootste) echter wel.
Hindenburg had hem nooit benoemd moest zijn democratisch verkozen partij niet zo groot zijn geworden.

De Wever klaagt over anti-N-VA-coalities - Wetstraat - De Morgen

Ge moet het toch maar kunnen verkopen hé die slachtoffermentaliteit wanneer ge net de verkiezingen hebt gewonnen. Veel anti-CD&V coalities ook, hoort ge die klagen? :p.

Conradus

Legacy Member
Als de anti-NVA coalities er door het partijbestuur van andere partijen komen, waar komen de anti-CD&V/VLD/ (vul willekeurige grootste partij die het niet haalt in) coalities dan vandaan? Ook van het (N-VA)partijbestuur? :D

zarathustra

Legacy Member
Hawk zei:
Hey, als gij vindt dat de kiezer toen gelijk had moogt ge hier al uw argumenten ter verdediging van die stelling eens neerpennen. Ben alvast benieuwd. En niet alles is te herleiden tot Godwin's law. Er zijn genoeg andere dictators die op een democratische manier aan de macht zijn geraakt hoor. Hitler was gewoon de zotste.

technisch gezien is die niet democratisch aan de macht geraakt want ze hebben hun laatste verkiezingen verloren en hebben de mach toen gegrepen. Maar dat is hier inderdaad niet terzake

zengi

Legacy Member
Ik vind het toch jammer dat de pvda+ zo weinig spotlight krijgt. Ze hebben tenslotte, vooral in Antwerpen, een uitstekend resultaat geleverd.

JPV

Legacy Member
libaros zei:
Ze gaan gewoon voortdoen. Ik denk dat de huidige coalitie (VLD en de tsjeven) er de Sossen gaan bijpakken en ook hier de NVA buitensluiten. Ik vond het wel opmerkelijk dat de VRT ieder resultaat over Ninove verzweeg. Maar ja dat zou niet in hun kraam passen dat VB overal verliest en dan een stad hebben waar ze de grootste partij wordt...

Gezien FORZA NINOVE op lijst nr 8 staat, is het geen lijst van het VB. In Antwerpen is de stadslijst officieel dan wél een kartel tussen SP.A en CD&V (omdat SP.A eerst in de naam staat is het een SP.A-lijst officieel).

Heeft dus niks te maken met "in hun kraam passen", maar is de correcte logica doortrekken over gans vlaanderen. Forza heeft zichzelf niet officieel willen identificeren met VB, dan moeten ze dit nu ook niet doen.

mig el pig zei:
Voor veel linkse mensen is er dus niet echt sprake van een terugdringen van extreem-rechts maar eerder een vervelling.
enkel voor veel extreem-linkse mensen mss, voor anderen is er wel degelijk een essentieel verschil tussen N-VA en VB, zelfs met enkele overlopers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan