Archief - "Geplande aanslag L.A na 9/11 verijdeld"

GTM zei:

En hoe zie je dan volgens jou dat Bush een nitwit is die alles doet wat papa en zijn adviseurs hem vertellen, en clinton niet?

Klik om te vergroten...

Dat hij een 'nitwit' is (mooi woord trouwens...)

Vind ik niet meer dan normaal!

Heb hier thuis een boek liggen waar al zijn versprekingen in staan. Er zijn er toch wel schandalige bij man :/ Bush moét wel adviseurs rond zich hebben (elke president heeft dat, duh) maar hij heeft ze toch een tikkeltje meer nodig dan de ander denk ik.

Hij is (imo!) veel meer bezig met zijn zakken vullen dan iets anders.

Me dunkt dat Clinton veel meer Charisma + IQ heeft, zelfs Lewinski vond dat...

C|n zei:

Dat hij een 'nitwit' is (mooi woord trouwens...)

Vind ik niet meer dan normaal!

Heb hier thuis een boek liggen waar al zijn versprekingen in staan. Er zijn er toch wel schandalige bij man :/ Bush moét wel adviseurs rond zich hebben (elke president heeft dat, duh) maar hij heeft ze toch een tikkeltje meer nodig dan de ander denk ik.

Hij is (imo!) veel meer bezig met zijn zakken vullen dan iets anders.

Me dunkt dat Clinton veel meer Charisma + IQ heeft, zelfs Lewinski vond dat...

Klik om te vergroten...

Oh nee, hij verspreekt zich soms. :ironic: Wat heeft dat te maken met zijn verstandelijke vermogens, of zijn vermogen om President te zijn?

Rutger25 zei:

Wat denken jullie ervan? Ik vind dat het meer lijkt op mooipraterij. Zeker omdat de informatie zo laat is vrijgegeven.

Klik om te vergroten...

Laat, zeg eerder ze sparen het op wanneer het goed is. (doet iedereen) En ja of het geheim was tot nu toe weet weet het.

Als het waar is dan is het natuurlijk goed gedaan, wat meer onschuldige levens gereden

GTM zei:

Oh nee, hij verspreekt zich soms. :ironic: Wat heeft dat te maken met zijn verstandelijke vermogens, of zijn vermogen om President te zijn?

Klik om te vergroten...

Een man die het machtigste land ter wereld moet leiden kan op z'n minst fatsoenlijk spreken toch?

btw 'soms verspreken' is nog zéér eufemistisch neergetypt...

Moet ik er anders wat posten?

C|n zei:

Een man die het machtigste land ter wereld moet leiden kan op z'n minst fatsoenlijk spreken toch?

btw 'soms verspreken' is nog zéér eufemistisch neergetypt...

Moet ik er anders wat posten?

Klik om te vergroten...

Wat heeft zijn spraakgebrek nu te maken met hoe hij het President-zijn aanpakt? Hij kan er ook niks aan doen he, en als je mensen begint te kleineren vanwege bijvoorbeeld een spraakgebrek, zit je op lagere-school-pest-niveau.

GTM zei:

Euh...sorry, ik had het over het niet kunnen voorkomen van de WTC bombing in 1993. Kdacht toch dattet daar over ging

Klik om te vergroten...

ik heb het over beide aanslagen.
beide hadden ze de bewijzen voor potentiele aanvallen, en ze hebben er zelfs niet naar omgekeken.

spray-bunny zei:

Wat een prachtig bewijs, de volle 2 aanslagen beide beraamd op amerikaans grongebied (so? wat zegt dit over de republikeinen of bush), en OP EEN MAAND NA beide uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie Bush... maw, ze zijn niet beide uitgevoerd tijdens de ambtstermijnen van de familie bush. WAt een sluitend bewijs dat het allemaal de schuld van de familie Bush is

Klik om te vergroten...

Van wie anders? Het is door de constante bemoeienissen dat ze beginnen aanslagen te plegen zijn op de us.

GTM zei:

Oh nee, hij verspreekt zich soms. :ironic: Wat heeft dat te maken met zijn verstandelijke vermogens, of zijn vermogen om President te zijn?

Klik om te vergroten...

hij verspreekt zich gedurend, hij slaagt constant wartaal uit, hij is constant op vakantie, als het niet over olie of oorlog gaat intereseerd het hem niet. Hij zuigt in debats, want hij kan haast nooit ergens op reageren.
Een heel verschil met clinton die uren in de nacht opbleef om rapporten na te lezen en op te volgen.

preske zei:

ik heb het over beide aanslagen.
beide hadden ze de bewijzen voor potentiele aanvallen, en ze hebben er zelfs niet naar omgekeken.

Zoals ik al zei, er komen dagelijks honderden rapporten binnen.

Van wie anders? Het is door de constante bemoeienissen dat ze beginnen aanslagen te plegen zijn op de us.

Bemoeienissen. Zoals Desert Storm? Ja, die Amerikanen toch he :ironic:

hij verspreekt zich gedurend, hij slaagt constant wartaal uit, hij is constant op vakantie, als het niet over olie of oorlog gaat intereseerd het hem niet. Hij zuigt in debats, want hij kan haast nooit ergens op reageren.
Een heel verschil met clinton die uren in de nacht opbleef om rapporten na te lezen en op te volgen.

Klik om te vergroten...

So what hij verspreekt zich?
Wartaal, zoals?
Constant op vakantie??? Helemaal niet. Ik geloof niet dat je Camp David vakantie kan noemen. En als hij op z'n ranch is, werkt hij ook door hoor.
Olie en oorlog? En wat dan met belastingen, wetenschap, veiligheid van de grenzen,...?
De debats met Kerry werden als overwinning voor President Bush gezien.

Hoe weet jij dat clinton uren in de nacht opbleef om rapporten na te lezen en op te volgen? En hoe zou jij weten dat President Bush dit niet doet?

GTM zei:

So what hij verspreekt zich?
Wartaal, zoals?
Constant op vakantie??? Helemaal niet. Ik geloof niet dat je Camp David vakantie kan noemen. En als hij op z'n ranch is, werkt hij ook door hoor.
Olie en oorlog? En wat dan met belastingen, wetenschap, veiligheid van de grenzen,...?
De debats met Kerry werden als overwinning voor President Bush gezien.

Hoe weet jij dat clinton uren in de nacht opbleef om rapporten na te lezen en op te volgen? En hoe zou jij weten dat President Bush dit niet doet?

Klik om te vergroten...

Hoe wete gij dat dan allemaal?

GTM voor persoonlijk adviseur Bush veel slimmer zullen ze wel niet zijn.:applause: :applause:

GTM zei:

...

Klik om te vergroten...

Bush is nog altijd de president die de meeste vakanties neemt (werken opzijn ranch? komaan eh...) Een beetje gezond verstand zal je wel zeggen dat hij de laatste is om te werken.

Hij is geweldig slecht in debatten. De confrontatie met Kerry was duidelijk in zijn nadeel. Ik heb ze alledrie gezien en vond Bush niet goed overkomen (vooral het eerste debat was totale afgang.) Dat hij de daaropvolgende debatten met een oortje (al dan niet waar of niet waar) heeft afgerond zegt al genoeg.

Als je president wordt van de VS moet je in mijn ogen goed kunnen spreken. Spijtig genoeg is het dezer dagen diegene met het meeste geld, en diegene die het het 'vuilst' speelt die president wordt. Face it, spreken reflecteert toch een beetje de wijsheid van de man niet? Als hij dan 'my children is learning' zegt in een interview, lijkt dat voor mij geen verspreking maar een dodelijke gramaticale fout.

GTM zei:

zit je op lagere-school-pest-niveau.

Klik om te vergroten...

Ik zou jou eens willen bezig zien als de president van Iran het plots niet meer weet...

GTM zei:

En wat dan met belastingen, wetenschap, veiligheid van de grenzen,...?

Klik om te vergroten...

Belastingen verlagen voor de middeklasse terwijl hij het geld goed genoeg nodig heeft, economisch belachelijke zet;

Wetenschap stelt deze dagen niets meer voor? Hij blijft maar knippen in de budgetten voor zijn oorlog tegen het terrorisme (dat hij gecreëerd heeft btw) Er zijn zoveel wetenschappers die het zinkende schip verlaten en naar Europa afzakken. Binnekort is het gedaan met hun 'wetenschap'

Veiligheid van de grenzen? Tja, met Patriot act dat alles opslorpt...


een president, een lachertje als je het mij vraagt.

De Amerikaanse wetenschap was sowieso al gebaseerd op buitenlanders die werden aangetrokken door de Amerikaanse multi-nationals.
Bush is er gewoon een puinhoop van aan het maken, de US was ooit één van de leukste landen ter wereld om op reis te gaan (of te gaan wonen), nu wordt het geregeerd door angst, overdreven patriottisme en een president die van geen hout pijlen weet maken.
Let wel, ik zeg niet dat het allemaal slecht is, het is en blijft leuk om er eens naartoe te gaan, maar de veranderingen zijn angstwekkend.
Ach ja, het zal wel beteren zeker ?
En dan nu on-topic
De Amerikaanse bevolking zelf begint (eindelijk) ook door te hebben dat hij zeer slecht bezig is. Beter laat dan nooit zeker ?

edit: Het nieuws gisteren was hilarisch op Eén:

Bush: 'We hebben een aanval verijdeld op de Liberty Tower in Los Angeles'
Reporter: 'Bush bedoelt uiteraard de Library Tower in Los Angeles'

_DM_ zei:

Let wel, ik zeg niet dat het allemaal slecht is, het is en blijft leuk om er eens naartoe te gaan,

Klik om te vergroten...

Idd, gisteren nog met een paar Amerikanen op café gegaan, zalige gasten Natuurlijk is het leuk om naar daar te gaan.
Het is gewoon de regering die vol eikels zit

GTM zei:

En hoe zie je dan volgens jou dat Bush een nitwit is die alles doet wat papa en zijn adviseurs hem vertellen, en clinton niet?

Klik om te vergroten...

Clinton ging vreemd en Bush blijft mooi bij zijn vrouw. De papa heeft hem vertelt niet naast de pot te pissen.

Effe offtopic: Als ik kijk naar zowel de republikeinse en democratische presidenten onder en na WO II vind ik er eig ni veel "goeie":
Truman en Roseveldt leken mij enorm capabel ; Eisenhower leek mij wel ok, maar was nog altijd meer een militair dan een politieker. Kennedy was volgens mij ni echt bepaald de perfecte president, Johnson deed zijn best maar heeft zich laten strikken in Vietnam. Nixon was ook ni bepaald de properheid, intelligentie en perfectie zelve. Van Ford weet ik te weinig. Carter was volgens mij wel slim en capabel maar heeft weinig 'geluk' gehad (Iran). Reagan vond ik in feite een 'lul' en van den ouwe Bush valt ook ni veel positiefs te zeggen. Komen we bij Clinton, was wel zeer capabel,... maar zeek dus wel neffe de pot en zat ook nog wel in wa andere vieze zaakjes verwikkeld. En dan is den jonge Bush gekomen. Eerlijk zijn, niet het toonbeeld van intelligentie, maar hij probeert wel een leider te zijn. (Hij houwt het heft in handen en reageert dus ook wel nogal "streng" en "overreacted" (Irak,...)) Ik vind het spijtig da Gore het in den tijd ni heeft gehaald. Dat was volgens mij nog is nen beredeneerde en rechtlijnige president geweest die het land (en dus ook de wereldpolitiek) deftig had kunne leiden.
Conclusie: Democraten: gene vette, maar de republikeinen ook ni.
Denk dan spontaan aan de Belgische staatslieden en zie dat dat ook gene vette was.

Piejie zei:

Zegt Preske ergens dat het allemaal de schuld is van de familie Bush dan?

Klik om te vergroten...

ja

preske zei:

Van wie anders? Het is door de constante bemoeienissen dat ze beginnen aanslagen te plegen zijn op de us.

Klik om te vergroten...

Het allemaal op de republikeinen of zelfs de familie Bush steken lijkt me niet juist. Zoveel verschillen de republikeinen en democraten nu niet he. Het terrorisme zet zich niet enkel af tegen Bush zijn beleid. Aanslagen zoals 9/11 werden al voorbereid tijdens de ambtstermijn van Clinton.

GTM zei:

So what hij verspreekt zich?
Wartaal, zoals?
Constant op vakantie??? Helemaal niet. Ik geloof niet dat je Camp David vakantie kan noemen. En als hij op z'n ranch is, werkt hij ook door hoor.
Olie en oorlog? En wat dan met belastingen, wetenschap, veiligheid van de grenzen,...?
De debats met Kerry werden als overwinning voor President Bush gezien.

Hoe weet jij dat clinton uren in de nacht opbleef om rapporten na te lezen en op te volgen? En hoe zou jij weten dat President Bush dit niet doet?

Klik om te vergroten...

Ik snap niet hoe iemand die een gans debat zit te stamelen, niet uit zijn woorden geraakt, of zelfs op de meest simpele vragen niet kan antwoorden een overwinning kan behalen door die debatten.

Met de belastingen? alleen zijn rijke buddies hebben belastingverlaging gekregen. Veiligheid van de grenzen is niet zijn verdienste, maar wordt al jaren gedaan.

Er zijn genoeg (ex-)medewerkers van de staf die bevestigen dat clinton dat deed.

Hoe ik dat weet? Ik lees genoeg interviews en artikels, integenstelling tot de republikijnse propaganda die jij alleen maar leest.

preske zei:

Ik snap niet hoe iemand die een gans debat zit te stamelen, niet uit zijn woorden geraakt, of zelfs op de meest simpele vragen niet kan antwoorden een overwinning kan behalen door die debatten.

Met de belastingen? alleen zijn rijke buddies hebben belastingverlaging gekregen. Veiligheid van de grenzen is niet zijn verdienste, maar wordt al jaren gedaan.

Er zijn genoeg (ex-)medewerkers van de staf die bevestigen dat clinton dat deed.

Hoe ik dat weet? Ik lees genoeg interviews en artikels, integenstelling tot de republikijnse propaganda die jij alleen maar leest.

Klik om te vergroten...

Ik snap niet hoe je kan zeggen dat hij een gans debat zat te stamelen. Heb jij de debats überhaubt wel gezien?

En hier ga je weer, je gaat ervan uit dat ik enkel Republikeinse propaganda lees.
Wel, als ik jouw posts hier zo lees, denk ik dat jij enkel democratische propaganda leest.