MrKend54l zei:
How how jij beschuldigd andere van FUD, maar leest het rapport dat je post zelf niet. En daarna doe je uitspraken uit FUD.
Ik post het even voor u.
Als ook dat bij de top 10 van rassen betrokken bij bijtincidenten de golden retriever op 10 staat samen met de rhodesian ridgeback. Hetgeen jij dus durft te poneren dat er geen incidenten zijn, dat is gewoon niet correct. En je ziet vooral dat de pitbull het gros van de incidenten op zijn naam heeft staan. Filter deze weg en uw top 10 en onderverdeling wel en niet hoog-risicohond ziet er totaal anders uit.
Je moet de goalposten nu niet verschuiven. Jij bent begonnen over de
labrador. Niet over de golden retriever of de rhodesian ridgeback. Dat zijn andere hondenrassen waar ik het totaal niet over had.
De rest van je post wijst er gewoon op dat je niet snapt hoe statistiek en risico berekening werkt alhoewel Sylverscythe de fouten in je redenering uitgelegd uitgelegd heeft. De labrador is nu eenmaal het populairste hondenras in Nederland.
Stel dat er puur hypothetisch op 2 jaar tijd:
A. 3 incidenten met labradors zijn op een populatie van 20.000 labradors.
B. 1 incident met een dogo canario is op een populatie van 500 dogo canarios
Welke hond heeft dan het meeste risico's? Als je hier niet het juiste antwoord op kan geven heeft verdere discussie geen zin.
Wat je hier verder ook niet mee in rekening brengt is dat een dogo canario (45 - 70 kg) 2 keer zwaarder is dan een labrador (25 - 35kg) en ook veel meer bijtkracht heeft. De ernst van de schade gaat met andere woorden ook van een andere grootorde zijn. En er gaan maar weinig mensen zijn die fysiek in staat zijn om een hond die tot 70 kg weegt en trekt onder controle te krijgen. Die worden gewoon mee de grond op gesleurd. Dus ook daar weer een logische verklaring voor verschillen in risico's.
Daarbij leg je de nadruk op uiterlijk. Maar een akita staat ook de lijst met hoog-risico honden. En dat is nu niet onmiddelijk een stoere hond.
Ik heb nergens de nadruk op uiterlijk gelegd. Ik leg de nadruk op de
functie waarvoor sommige hondenrassen gekweekt en gebruikt werden en de incidenten achteraf. Akita werd net zoals dogo canario mede gekweekt voor hondengevechten dus lijkt het mij logisch dat die op de hoog risico lijst staat, ongeacht zijn schattige uiterlijk.
In die lijsten zijn ook van veel hoog-risicohonden gewoon geen incidenten. Zoals het rapport ook zegt is het een lijst die gebaseerd is op incidenten, uiterlijk en potentieel. Maar niet perse op de effectieve incidenten. Alsook geen rekening gehouden met de andere variabelen.
Opnieuw, dat je puur afgaat op de absolute cijfers wil gewoon zeggen dat jij niet weet hoe kansberekeningsstatistiek werkt. Je moet kijken naar de relatieve ratio's tov. de populatiegrootte. Er zijn genoeg studies waar het Relatief bijtrisico (BRI) (waarbij dus rekening is gehouden met het aantal honden van dat ras in Nederland) berekend werd en waaruit blijkt dat daar een gigantisch verschil is tussen hondenrassen.
http://edepot.wur.nl/428257
De
kans dan een typisch waakhondenras als een rottweiler, dobberman of duitse / mechelse herder bijt is een wereld van verschil vergeleken vergeleken met een labradors retriever. Dit heeft niets met absolute aantallen te maken.
Grosso modo heb je dus maar liefst 8x meer kans dat een rottweiler bijt dan een labrador. Dan kan je moeilijk afkomen dat iemand hier een verkeerd beeld probeert te schetsen. Dit zijn gewoon de harde cijfers.
En dan ook nog dit als besluit uit het onderzoek "Wat de media berichten is (groten)deels afhankelijk van de nieuwswaarde van het voorval.
Voorstelbaar is dat niet alle zaken ‘de krant halen"
En door wat denk je dat de melddrempel en nieuwswaarde van een voorval bepaald wordt? Doorgaans is dat op basis van de ernst van het incident. Er is niemand die een proces verbaal gaat opmaken voor een chihuahua die in vinger gebeten heeft, wel voor een grote vechthond die een mens zodanig gesloopt heeft dat die in het ziekenhuis belandt zoals in dit geval.
In Nederland loopt het met hoog risico honden de spuigaten uit door een veel soepeler aanlijnplicht:
https://www.gelderlander.nl/nijmege...os~af2af753/?referrer=https://www.google.com/
En ook daar gaan stemmen op om iedere vechthond na de eerste beet gewoon een spuitje te geven, “one strike out”:
https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/spuitje-na-eerste-bijtincident-voor-vechthonden
