Archief - Gevangene ontsnapt per helikopter in Lantin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LeSec

Legacy Member
Hoe is het ten eerste in godsnaam mogelijk om gewapend een justitiepaleis binnen te raken? Kbedoel, hebben die daar dan geen metaaldetectors staan ofzo? Zou tochwel verplicht aanwezig moeten zijn imo. En zet daar dan desnoods MP's rond met smg's ofzo om wat extra druk te zetten. Ze lopen wel op luchthavens zo rond, waarom dan in godsnaam ni in onze justitiepaleizen?

Oldskooler

Legacy Member
lotti zei:
Metaaldetectors waren defect :wtf:

Wsl staken de kabels niet in.

Eddy, nondedieu, ik had nog so gezegd dat ge de pries in het stopcontact must steeiken.

cram

Legacy Member
Oldskooler zei:
Wsl staken de kabels niet in.

Eddy, nondedieu, ik had nog so gezegd dat ge de pries in het stopcontact must steeiken.

werken die niet met oplaad batterijen?Of moeten ze die in gang draaien met zo ne slinger

Ach je kan er eens mee lachen,maar eigenlijk is het triest.

SilentSpring

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Hoe is het ten eerste in godsnaam mogelijk om gewapend een justitiepaleis binnen te raken? Kbedoel, hebben die daar dan geen metaaldetectors staan ofzo? Zou tochwel verplicht aanwezig moeten zijn imo. En zet daar dan desnoods MP's rond met smg's ofzo om wat extra druk te zetten. Ze lopen wel op luchthavens zo rond, waarom dan in godsnaam ni in onze justitiepaleizen?
²
'k vind dat eigenlijk wel schandalig, een doodgewone Belg die met het vliegtuig op reis gaat krijgt op de luchthaven verdikke strengere controles dan een crimineel:ironic:

Ahja, 't is weer typisch België: jaren zeveren over een oplossing en een studie langs hier en ene langs ginder en als puntje bij paaltje komt gebeurt er niks, of pas als het te laat is.
't zelfde met die netten, hoe moeilijk is het om enkele nagels/vijzen in een muur te steken en daar wat gewone draden aan te hangen...
't is dan misschien niet heel stevig, maar 't zal een heli wel eventjes tegenhouden lijkt me.

cram

Legacy Member
Wat mij is opgevallen,iedere keer als De Clerck zegt ik ga er iets aan doen en tralalie tralala. komt er bijna altijd zo ne smile op zijn gezicht van ik ga veel beloven maar er komt er toch niks van.Alee zo beetje arogant smileke.
Kan ook zen dat ik dat verkeert zie ofwel is dat zijn zenuw smileke.

nTFs

Legacy Member
Dat ze eerst maar eens moeite doen om alle ingangen te beveiligen of gewoon minder ingangen te voorzien maar voor zoiets zal wel weer een studiebureau moeten worden aangesteld en een hoop procedures doorlopen.

Piejie

Legacy Member
Den Freddie zei:
²
'k vind dat eigenlijk wel schandalig, een doodgewone Belg die met het vliegtuig op reis gaat krijgt op de luchthaven verdikke strengere controles dan een crimineel:ironic:
Iedereen krijgt daar toch dezelfde controles?

Of heb ik de "crimineel"-ingang gemist :unsure:





EDIT: Ja, dit om aan te tonen dat dit toch wel 2 verschillende zaken zijn.

Brick Top

Legacy Member
Ik word daar eerlijk gezegd droevig van, en dat meen ik. Dat krapuul overvalt mensen thuis met machinegeweren, bedreigt kinderen,... En dat wandelt weg alsof het niets is.

En dan de reactie van de minister en betrokkenen. Man man man... 'Ze stonden niet bekend als zijnde gewelddadig, met uitzondering van de feiten die ze gepleegd hebben.' :wtf:

Of de minister die zegt dat ze een studiebureau onderzoek hebben laten doen om tot een evidente conclusie te komen. Ben ik de enige die dat op het randje van crimineel vindt? Je wéét al jaar en dag dat dat gebouw niet geschikt is voor wat het vandaag de dag gebruikt wordt. En toch stel je een studiebureau aan dat, naar Belgische gewoonte, een paar honderdduizend euro op zak mag steken. Om dan tot de evidente conclusie te komen dat dat gebouw idd niet geschikt is. Ik krijg daar echt zo het schijt van hé. :doh:

Ik vind gans die houding en reactie van justitie schrijnend. Dat is gewoon een middelvinger richting de gewone mens die braaf werkt en elk jaar zijn of haar belastingen betaalt. Om nog maar te zwijgen van de mensen die slachtoffer zijn geworden van zulke misdadigers.

Nee, ik heb het ook lang grappig gevonden maar als je erover nadenkt is het eigenlijk diep triest dat zoiets kan. Ik verwijt de minister in persoon niets maar gewoon gans dat systeem is blijkbaar zo rot als iets.

Starrk

Legacy Member
De Clerck is niets waard. Berouw na de daad en vijgen na Pasen. Ze anticiperen helemaal niets op Justitie. Er is geen visie, en dan krijg je dit: Beschamende debacles die zich blijven herhalen.

kay-gell

Legacy Member
cram zei:
Wat mij is opgevallen,iedere keer als De Clerck zegt ik ga er iets aan doen en tralalie tralala. komt er bijna altijd zo ne smile op zijn gezicht van ik ga veel beloven maar er komt er toch niks van.Alee zo beetje arogant smileke.
Kan ook zen dat ik dat verkeer zie ofwel is dat zijn zenuw smileke.

Inderdaad, arrogant dat is het woord. Zijn reactie gezien tegen Annelies van Herck in het middagjournaal?
Dat is toch gewoon :unsure:

Die kerel weet dus al van januari dat er problemen zijn, enkele weken geleden kon een RBTF ploeg er nog doodleuk overnachten en alle dossiers inkijken.
En wat heeft De Clercq gedaan? Nougatbollen.

Maar vooral geen kritiek geven, want dan is het 'belachelijke' commentaar. :puke:

Solid Q

Legacy Member
Genious zei:
Het is om helikopterlandingen op het dak te bemoeilijken :unsure:

:D

edit: De clerck heeft zijn excuses aangeboden aan de VRT voor zijn reactie deze middag. Waarschijnlijk bang dat hij als de boeman zal worden afgeschilderd de komende dagen met ontslag als gevolg..

Piejie

Legacy Member
kay-gell zei:
Die kerel weet dus al van januari dat er problemen zijn, enkele weken geleden kon een RBTF ploeg er nog doodleuk overnachten en alle dossiers inkijken.
Dat is toch al enkele maanden geleden.

Brick Top

Legacy Member
En die van de P-magazine zijn er toch ook ne keer binnengewandeld. Allé, ne kerel naar binnen gestuurd en dieje stond dan wat later doodleuk op 't dak ofzo. Of was dat niet het justitiepaleis?

Anyway, in dit land hebt ge al nen Dutroux nodig om ergens beweging in te krijgen, 't is ver gekomen.

LeSec

Legacy Member
Bij de standaard hebben ze zelfs al een icoontje met drie ventjes die aant weglopen zijn, ge moet ni vragen :') grafische dienst heeft weer veel te doen precies.

Anyway, ze hadden dat justitiepaleis beter met de grond gelijk gemaakt. Idioot (scheef) gebouw uit den tijd van mini-dictator Leopold II. Belachelijk groot om te onderhouden ook trouwens. Kvraag me tochwel af waar sommige mensen met hun hoofd zitten wanneer de oplossing soms gewoon zo enorm logisch zijn.

Waarom gaat hier toch alles zo traag vooruit? Hoe lang kan het nu duren om wa kabels over een koer te spannen? Theeft ten eerste al lang geduurd eer het effectief beslist was en dan doen ze er nog eens veel te lang over. Maar voor opfleurwerkjes in steden en gemeentes vlak voor de verkiezingen moeten de aannemers staan springen ze :ironic:

Belachelijk, kan er geen andere woorden meer voor vinden.

SilentSpring

Legacy Member
Piejie zei:
Iedereen krijgt daar toch dezelfde controles?

Of heb ik de "crimineel"-ingang gemist :unsure:

EDIT: Ja, dit om aan te tonen dat dit toch wel 2 verschillende zaken zijn.
Dat weet ik ook wel dat het 2 verschillende zaken zijn, maar 'k wil maar zeggen: als het op de luchthaven wel kan om deftige controles te doen dan moet een gebouw ook wel lukken zeker, zeker gezien dat een ferm stuk kleiner is.

't zelfde met gevangenissen: hoeveel werk/moeite is het om rap een netje te spannen, zonder er maanden over te zeveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan