Archief - Geweld in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Holy Paladin

Legacy Member
hij bedoelt toch gewoon dat alles met een reden gebeurt ... moeilijk he

Avondland

Legacy Member
gentille zei:
Wat kan er nu in hemelsnaam zinvol zijn aan het doden van onschuldige mensen (dat versta ik toch onder "dwaas geweld"). Wat was er zinvol aan de dood van Joe? Wat was er zinvol aan de raid van Van Temse in Antwerpen? Wat was er zinvol aan de dood van dat kleine meisje van 2 jaar? Dit is een redenering die ik moeilik kan volgen hoor :confused:

Over de morele verwerpelijkheid van de actie gaat het niet, wél over het feit dat een 'zinloze actie' een begrip is dat niet kan standhouden. Mensen doen geen zinloze dingen. Elke actie die je doet heeft een 'zin', hoe verwerpelijk die ook mag zijn.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Over de morele verwerpelijkheid van de actie gaat het niet, wél over het feit dat een 'zinloze actie' een begrip is dat niet kan standhouden. Mensen doen geen zinloze dingen. Elke actie die je doet heeft een 'zin', hoe verwerpelijk die ook mag zijn.

Voor de persoon in kwestie kan de zaak inderdaad wel "zin" hebben terwijl dat voor de rest van de wereld zinloos is. Denk dat ik het nu al wat beter begrijp :). Het blijft wel moeilijk te begrijpen welke zin het heeft om bv een kind te vermoorden, snap het hoe sommige mensen het kunnen ma bon andere kwestie dat :)

jormund

Legacy Member
ik zie het punt niet van te kankeren over het gebruik van het woord zinvol samen met geweld, noem het dan onbegrijpbaar geweld, blijft toch hetzelfde,
ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat sommigen hier geweld als een alledaags en aanvaardbaar middel beschouwen.

Toxic!

Legacy Member
Huasheng zei:
Dus de dader vond het zinvol om bijvoorbeeld over 't straat te wandelen en dan twee onbekenden neer te knallen?


Dus de actie waarbij iemand over 't straat wandelt en dan twee onbekenden neerknalt is feitelijk zinvol, maar wel dwaas.

Wat maakt het dan zo zinvol om onbekenden/onschuldigen van hun leven te beroven? Overpopulatie tegengaan? De wereld zuiveren? De organenhandel helpen?


ja, die vond dat blijkbaar zinvol, spijtig genoeg.

en volgens Avondland was dat een reden om het 'dwaas geweld' te noemen ipv zinloos, maar ik vind zinloos beter, omdat dat de maatschappelijke visie is :)

och, 't gaat maar over woorden.

Avondland

Legacy Member
Ik vond die woordencombinatie al langer onlogisch klinken dus probeerde ik via dit topic te ageren daartegen.

mega_stihl

Legacy Member
Avondland zei:
Sigarettes do kill ... ;)

Ik weet niet wat het is met die term 'zinloos geweld'. Het laat zo een leegte achter. Geweld is altijd zinvol, anders pleegt men het niet. Of de motieven uiteraard gerechtvaardigd zijn is een geheel andere vraag. Maar "zinloos geweld" is volgens mij onbestaande. Een andere term is aangewezen. "Dwaas geweld" is veel beter gepast.

Bij ons in Sterrebeek, IEDERE fuif dat er wordt georganiseert wordt verneukt door de "bende van Zaventem" dat daar komt binnenvallen en gewoon het kot komt afbreken en mensen af te toekken. Dan komen ze die halen met een 7tal combis en een week later lopen ze weer rond.

dit geweld is dus wel zinvol?

mega_stihl

Legacy Member
Miechels zei:
Ik zou graag eens zien hoe ze er dan nog een autoradio uitkrijgen...

tegewoordig gaat het hem niet meer over stelen. Gewoon mensen overhoop steken voor de grap, daar draait alles rond tegewoordig

Ali_

Legacy Member
mega_stihl zei:
tegewoordig gaat het hem niet meer over stelen. Gewoon mensen overhoop steken voor de grap, daar draait alles rond tegewoordig

Dat vind ik nu toch eens een net iets té grove veralgemening :p

Avondland

Legacy Member
mega_stihl zei:
Bij ons in Sterrebeek, IEDERE fuif dat er wordt georganiseert wordt verneukt door de "bende van Zaventem" dat daar komt binnenvallen en gewoon het kot komt afbreken en mensen af te toekken. Dan komen ze die halen met een 7tal combis en een week later lopen ze weer rond.

dit geweld is dus wel zinvol?

Voor die mannen wel ja.

Ali_

Legacy Member
Avondland wil maar zeggen dat de mensen die het geweld plegen het doen met enige ''zin''.
Het heeft voor die geweldplegers dus wel ''zin'', de hele wereld mag daar nu anders over denken, de mensen die dat geweld pleegden hadden er een betekenis achter, hoe belachelijk die ook mag zijn (in de ogen van de rest van de wereld).

Daarom vindt Avondland de benaming ''zinloos geweld'' verkeerd omdat de daders weldegelijk met een bepaalde ''zin'' handelen.
Waarmee ik dus niet die daden goedkeur, maar ik kan de theorie van Avondland over de ''verkeerde'' benaming wel volgen omdat die uitgaat van het oogpunt van de slachtoffers en de rest van de wereld en niet vanuit die van de daders.

Zeg eens Avonland, goede samenvatting of wat :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan