Archief - Geweld in Brussel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
cijfers van criminaliteit zijn gedaald, maar hoe komen ze bij die cijfers?
Aantal PV's? we weten allemaal datde politie veel gewoon laat zonder er iets aan te doen.
Ook een algemene daling is niet noodzakelijk een daling voor dit soort gevallen maar kan op 'kleine' diefstallen etc zijn terwijl diefstallen met geweld toegenomen kunnen zijn.

Lol, van elke strafbaar feit moet een pv worden opgemaakt, in sommige zones dien je zelf van elke tussenkomst een registratie (pv of melding te maken)

denkimi zei:
als ge weet dat veel misdrijven niet eens meer aangegeven worden omdat er toch niets mee gedaan wordt hoe betrouwbaar zijn cijfers dan nog?

En op welke basis trek je die conclusie? Cijfers? Bronnen?

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Lol, van elke strafbaar feit moet een pv worden opgemaakt, in sommige zones dien je zelf van elke tussenkomst een registratie (pv of melding te maken)



En op welke basis trek je die conclusie? Cijfers? Bronnen?


inderdaad, moet dit wil echter niet zeggen dat dit ook werkelijk zo is.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
inderdaad, moet dit wil echter niet zeggen dat dit ook werkelijk zo is.

Dat is in de werkelijkheid wel degelijk zo ;)? Het huidige systeem laat het niet toe om zaken te verduisteren.

denkimi

Legacy Member
gentille zei:
En op welke basis trek je die conclusie? Cijfers? Bronnen?

ga eens naar de politie om de diefstal van u fiets aan te geven.

maar het mooiste voorbeeld is wel dat winkels winkeldiefstallen veelal niet meer aangeven omdat ze toch sowieso geseponeerd worden.


gentille zei:
Dat is in de werkelijkheid wel degelijk zo ;)? Het huidige systeem laat het niet toe om zaken te verduisteren.

komaan, zo naïef zijt zelfs gij niet :lol:

noreeeee

Legacy Member
Er zijn ook sociologische statistieken omtrent criminaliteit. Daarbij worden mensen in enquêtes ondervraagt of dat ze al het slachtoffer zijn geweest van geweld. Dit zijn geen verdraaide cijfers en als ik mij goed meen te herinneren is er ook niet echt sprake van stijging van criminaliteit de laatste tientalle jaren. Eerder de perceptie van onveiligheid is gestegen door de opkomst van extreem-rechts. Hoewel ik ook van mening ben dat elk crimineel feit dat toch plaatsvindt gepast bestraft moet worden. Maar we moeten wel opletten dat we niet alles gaan dramatiseren.

Gentille

Legacy Member
denkimi zei:
ga eens naar de politie om de diefstal van u fiets aan te geven.

maar het mooiste voorbeeld is wel dat winkels winkeldiefstallen veelal niet meer aangeven omdat ze toch sowieso geseponeerd worden.




komaan, zo naïef zijt zelfs gij niet :lol:

Ik zit er dagelijks in dus ik mag zeggen dat ik de werking wel degelijk ken, dat heeft niet met naiëviteit te maken, het controle-orgaan bij de poliionele diensten is ontzettend groot en het minste wordt bestraft. En wat is je bron dat winkels hun winkeldieven niet meer aangeven? Er wordt zelf meer geïnvesteerd om winkeldieven te klissen.

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Ik zit er dagelijks in dus ik mag zeggen dat ik de werking wel degelijk ken, dat heeft niet met naiëviteit te maken, het controle-orgaan bij de poliionele diensten is ontzettend groot en het minste wordt bestraft. En wat is je bron dat winkels hun winkeldieven niet meer aangeven? Er wordt zelf meer geïnvesteerd om winkeldieven te klissen.

ja tuurlijk alles gaat volgens het boekje, dat is wel heel naïef om te denken, in theory is het allemaal mooi, maar ik heb sterke twijfs of er ook werkelijk iets gebeurd, mijn moeder werkt in antwerpen, als ze een dief vangen is de vraag heeft die een wapen? Nee? laat maar gaan (ze komen toch niet), Ja? na een paar uur komen ze is langs...

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
ja tuurlijk alles gaat volgens het boekje, dat is wel heel naïef om te denken, in theory is het allemaal mooi, maar ik heb sterke twijfs of er ook werkelijk iets gebeurd, mijn moeder werkt in antwerpen, als ze een dief vangen is de vraag heeft die een wapen? Nee? laat maar gaan (ze komen toch niet), Ja? na een paar uur komen ze is langs...

Het is niet omdat iemand mag beschikken dat daarom geen Pv wordt opgesteld - foto's en vingerafdrukken worden genomen - eventuele schaderegeling. Voor een simpele diefstal gaat men inderdaad niemand arresteren of het parket verwittigen. Na verhoor en procedure mag die inderdaad beschikken.

gilbereke

Legacy Member
gentille zei:
Het is niet omdat iemand mag beschikken dat daarom geen Pv wordt opgesteld - foto's en vingerafdrukken worden genomen - eventuele schaderegeling. Voor een simpele diefstal gaat men inderdaad niemand arresteren of het parket verwittigen. Na verhoor en procedure mag die inderdaad beschikken.

Zou niet mogen hé....

Gij vindt dat precies normaal dat zoiets gebeurt?
(of niet? ik heb de topic en uw reacties niet echt gevolgd, dus weet niet wat uw gedacht daar juist over is)

Gentille

Legacy Member
gilbereke zei:
Zou niet mogen hé....

Gij vindt dat precies normaal dat zoiets gebeurt?
(of niet? ik heb de topic en uw reacties niet echt gevolgd, dus weet niet wat uw gedacht daar juist over is)

Nee het zou niet mogen. In het strafwetboek staat dat een gewone diefstal kan worden bestraft met een celstraf tot 6 maanden. Maar als je weet dat de cellen overvol zitten en celstraffen onder de 3 jaar amper worden uitgevoerd is de rekening vlug gemaakt é :unsure:

Het is een "vreugdedansje" als ze worden aangehouden door de onderzoeksrechter dan ben je toch al zeker dat ze 5 dagen in de cel zitten.

gilbereke

Legacy Member
gentille zei:
Nee het zou niet mogen. In het strafwetboek staat dat een gewone diefstal kan worden bestraft met een celstraf tot 6 maanden. Maar als je weet dat de cellen overvol zitten en celstraffen onder de 3 jaar amper worden uitgevoerd is de rekening vlug gemaakt é :unsure:

Het is een "vreugdedansje" als ze worden aangehouden door de onderzoeksrechter dan ben je toch al zeker dat ze 5 dagen in de cel zitten.

ah ok

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Het is niet omdat iemand mag beschikken dat daarom geen Pv wordt opgesteld - foto's en vingerafdrukken worden genomen - eventuele schaderegeling. Voor een simpele diefstal gaat men inderdaad niemand arresteren of het parket verwittigen. Na verhoor en procedure mag die inderdaad beschikken.


erm, in mijn voorbeeld is er nada de politie komt ni eens voor een gewone diefstal en zeggen gewoon laat hem maar gaan, diezelfdegast zegt dan tot morge hé omdat hij dan mischien meer geluk heeft en er niets gebeurd, die met wapens net van hetzelfde of denkt gij da men moeder en decollega's die een paar uur bijhoud tot de flikken eindelijk is van plan zijn te komen?

E gebeurd gewoon niks, dus ook geen pv e.d. duszo gaat het aantal lichte misdaden indd achteruit als ze er niks tege doen.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
erm, in mijn voorbeeld is er nada de politie komt ni eens voor een gewone diefstal en zeggen gewoon laat hem maar gaan, diezelfdegast zegt dan tot morge hé omdat hij dan mischien meer geluk heeft en er niets gebeurd, die met wapens net van hetzelfde of denkt gij da men moeder en decollega's die een paar uur bijhoud tot de flikken eindelijk is van plan zijn te komen?

E gebeurd gewoon niks, dus ook geen pv e.d. duszo gaat het aantal lichte misdaden indd achteruit als ze er niks tege doen.

Ik vraag me eigenlijk af hoeveel keer zo iets gebeurd en in welke situatie? Als een winkeldief agressief wordt ( dan is het al geen gewone diefstal meer btw) dan kan de calltaker aanraden aan de winkelbediendes om niet in te grijpen en hem niet tegen te houden om verdere problemen te vermijden, dit ter bescherming van de winkeldbediendes. Men weet ook niet hoever een bepaalde patrouille in de buurt is en als er even verder op een steekpartij is gebeurd is het logisch dat de meerderheid van de ploegen daar aan het werk zullen zijn. Het kan gebeuren maar dergelijke situatie valt amper voor.

En de politie zal zeker langskomen al is het maar om eventuele camerabeelden te raadplegen. Een pv wordt hoe dan ook opgesteld, daar kan men niet van onderuit.

smitske

Legacy Member
geloof me als er geen wapens zijn komen ze meestal niet, zijn er wel dan komen ze nog wel, als de bandiet al lang gevlogen is.
Is in borgerokko dus dat is vrij regelmatig (gewone diefstal), nu is het zelfs al zo erg dat ze de moeite ni meer doen de politie te bellen want ze komen toch niet, leuk hé al je een bandiet ziet, hem stopt en hij zegt dan pak ik dat morgen wel mee...

Benjamin

Legacy Member
smitske zei:
geloof me als er geen wapens zijn komen ze meestal niet, zijn er wel dan komen ze nog wel, als de bandiet al lang gevlogen is.
Is in borgerokko dus dat is vrij regelmatig (gewone diefstal), nu is het zelfs al zo erg dat ze de moeite ni meer doen de politie te bellen want ze komen toch niet, leuk hé al je een bandiet ziet, hem stopt en hij zegt dan pak ik dat morgen wel mee...
Ik heb dat ook al eens gehoord. Ik heb geen idee wat er van waar is maar ik sluit het zeker niet uit.
De politie selecteert een bepaald type mensen met behulp van de psychologische proeven. Ik weet van iemand die werd geweigerd omdat hij TE ervaren was in vechtsporten, dat werd letterlijk tegen hem gezegd. Nadat zijn trainer die de Belgische flikken wat vechttraining geeft (of probeert te geven want het zou niet meevallen) belde werd hij alsnog aangenomen.

Gentille

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik heb dat ook al eens gehoord. Ik heb geen idee wat er van waar is maar ik sluit het zeker niet uit.
De politie selecteert een bepaald type mensen met behulp van de psychologische proeven. Ik weet van iemand die werd geweigerd omdat hij TE ervaren was in vechtsporten, dat werd letterlijk tegen hem gezegd. Nadat zijn trainer die de Belgische flikken wat vechttraining geeft (of probeert te geven want het zou niet meevallen) belde werd hij alsnog aangenomen.

Je zou eens moeten weten hoeveel politiemensen gevechtsporten beoefenen en dan nog van die namen van gevechtsporten die je nauwelijks kan uitoefenen. De basistechnieken worden ons toch aangeleerd en als je te veel kracht zet kan je ook iemand lelijk pijn doen of iets breken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan