3at zei:
Natuurlijk, wat had je nu gedacht? De media doet natuurlijk altijd hypocriet als het over zoeits gaat.Het is precies een taboe aan het worden om het woordje allochtoon uit te spreken.Belachelijk!
vooroordelen?
sry mr uw post is gwn schandalig, ge weet nog van niks en tzijn alweer allochtonen geweest...
ik ben diep beschaamd in uw plaats want gij draagt bij aan het klimaat waarin een hans van temsche zijn daden kan verantwoorden
ge moogt dat nu ontkennen zoveel als ge wilt, diep van binnen weet ge het en ik hoop dat het u raakt zodat ge uw ogen opendoet en int vervolg eerst nadenkt vooraleer ge conclusies trekt
en de media zou hypocriet zijn?
als de media elke vechtpartij tussen autochtone jongeren moesten rapporteren zoals ze dat doen bij allochtone jongeren dan zou uw vooroordeel wel eens weg kunnen vallen
feit is dat de media elke kans aangrijpt om te verwijzen nr allochtonen en dr waar ze het nie verkocht krijgen vermelden ze de afkomst niet, als het een ex-militair, ex-rijkswachter of ex-politie-agent is dan krijgen we het weer wel te horen
maar serieus mensen zoals u zijn de reden waarom allochtone jongeren verbaal agressief kunnen worden als ge naar hun kijkt, of denkt ge dat die geen veroordelen kweken tov autochtonen elke keer als ze bekeken worden alsof ze criminelen zijn...
het is een vicieuze cirkel en de vraag is niet wie hem begonnen is maar wie hem stopt
ik treed ali trouwens bij als hij zegt dat het opvalt dat deze vechtpartij niet zo verslagen wordt als andere vechtpartijen met allochtone daders
dat de zaak van Annick mr aandacht krijg begrijp ik wel, mr ik zou graag eens de zendtijd vergelijken die men aan allochtone vechtpartijen geeft met de zendtijd die men aan deze zaak geeft
ook valt het mij op dat we nog geen namen weten van de daders terwijl dit bij allochtone daders meestal snel het geval is...
de rol van de media in dit soort zaken is schandalig, de media weet dat autochtone jongeren en geweld niet zo goed verkopen als allochtone jongeren en geweld dus laat men deze zaak links liggen
hier is de lijst van degenen die het VB groot maken:
1) de "klassieke" partijen
2) de media
3) allochtonen die over de schreef gaan
4) mensen zoals 3at die gestopt zijn met eerst feiten te verzamen vooraleer te oordelen
Het grote woord waar het VB mee zwaait is altijd:
INTEGRATIE
awel ik heb nieuws vr de VB-ers: we leven in een MULTICULTURELE samenleving, dat is geen utopie, dat is geen fantasie in het hoofd van een linkiewinkie, dat is simpelweg de REALITEIT
dus stop met wenen VB en INTEGREER ZELF eens in de maatschappij!
edit: als het iemand intresseert, ik wil gerust eens de moeite doen om te achterhalen hoeveel vechtpartijen met autochtone jongeren of uitgelokt door autochtone jongeren er in mijn dorp per jaar gebeuren (elke carnaval en elke kermis is het prijs, de fuiven niet meegerekend) en daar vallen ook serieuze klappen waarvoor sommigen naar het ziekenhuis kunnen gaan of tijdje daar blijven
hoe verklaart ge trouwens dat in die boerendorpen hier in de cafés buitenwippers moeten staan terwijl er geen of nauwelijks allochtone jongeren komen?
prolly voor als die ambras komen schoppen zeker? ^^
tbh staan die daar om dat de boerenpummels van hier uit de buurt niet tegen drank kunnen mr denken van wel, en dan slaan ze nog al eens door
maar zo'n dingen halen de krant niet, want de bomma gaat niet zeggen: "gvd diene van ons heeft em wr begaaid", die zegt liever :"gvd die vuile marokkanen weer"
vandaar dat zulke dingen waarschijnlijk niet bekend zijn bij de grote massa, mr om de wijkagent te quoten: "Als ge es wist wat hier allemaal 's nachts gebeurde in dit boerengat dat nooit de krant haalt dan ging ge niet mr op vakantie en liep ge 's nachts nie mr over straat"
) Aanleding van de vechtpartij?
