Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

smitske

Legacy Member
Cranberry zei:
En elke keer die zever dat er niet genoeg eten voor iedereen is. Sommige wetenschappers zijn toch gewoon even koppig in hun argumenten hoor.
Klik om te vergroten...

Beter dan die zever van het gaat naar Monsanto.
t

tom1

Legacy Member
Cranberry zei:
En elke keer die zever dat er niet genoeg eten voor iedereen is. Sommige wetenschappers zijn toch gewoon even koppig in hun argumenten hoor.
Klik om te vergroten...

De boeren in derde wereld landen met slecht vruchtbare grond vinden inderdaad dat ze eerst de huidige wereldvoedsel-infrastructuur moeten grondig herdenken, ipv hem als (eventuele intermediaire oplossing) wat zaden te geven die hem een hogere productie geven :s.

Altijd mooi, die westerse activisten :).

Hier, nog wat Youtube materiaal voor jou http://www.youtube.com/watch?v=tIvNopv9Pa8 (dat het summum van betrouwbaarheid is in uw woordenboek).
t

tom1

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
Toxin from GM crops found in human blood: Study : North: India Today
Klik om te vergroten...

Over de Bt : de concentraties die gemeten zijn, liggen extreem laag en in dicht tegen de detectielimiet van de methode. Daarbij gebruiken ze een assay ontwikkeld voor zaden en bladeren. Een methode die wel is ontwikkeld voor plasma van koeien spreekt van een detectiebereik van 0.4 - 100 ng/ml, en een veilige detectie van 2.23 ng/ml ( http://www.lfl.bayern.de/ite/rind/35021/linkurl_0_2_0_6.pdf ). Dit laatste wil zeggen dat je pas vanaf 2.23 ng/ml met 95% zekerheid kan zeggen dat je positief resultaat correct is. De concentraties vermeld in het eerder aangehaalde artikel liggen veel lager.

Conclusie : Hun methode is foutief, en hun resultaten dus onbetrouwbaar. Wat betreft de pesticiden die in dat onderzoek worden aangehaald, da's een andere zaak. Die zijn ook met een veel nauwkeuriger methode gemeten, en de auteurs hebben gelijk als ze stellen dat er wel degelijk een probleem is. Maar glyfosaat wordt niet alleen bij GGO's gebruikt.

En voor alle duidelijkheid : Bt-eiwitten als insecticide komen uit de biologische landbouw : zie eg Bt Crop Spraying

Zo goed als alle kanttekeningen die ik heb bij de studie, vind je ook op FSANZ response to study linking Cry1Ab protein in blood to GM foods - Food Standards Australia New Zealand

na 50 jaar gebruik in de biologische landbouw, lijkt het me vrij onwaarschijnlijk dat het Cry1Ab proteine schadelijk is. Misschien bio-accumuleert het toch, maar gezien de langdurige studie met koeien ( http://www.journals.elsevierhealth.com/periodicals/livsci/article/PIIS1871141310001460/abstract ) lijkt ook dat vrij onwaarschijnlijk.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan