Archief - Google mag gmail.com domein niet meer gebruiken in EU
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TiZon
Legacy Member
euh... gmail.com =/= europees, dus dat blijft gewoon.
Vroeger kon je naar [email protected] sturen, dat gaat nu gewoon niet meer.
.com bijft toch gewoon werken...
Vroeger kon je naar [email protected] sturen, dat gaat nu gewoon niet meer.
.com bijft toch gewoon werken...
BraveHeart
Legacy Member
Wat een geklaag.
Microsoft heeft dat al een paar keer gelapt.
Hotmail
Microsoft
Live
Wie MSN gebruikt weet dat hoeveel ze van adres veranderen, daar kraait geen haan naar.
Gmail -> googlemail, what a big loss
Pandora naar Telenet, whats the problem.
Gmail.de heeft gewoon gelijk.
Neem nu eens zuiveldrank genaamd fristi.
Bedrijf b in nederland maakt geen zuivel maar een dooske met munttabletten voor de frisse adem.
Ben eens benieuwd hoelang bedrijf b die naam gaat gebruiken !
Heb je al een cloon Ipod gezien, een cloon Xbox, een clone Playstation met dezelfde naam ?
Idem.
Microsoft heeft dat al een paar keer gelapt.
Hotmail
Microsoft
Live
Wie MSN gebruikt weet dat hoeveel ze van adres veranderen, daar kraait geen haan naar.
Gmail -> googlemail, what a big loss
Pandora naar Telenet, whats the problem.
Gmail.de heeft gewoon gelijk.
Neem nu eens zuiveldrank genaamd fristi.
Bedrijf b in nederland maakt geen zuivel maar een dooske met munttabletten voor de frisse adem.
Ben eens benieuwd hoelang bedrijf b die naam gaat gebruiken !
Heb je al een cloon Ipod gezien, een cloon Xbox, een clone Playstation met dezelfde naam ?
Idem.
MilM
Legacy Member
Ik weet niet of het de moeite is om nieuwe topic te starten ...
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_404250.html?wt.bron=homeArt2
Nu, het is al eerder gebeurd dat er aanklachten waren tegen servers (/software) dat illegale bestanden aanbiedt. Een ftp runnen met illegale bestanden is ook verboden (zelfs al upload je die bestandne niet zelf), dus in feite kan je zeggen dat dit in dezelfde lijn ligt. Alé, bij mijn weten is da toch veboden ?
Maar het is ook onmogelijk om alle bestanden te gaan controleren op het legaal zijn ervan. Rapidshare etc staat ook vol met illegale bestanden (maar verwijderd ze wel direct bij aanklacht, maar niettemin ...).
Dus toch benieuwd hoe zoiets zal aflopen.
Want als je verwacht dat kleine hosts, zoals een klein ftp serverke zijn bestanden moet controleren op het legaal zijn, kun je niet anders dan die lijn toch door te trekken ?
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_404250.html?wt.bron=homeArt2
Nu, het is al eerder gebeurd dat er aanklachten waren tegen servers (/software) dat illegale bestanden aanbiedt. Een ftp runnen met illegale bestanden is ook verboden (zelfs al upload je die bestandne niet zelf), dus in feite kan je zeggen dat dit in dezelfde lijn ligt. Alé, bij mijn weten is da toch veboden ?
Maar het is ook onmogelijk om alle bestanden te gaan controleren op het legaal zijn ervan. Rapidshare etc staat ook vol met illegale bestanden (maar verwijderd ze wel direct bij aanklacht, maar niettemin ...).
Dus toch benieuwd hoe zoiets zal aflopen.
Want als je verwacht dat kleine hosts, zoals een klein ftp serverke zijn bestanden moet controleren op het legaal zijn, kun je niet anders dan die lijn toch door te trekken ?
Blood_Raven
Legacy Member
Ze hebben de .de geregistreerd, en niet een .com.spray-bunny zei:
Hadden ze dit wel gedaan dan had Google dat wel geweten dat ze die naam niet konden gebruiken.
Google heeft de .com geregistreerd en daar is de kous mee af voor mij, en heeft de rechter ongelijk gehandeld.
Ik kan toch ook niet gaan zagen bij Enira Technologies als ik een KMo onder de naam enira.be aanmaak dat zei tot voor lang(of nog steeds?) de enira.net dns hadden?
Is toch gewoon absurd?
Pure 'slapping' rechtzaken noem ik dat, gmail.de heeft chance gehad.
Ik blijf zowiezo da @gmail.com gebruiken.
Zij hebben nog steeds de dns gmail.com dus ik vind het meer dan normaal dat zij [email protected] als email adressen kunnen gebruiken.
Om hier even op verder te gaan:GaMe® zei:
Zij gaan ervanuit dat wanneer gij een filmpke upload (ToS) dat gij:
a) de copyright holder bent
b) ge geen trade secrets upload
c) permissie hebt (private rechten als ook publicatierechten)
Wanneer gij een filmpje op youtube zet staat gij normaal alles af buiten uwen copyright.
Zij kunnen niet alles gaan controleren, dat zou een enorme logge administratie zijn.
Als er misbruik wordt vastgesteld dan worden die films gewoon verwijderd.
(Zoals MTV dat op tijdstippen doet met de SouthPark afleveringen op youtube)
Vroeger ook nog gedaan voor hotmail.ByTEsPaWn zei:wow, allemaal voor uwen gmail...
OT: ik heb er eigenlijk nog niets van gemerkt en denk niet dat het voor binnenkort zal zijn. Het enige ambetante is iedereen in u adresboek moeten verwittigen.
De Amerikanen kregen eerst een groter inbox en ik wou die ook :>.
Ik zou er niet mee kunnen lachen als mijn gmails niet meer aankomen, er zijn zoveel accounts aan mijn gmail gebonden dat ik het mij niet kan perimitteren om een andere @ te nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.