Archief - Harry Potter and the Half-Blood Prince

Vlaams_front · 14 dec 2005

dyab zei:
Tis inderdaad een beetje verdacht dat H's mommy favo is van een zwadderaar, maar zou Perkie het niet verteld hebben tegen H als er iets zou zijn?

Hij neemt H toch ook al mee op zoektocht naar de horcruxes

je zou toch denken dat als Sluggie iets te maken had met H's mommy's dood, Perkie het gezegt zou hebben. Kdenk niet dat hij H. daarvoor te jong zou kunnen noemen...

Mja hij heeft hem ook wel voor een reden meegenomen hé. Hij zou die taak niet alleen kunnen hebben uitgevoerd dus hij had H nodig.

dyab · 15 dec 2005

Vlaams_front zei:
Mja hij heeft hem ook wel voor een reden meegenomen hé. Hij zou die taak niet alleen kunnen hebben uitgevoerd dus hij had H nodig.

hij wist niet op voorhand dat hij Harry nodig zou hebben om die taak uit te voeren hé...

Sir.Killalot · 15 dec 2005

Kheb zo ooit is een theorie gelezen dat Voldemort de vader was van Harry en niet James of dat hij iets had gehad met Lily

Wel al jaren geleden dat ik dat gelezen heb

Er is niks verdachts aan dat Slug Lily als favoriet had, Slug omringde zich met de beste studenten...

Vlaams_front · 15 dec 2005

dyab zei:
hij wist niet op voorhand dat hij Harry nodig zou hebben om die taak uit te voeren hé...

Denk je? Er staat in de boek niet echt beschreven of hij het wist of niet.

Nuja, in ieder geval vraag ik me af hoe het nu gaat evolueren. Indien je ziet hoeveel moeite het nu al koste om dit gruzielelement te vernietigen door een meer dan bekwame tovenaar als albus perkamentus, dan gaat een noobje zoals HP dit toch niet kunnen?

Volges mij gaan hermelien, ron en ginny nog een héél belangrijke rol spelen.

Vlaams_front · 15 dec 2005

Sir.Killalot zei:
Kheb zo ooit is een theorie gelezen dat Voldemort de vader was van Harry en niet James of dat hij iets had gehad met Lily
Wel al jaren geleden dat ik dat gelezen heb

Er is niks verdachts aan dat Slug Lily als favoriet had, Slug omringde zich met de beste studenten...

Mja nee, rowling heeft daar een duidelijk antwoord op gegeven:

rowling zei:
Voor diegenen die denken dat harry de zoon is van heer voldemort heb ik 1 ding te zeggen: jullie hebben teveel naar star wars gekeken.

Defkes · 15 dec 2005

Vlaams_front zei:
Denk je? Er staat in de boek niet echt beschreven of hij het wist of niet.

Nuja, in ieder geval vraag ik me af hoe het nu gaat evolueren. Indien je ziet hoeveel moeite het nu al koste om dit gruzielelement te vernietigen door een meer dan bekwame tovenaar als albus perkamentus, dan gaat een noobje zoals HP dit toch niet kunnen?

Volges mij gaan hermelien, ron en ginny nog een héél belangrijke rol spelen.

Volgens mij zijn er al meer horcruxes vernietigd dan we denken en zal alleen het locket overblijven. Denk ik e

.

Sir.Killalot · 15 dec 2005

Vlaams_front zei:
Mja nee, rowling heeft daar een duidelijk antwoord op gegeven:

Heheh, nja kvond het wel grappige theorie, wist niet dat Rowling daar antwoord op had gegeven

Had het wel geklopt wask toch gestopt met te lezen ze

Sir.Killalot · 15 dec 2005

Vlaams_front zei:
Denk je? Er staat in de boek niet echt beschreven of hij het wist of niet.

Nuja, in ieder geval vraag ik me af hoe het nu gaat evolueren. Indien je ziet hoeveel moeite het nu al koste om dit gruzielelement te vernietigen door een meer dan bekwame tovenaar als albus perkamentus, dan gaat een noobje zoals HP dit toch niet kunnen?

Volges mij gaan hermelien, ron en ginny nog een héél belangrijke rol spelen.

Er zijn nog zoveel characters die een belangrijke rol kunnen spelen:
Marcel
Draco (samenwerking tussen Draco en Harry? :unsure:

)
Broer van Dumbledore?
RAZ
Snape
...

Rowling kennende kunnen we wel een enorme plotwendig verwachten en aangezien er nu al in elk boek de plotwendig was dat er iemand niet is wie men dacht dat hij/zij was zal dat miss nu weer zijn?

Vlaams_front · 15 dec 2005

Sir.Killalot zei:
Er zijn nog zoveel characters die een belangrijke rol kunnen spelen:
Marcel
Draco (samenwerking tussen Draco en Harry? )
Broer van Dumbledore?
RAZ
Snape
...

Rowling kennende kunnen we wel een enorme plotwendig verwachten en aangezien er nu al in elk boek de plotwendig was dat er iemand niet is wie men dacht dat hij/zij was zal dat miss nu weer zijn?

Kverwacht meer een soort van bijrol voor al de mensen die je opnoemt behalve sneep dan. Maar zoals ik eerder al zei, tklinkt vrij onrealistisch dat HP prof sneep zou kunnen doden of zelfs nog maar vervloeken. In het 6de boek heeft ie geprobeerd met alles wat hij maar kende en toen heeft sneep ze in een knipoog geweerd.

Defkes · 16 dec 2005

Ik heb hem hier al eens gezet, maar k heb hem een beetje aangepast. Wat denken jullie?

JK heeft ooit eens in een interview gezegd 'je moet je niet afvragen waarom Harry bleef leven, maar waarom Voldemort niet doodging. Mijn theorie? Voldemort heeft zichzelf en een extra horcrux nodig om zijn echte vorm te kunnen aannemen.

Op dit moment weten we enkel wat een Horcrux is. Volgens mij heeft Voldemort zichzelf en een extra horcrux nodig om een echte vorm aan te nemen. En volgens mij is de horcrux van de persoon zelf het sterkst(het stuk ziel van Voldemort dat in boek 1 vlucht).

Welke horcruxen zijn er dan nog?

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd)
boek 2: het dagboek (vernietigd)
boek 3: Peter Pippeling (wordt in boek 7 samen met de horcrux van Voldemort zelf vernietigd)
boek 4: horcrux van Ravenklauw, ik weet niet wat.
boek 5: de locket van Regulus (nog niet vernietigd)
boek 6: de ring (vernietigd)
boek 7: Voldemort zelf (wordt samen met de horcrux van pippeling vernietigd)

boek 1: Toen Voldemort naar de Potters trok om hen uit te moorden, had hij 2 horcruxen in zich. De spreuk Avada Kedavra kaatste terug, maar Voldemort overleefde. Iets wat de grote Perkamentus niet kon. In de veronderstelling dat Voldemort een extra horcrux in zich had, kan dit dus best zijn. 1 werd er vernietigd door de terugkaatsing, en Voldemort had enkel zijn eigen stuk ziel over. Hierdoor kon hij enkel als ziel verderleven.

In boek 2 zien we Voldemorts dagboek. Zoals we weten is dit een horcrux. Op het einde wil de horcrux zich sterker maken (door Ginny te doden) en zich zo terug naar Voldemort keren. Dit mislukt, het dagboek wordt vernietigd

.

In boek 3 zien we Peter Pippeling (Griffoendor) verschijnen.

In boek 4 voegt Pippeling zich opnieuw bij Voldemort. Wat gebeurt er? Pippeling moet een arm opofferen om Voldemort te laten herrijzen. In de veronderstelling dat er 2 horcruxen nodig zijn om te herrijzen, was dit dus ideaal. In dit boek zou ook een horcrux van Ravenklauw moeten komen, maar ik weet niet meteen wat...(misschien vernietigd). Als iemand hier enig idee over zou hebben?

In boek 5 zien we het locket Huffelpuff) van Regulus. Vreemd genoeg krijgt niemand dit open. Volgens mij heeft Regulus hier een zeer sterke spreuk over gesproken zodat de horcrux niet hetzelfde zou proberen als dat in boek 2. (wsl dus nog te vernietigen)

In boek 6 zien we de ring (Zwadderich). Deze ring wordt door Perkamentus vernietigd.

In boek 7 wordt de huidige Voldemort (de samenvoeging van zichzelf en de horcrux in Pippeling) vernietigd.

Even een kleine samenvatting:

1 horcrux wordt vernietigd op de avond dat Harry overleeft
2 horcruxen worden in het verloop van de boeken vernietigd (mss 3): dagboek en ring en mss de horcrux in boek 4.
1 (mss 2) horcrux is nog niet vernietigd (het locket en mss de horcrux in boek 4)
2 horcruxen zitten in de huidige Voldemort en worden in boek 7 vernietigd.

Volgens deze theorie, valt het nog goed mee voor Harry en moet hij er nog maar 3 (misschien 4) vernietigen. Waarvan hij 2 in het laatste gevecht zal moeten vernietigen. Ik denk zelfs dat het Pippeling is die zijn eigen horcrux in Voldemort zal vermoorden waardoor Harry enkel de ziel van Voldemort moet vermoorden (Harry redt het leven van Pippeling net zoals James ooit het leven van Sneep heeft gered. Tussen Sneep en James ontstond er toen een band (wordt in boek 1 gezegd). Tussen Harry en Pippeling is er dus ook zo'n band. Bovendien wordt het dan plots wel mogelijk voor 'zwakke' Harry om 'sterke' Voldemort te verslaan).

Ook heeft deze theorie de 4 afdelingen. De ring van Zwadderich, Pippeling van Griffoendor, het locket van Huffelpuff en dan nog die ene horcrux van Ravenklauw die we in boek 4 zouden terugvinden.

Wat denken jullie? Waar zitten de zwakheden in deze theorie? Hebben jullie een idee van de horcrux in boek 4? Vergeet niet: niets is onmogelijk met JK Rowling

.

Sir.Killalot · 17 dec 2005

Wormstaart als horcrux, weet niet hoor...

Had Dumbledore niet gezegd dat Nagini wss ook een horcrux was?

dyab · 17 dec 2005

Sir.Killalot zei:
Wormstaart als horcrux, weet niet hoor...

Had Dumbledore niet gezegd dat Nagini wss ook een horcrux was?

Perkie had dat inderdaad gezegt, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk... toen Heer Voldie zijn lichaam en krachten herwon, vertelde hij zijn verhaal. Daarin zegt hij dat hij het liefst slangen overheersde (of hoe je het ook kunt noemen als je in iemands hoofd kruipt en die begind te overheersen...), maar dat hij eigenlijk niets beter af was dan ratten, buiten het feit dat slangen en sterkere geest hebben... het lijkt mij dus onwaarschijnlijk dat Voldie een slang als horcruxes zou gebruiken, terwijl hij ze zwakke dieren met een iets sterkere geest dan ratten vind...

Vlaams_front · 17 dec 2005

Defkes zei:
Ik heb hem hier al eens gezet, maar k heb hem een beetje aangepast. Wat denken jullie?

JK heeft ooit eens in een interview gezegd 'je moet je niet afvragen waarom Harry bleef leven, maar waarom Voldemort niet doodging. Mijn theorie? Voldemort heeft zichzelf en een extra horcrux nodig om zijn echte vorm te kunnen aannemen.

Op dit moment weten we enkel wat een Horcrux is. Volgens mij heeft Voldemort zichzelf en een extra horcrux nodig om een echte vorm aan te nemen. En volgens mij is de horcrux van de persoon zelf het sterkst(het stuk ziel van Voldemort dat in boek 1 vlucht).

Welke horcruxen zijn er dan nog?

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd)
boek 2: het dagboek (vernietigd)
boek 3: Peter Pippeling (wordt in boek 7 samen met de horcrux van Voldemort zelf vernietigd)
boek 4: horcrux van Ravenklauw, ik weet niet wat.
boek 5: de locket van Regulus (nog niet vernietigd)
boek 6: de ring (vernietigd)
boek 7: Voldemort zelf (wordt samen met de horcrux van pippeling vernietigd)

boek 1: Toen Voldemort naar de Potters trok om hen uit te moorden, had hij 2 horcruxen in zich. De spreuk Avada Kedavra kaatste terug, maar Voldemort overleefde. Iets wat de grote Perkamentus niet kon. In de veronderstelling dat Voldemort een extra horcrux in zich had, kan dit dus best zijn. 1 werd er vernietigd door de terugkaatsing, en Voldemort had enkel zijn eigen stuk ziel over. Hierdoor kon hij enkel als ziel verderleven.

In boek 2 zien we Voldemorts dagboek. Zoals we weten is dit een horcrux. Op het einde wil de horcrux zich sterker maken (door Ginny te doden) en zich zo terug naar Voldemort keren. Dit mislukt, het dagboek wordt vernietigd .

In boek 3 zien we Peter Pippeling (Griffoendor) verschijnen.

In boek 4 voegt Pippeling zich opnieuw bij Voldemort. Wat gebeurt er? Pippeling moet een arm opofferen om Voldemort te laten herrijzen. In de veronderstelling dat er 2 horcruxen nodig zijn om te herrijzen, was dit dus ideaal. In dit boek zou ook een horcrux van Ravenklauw moeten komen, maar ik weet niet meteen wat...(misschien vernietigd). Als iemand hier enig idee over zou hebben?

In boek 5 zien we het locket Huffelpuff) van Regulus. Vreemd genoeg krijgt niemand dit open. Volgens mij heeft Regulus hier een zeer sterke spreuk over gesproken zodat de horcrux niet hetzelfde zou proberen als dat in boek 2. (wsl dus nog te vernietigen)

In boek 6 zien we de ring (Zwadderich). Deze ring wordt door Perkamentus vernietigd.

In boek 7 wordt de huidige Voldemort (de samenvoeging van zichzelf en de horcrux in Pippeling) vernietigd.

Even een kleine samenvatting:

1 horcrux wordt vernietigd op de avond dat Harry overleeft
2 horcruxen worden in het verloop van de boeken vernietigd (mss 3): dagboek en ring en mss de horcrux in boek 4.
1 (mss 2) horcrux is nog niet vernietigd (het locket en mss de horcrux in boek 4)
2 horcruxen zitten in de huidige Voldemort en worden in boek 7 vernietigd.

Volgens deze theorie, valt het nog goed mee voor Harry en moet hij er nog maar 3 (misschien 4) vernietigen. Waarvan hij 2 in het laatste gevecht zal moeten vernietigen. Ik denk zelfs dat het Pippeling is die zijn eigen horcrux in Voldemort zal vermoorden waardoor Harry enkel de ziel van Voldemort moet vermoorden (Harry redt het leven van Pippeling net zoals James ooit het leven van Sneep heeft gered. Tussen Sneep en James ontstond er toen een band (wordt in boek 1 gezegd). Tussen Harry en Pippeling is er dus ook zo'n band. Bovendien wordt het dan plots wel mogelijk voor 'zwakke' Harry om 'sterke' Voldemort te verslaan).

Ook heeft deze theorie de 4 afdelingen. De ring van Zwadderich, Pippeling van Griffoendor, het locket van Huffelpuff en dan nog die ene horcrux van Ravenklauw die we in boek 4 zouden terugvinden.

Wat denken jullie? Waar zitten de zwakheden in deze theorie? Hebben jullie een idee van de horcrux in boek 4? Vergeet niet: niets is onmogelijk met JK Rowling .

Volges mij zitten er enkele schoonheidsfoutjes in uwe theorie.

Er waren inderdaad 7 gruzielelementen in het begin.

Eventjes de gruzielelementen opsommen volgens perkamentus:

1: Het dagboek van villijn. (Kapot gemaakt door harry)
2: Asmodos ring (kapot gemaakt door perkamentus)
3: Het medaillon
4: Huffelpufs beker
5: Iets van ravenklauw (het is nog onduidelijk wat dat zou kunnen zijn)
6: Voldemorts slang nagini
7: Het gruzielelement in voldemort zelf

Er blijven er momenteel dus nog 4 over, indien we voldemort zelf niet meerekenen, aangezien het element dat HP en perkamentus gingen zoeken uiteindelijk geen element bleek te zijn.

HP moet dus nog 4 elementen opsporen en vernietigen en ik vraag me af hoe hij daar in gaat slagen ...

Het klinkt gewoon zo onrealistisch.

Vlaams_front · 17 dec 2005

dyab zei:
Perkie had dat inderdaad gezegt, maar het lijkt mij onwaarschijnlijk... toen Heer Voldie zijn lichaam en krachten herwon, vertelde hij zijn verhaal. Daarin zegt hij dat hij het liefst slangen overheersde (of hoe je het ook kunt noemen als je in iemands hoofd kruipt en die begind te overheersen...), maar dat hij eigenlijk niets beter af was dan ratten, buiten het feit dat slangen en sterkere geest hebben... het lijkt mij dus onwaarschijnlijk dat Voldie een slang als horcruxes zou gebruiken, terwijl hij ze zwakke dieren met een iets sterkere geest dan ratten vind...

Volges mij klopt die theorie juist wel.

De slang is hét symbool van zwadderich, waar heer voldemort een link mee wilt leggen.

Defkes · 17 dec 2005

Hij heeft al een link met Zwadderich door de ring e. Volgens mij zat Perkie er naast...

Vlaams_front zei:
1: Het dagboek van villijn. (Kapot gemaakt door harry)
2: Asmodos ring (kapot gemaakt door perkamentus)
3: Het medaillon
4: Huffelpufs beker
5: Iets van ravenklauw (het is nog onduidelijk wat dat zou kunnen zijn)
6: Voldemorts slang nagini
7: Het gruzielelement in voldemort zelf

Het medaillon was toch van Huffelpuf? Waarom zou die beker dan nog een gruzielement zijn?

Vlaams_front · 17 dec 2005

Defkes zei:
Hij heeft al een link met Zwadderich door de ring e. Volgens mij zat Perkie er naast...

Het medaillon was toch van Huffelpuf? Waarom zou die beker dan nog een gruzielement zijn?

Het gruzielelement van griffoendor ( het grote zwaard ) hangt nog steeds in zijn kantoor waardoor voldemort al géén 4 afdelingen heeft. Hierdoor heeft hij dit volgens mij opgevuld met zijn slang nagini.

En op je tweede vraag heb ik geen antwoord. Ik baseer me op het boek en op wat perkamentus denkt of dacht.

killgore · 17 dec 2005

Vlaams_front zei:
Volges mij zitten er enkele schoonheidsfoutjes in uwe theorie.

Er waren inderdaad 7 gruzielelementen in het begin.

Eventjes de gruzielelementen opsommen volgens perkamentus:

1: Het dagboek van villijn. (Kapot gemaakt door harry)
2: Asmodos ring (kapot gemaakt door perkamentus)
3: Het medaillon
4: Huffelpufs beker
5: Iets van ravenklauw (het is nog onduidelijk wat dat zou kunnen zijn)
6: Voldemorts slang nagini
7: Het gruzielelement in voldemort zelf

Er blijven er momenteel dus nog 4 over, indien we voldemort zelf niet meerekenen, aangezien het element dat HP en perkamentus gingen zoeken uiteindelijk geen element bleek te zijn.

HP moet dus nog 4 elementen opsporen en vernietigen en ik vraag me af hoe hij daar in gaat slagen ...

Het klinkt gewoon zo onrealistisch.

Leesde gulle niet?

het stuk geest dat in voldemort zijn lichaam zat is niet vernietigd he, juist omdat de andere horcruxes er zijn.

over u lijstje defkes:

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd) -> zie hierboven
boek 2: het dagboek (vernietigd)-> dit is idd correct
boek 3: Peter Pippeling -> voldemort zou NOOIT zen leven laten afhangen van een zwakkeling

.
boek 4: horcrux van Ravenklauw, ik weet niet wat. help me even herinneren wat er ook vernietigd of besporken werd in boek 4

?
boek 5: de locket van Regulus Daarin zit de horcrux die ze in boek 6 zochten hoogstwrsch

.
boek 6: de ring (vernietigd) -> ook correct
boek 7: Voldemort zelf nogmaals: voldemort zelf is geen horcrux, dat is gewoon de "hoofdziel". Die blijft altijd leven zolang er horcruxes bestaan, kan je dus niet echt vernielen.

't is een leuke theorie ze, en ze zou heel mssch kunnen kloppen (hoewel ik et betwijfel), maar uw horcruxes zijn niet zo goed

.

Vlaams_front · 17 dec 2005

killgore zei:
Leesde gulle niet?

het stuk geest dat in voldemort zijn lichaam zat is niet vernietigd he, juist omdat de andere horcruxes er zijn.

over u lijstje defkes:

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd) -> zie hierboven
boek 2: het dagboek (vernietigd)-> dit is idd correct
boek 3: Peter Pippeling -> voldemort zou NOOIT zen leven laten afhangen van een zwakkeling .
boek 4: horcrux van Ravenklauw, ik weet niet wat. help me even herinneren wat er ook vernietigd of besporken werd in boek 4 ?
boek 5: de locket van Regulus Daarin zit de horcrux die ze in boek 6 zochten hoogstwrsch .
boek 6: de ring (vernietigd) -> ook correct
boek 7: Voldemort zelf nogmaals: voldemort zelf is geen horcrux, dat is gewoon de "hoofdziel". Die blijft altijd leven zolang er horcruxes bestaan, kan je dus niet echt vernielen.

't is een leuke theorie ze, en ze zou heel mssch kunnen kloppen (hoewel ik et betwijfel), maar uw horcruxes zijn niet zo goed .

Ik heb al 7 andere gruzielelementen gegeven.

Defkes is verkeerd als hij zegt dat er 2 in voldemort zitten maar er zit er wel één in. Zijn eigen ziel. Het is pas wanneer je de andere 6 vernietigd hebt dat je hem zelf kan raken.

Defkes · 18 dec 2005

Dat is net mijn theorie

. Het is dus ni per se verkeerd. Ik herinner mij niet dat JK heeft gezegd dat het niet kon. Ik heb het dus zelf verzonnen.

@Vlaams_front: waarom per se het zwaard? Pippeling is ook van Griffoendor. Dus dan kan het in mijn theorie nog e

. Desnoods Harry als horcrux maken...

@killgore:

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd) -> zie hierboven

In mijn theorie had Voldemort zijn eigen ziel en een horcrux in zich. Die horcrux werd vernietigd doordat de Avada Kedavra terugkaatste en Voldemort leefde als ziel verder

.

Vlaams_front · 18 dec 2005

Defkes zei:
Dat is net mijn theorie . Het is dus ni per se verkeerd. Ik herinner mij niet dat JK heeft gezegd dat het niet kon. Ik heb het dus zelf verzonnen.

@Vlaams_front: waarom per se het zwaard? Pippeling is ook van Griffoendor. Dus dan kan het in mijn theorie nog e . Desnoods Harry als horcrux maken...

@killgore:

boek 1: de horcrux in Voldemort op de avond dat Harry overleefde (vernietigd) -> zie hierboven

In mijn theorie had Voldemort zijn eigen ziel en een horcrux in zich. Die horcrux werd vernietigd doordat de Avada Kedavra terugkaatste en Voldemort leefde als ziel verder .

Inderdaad, ik bedoelde dat IK dacht dat het fout was.

Waarom per se het zwaard? Wel, voldemort heeft van elke afdeling het "beste" symbool genomen wat voor griffoendor het zwaard is. Aangezien hij het zwaard niet kon krijgen heeft hij iets anders voorzien.

Waarom heb ik mn twijfelf bij pippeling? Ik geloof niet dat voldemort zo'n belangrijk onderdeel van zichzelf in een zwak personage zoals pip gaat steken.

En ik geloof ook niet dat harry er één is want dan zou voldemort hem niet willen vermoorden.

Archief - Harry Potter and the Half-Blood Prince

Vlaams_front

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member