Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A3g0nis
Legacy Member
Ik leef niet in West-Vlaanderen.
Ik heb mijn eigen mening over BHV, en die druist nogal in tegen het algemeen aanvaarde.
Maar wat ik zei draait niet rond wat ik vind van BHV, het draait rond het feit dat er dringendere problemen zijn die opgelost moeten worden. Ik vind het ontzettend jammer dat dat uit het oog wordt verloren door al dat gekibbel rond BHV.
Ik heb mijn eigen mening over BHV, en die druist nogal in tegen het algemeen aanvaarde.
Maar wat ik zei draait niet rond wat ik vind van BHV, het draait rond het feit dat er dringendere problemen zijn die opgelost moeten worden. Ik vind het ontzettend jammer dat dat uit het oog wordt verloren door al dat gekibbel rond BHV.
Gentille
Legacy Member
dunno zei:Ja, ongeveer 500 000 randbewoners.
Kwil maar zeggen dat het niet omdat het een lokaal probleem is dat het niet opgelost moet worden.
Ik kon evengoed een meer sluitend voorbeeld nemen, maar was eerste dat in mij opkwam, dus niet gaan muggenziften.
Een lokaal probleem die moet opgelost worden maar mijn inziens niet te koste van de rest van het land en met de huidige situatie en problematieken is BHV een futiliteit of minderwaardig geworden. En zoals ik al zoveel heb gezegd of BHV nu gesplitst wordt of niet, de ergernissen zullen er niet mee verdwijnen en de Franstaligen zullen niet plots massaal gaan verhuizen of Nederlands gaan praten.
dunno
Legacy Member
Dat het ten koste gaat van de 'de rest van het land' is dankzij de Franstaligen met hun alarmbelprocedures. Zij hebben er hun privileges te verdedigen. Ik wil discriminatie aanpakken. En ja, andere problemen, de overheid gaat deze depressie of opwarming van de aarde echt niet kunnen oplossen hoor. Dat moet pas echt op wereldvlak worden aangepakt.
Maakt mij weinig uit dat ze Frans blijven praten hoor...u argument, niet het mijne.
Maakt mij weinig uit dat ze Frans blijven praten hoor...u argument, niet het mijne.
Matt.
Legacy Member
dunno zei:
Geschud!
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/politieke-barometer-0308.562335
Zoveel is het nu ook niet veranderd.
Qua stemmen voor liberalen alvast niet. A3g0nis
Legacy Member
Ik vind het gewoon logisch dat als een partij stemmen krijgt, dan is dat het teken dat er mensen zijn die erop gestemd hebben. Wanneer dus een partij op een plaats de meeste stemmen krijgt, dan wil dat zeggen dat het grootste deel van die bevolking achter die partij staat.
Als bijvoorbeeld in de streek van Halle een Brusselse partij de meerderheid achter zich krijgt, dan leert het principe van democratie mij dat de meerderheid van het volk op die partij gestemd heeft, wat "verkozen" wordt genoemd. Dan moet de rest van Vlaanderen niet gaan schreeuwen "Hé dat is geen Vlaamse partij in die Vlaamse stad!". De lokale bevolking heeft gekozen dat een Brusselse partij er aan de macht moet komen, dan moet de mening van het volk gerespecteerd worden, dat is democratie
Los daarvan vind ik een standpunt belangrijker dan de taal.
Don't get me wrong: ik kan best begrijpen dat het frustrerend moet zijn voor een flamingant in die streek om een franstalige partij aan de macht te zien komen. Maar dat is nu eenmaal democratie... Een communist is in Belgie ook gefrustreerd omdat er nooit een partij naar zijn hart verkozen wordt.
Vanuit dit standpunt ben ik dus ervan overtuigd dat er belangrijkere problemen zijn die de politiek moet oplossen
NoblesseOblige
Legacy Member
gentille zei:
Ik meen mij te herinneren dat vroeger BHV niet leefde in Vlaanderen, nu is het een futiliteit geworden. Nu ja, BHV wordt al 30 jaar keer op keer met zulke argumenten op de lange baan geschoven. Blijkbaar dringt het niet door dat het probleem niet verdwijnt, maar enkel erger wordt.
Bovendien kan België niets doen aan klimaatopwarming of de economische crisis. Buiten een paar sociaal-economische maatregelen nemen, wat dat ook mag betekenen.
puni
Legacy Member
Aegonis zei:Ik vind het gewoon logisch dat als een partij stemmen krijgt, dan is dat het teken dat er mensen zijn die erop gestemd hebben. Wanneer dus een partij op een plaats de meeste stemmen krijgt, dan wil dat zeggen dat het grootste deel van die bevolking achter die partij staat.
Als bijvoorbeeld in de streek van Halle een Brusselse partij de meerderheid achter zich krijgt, dan leert het principe van democratie mij dat de meerderheid van het volk op die partij gestemd heeft, wat "verkozen" wordt genoemd. Dan moet de rest van Vlaanderen niet gaan schreeuwen "Hé dat is geen Vlaamse partij in die Vlaamse stad!". De lokale bevolking heeft gekozen dat een Brusselse partij er aan de macht moet komen, dan moet de mening van het volk gerespecteerd worden, dat is democratie
Los daarvan vind ik een standpunt belangrijker dan de taal.
Don't get me wrong: ik kan best begrijpen dat het frustrerend moet zijn voor een flamingant in die streek om een franstalige partij aan de macht te zien komen. Maar dat is nu eenmaal democratie... Een communist is in Belgie ook gefrustreerd omdat er nooit een partij naar zijn hart verkozen wordt.
Vanuit dit standpunt ben ik dus ervan overtuigd dat er belangrijkere problemen zijn die de politiek moet oplossen
Dit gaat niet over flaminganten of separatisten, er zijn nu eenmaal regels voor verkiezingen. Als we uw redenering volgen kunnen we evengoed 50 jaar terug in de tijd gaan en alle staatshervormingen terugdraaien.
zikje
Legacy Member
Bij de vorige verkiezingen was het geen futiliteit. Nu, met de economische crisis, is het dat wel. Als dat een beetje gaat liggen, is er terug tijd voor zulke onderwerpen. Het is een lokaal probleem, maar het wordt wel heel goed op de kaart gezet door enkele partijen. Overigens heeft het gerecht niet gezegd dat het gesplitst moet worden. Het heeft enkel gezegd dat de huidige situatie ongrondwettelijk is. Dat houdt in dat andere oplossingen ook nog mogelijk zijn (juridisch).dunno zei:Ja, ongeveer 500 000 randbewoners.
Kwil maar zeggen dat het niet omdat het een lokaal probleem is dat het niet opgelost moet worden.
Ik kon evengoed een meer sluitend voorbeeld nemen, maar was eerste dat in mij opkwam, dus niet gaan muggenziften.
dunno
Legacy Member
Juridisch gezien is het logisch dat er een splitsing komt. Er zijn namelijk 9 provinciale kieskringen en 2 aparte, Leuven en BHV. Die provinciale kieskringen zijn door Verhofstadt ingevoerd, voor diegenen die het reeds vergeten waren.
De voornaamste prioriteit is hier een regering samenstellen en Fortis oplossen. Tegen de economische crisis valt niets te doen hoor.
Mja, ik vergeleek met https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/herverkiezingen-op-wie-stemt-u.540800 peiling.
De voornaamste prioriteit is hier een regering samenstellen en Fortis oplossen. Tegen de economische crisis valt niets te doen hoor.
matthi_182 zei:Geschud!
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/politieke-barometer-0308.562335
Zoveel is het nu ook niet veranderd.
Mja, ik vergeleek met https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/herverkiezingen-op-wie-stemt-u.540800 peiling.
ng
Legacy Member
Aegonis zei:Ik vind het gewoon logisch dat als een partij stemmen krijgt, dan is dat het teken dat er mensen zijn die erop gestemd hebben. Wanneer dus een partij op een plaats de meeste stemmen krijgt, dan wil dat zeggen dat het grootste deel van die bevolking achter die partij staat.
Als bijvoorbeeld in de streek van Halle een Brusselse partij de meerderheid achter zich krijgt, dan leert het principe van democratie mij dat de meerderheid van het volk op die partij gestemd heeft, wat "verkozen" wordt genoemd. Dan moet de rest van Vlaanderen niet gaan schreeuwen "Hé dat is geen Vlaamse partij in die Vlaamse stad!". De lokale bevolking heeft gekozen dat een Brusselse partij er aan de macht moet komen, dan moet de mening van het volk gerespecteerd worden, dat is democratie
Los daarvan vind ik een standpunt belangrijker dan de taal.
Don't get me wrong: ik kan best begrijpen dat het frustrerend moet zijn voor een flamingant in die streek om een franstalige partij aan de macht te zien komen. Maar dat is nu eenmaal democratie... Een communist is in Belgie ook gefrustreerd omdat er nooit een partij naar zijn hart verkozen wordt.
Vanuit dit standpunt ben ik dus ervan overtuigd dat er belangrijkere problemen zijn die de politiek moet oplossen
Dat die partij eigenlijk niet op de lijst mag staan, dat doet er precies niet veel toe?
zikje
Legacy Member
Eén nationale kieskring is juridisch ook logisch. Alleen politiek veel minder langs Vlaamse kant. Nogmaals die splitsing is geen gerechtelijke beslissing. Je kunt aan die economische crisis niet zo veel doen als klein land, maar vergeet niet dat de VS, Japan, China en de landen van de EU allen heel wat doen om de crisis te bestrijden. In die zin kan dat wel effect hebben.dunno zei:
Er zijn 2 soorten prioriteiten nu:
- Zoals je zei: een regering samenstellen om dringende zaken zoals Fortis op te lossen.
- Het vertrouwen herstellen in de politiek (in het gerecht en de media ook als het even kan
).Het grote probleem is dat die 2 elkaar een beetje in de weg zitten op dit moment.
A3g0nis
Legacy Member
Exactly.night ghost 128 zei:
EDIT (omdat ik anders vreemde reacties verwacht):
Ik blijf uitgaan van het standpunt dat het volk moet beslissen hoe het land/regio/gemeente bestuurd wordt. Om het extreem te stellen: als 85% van de bevolking vindt dat partij X aan de macht moet komen, maar het huidige politieke regime zorgt ervoor dat partij X juridisch niet verkiesbaar is, dan krijg je heel bizarre situaties.
Een man moet volledig vrij zijn te stemmen op wie hij wil. Als dat juridisch niet kan, dan scheelt er iets aan de wet, niet aan die partij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.