Archief - Het Francorchamps-schandaal

Darth-Falcon · 21 nov 2005

k995 zei:
Dat was niet de federale maar europa die dat besliste.

nee maar de groenen wilden weer eens appart doen en het onmiddelijk gaan verbieden in 1999, de race is toen bijna niet doorgegaan, in plaats van het nog toe te staan tot het in heel europa van kracht ging, hebbe ze beslist van nog 3 keer toe te laten, met gevolg dat het in 2003 voorgoe fini was, en toen zijn de walen begonnen met deze zever.

Ik ben een zeer grote F1 fan en wil niets liever dat de F1 in Franchorchamps blijft, maar niet op kosten van vlaanderen, waar die walen wellicht altijd al vanuit waren gegaan dat het geld op den duur van hier zou gaan komen

k995 · 22 nov 2005

yaris zei:
Wie denk je dat dit uiteindelijk zal betalen? De vlamingen natuurlijk. Dat maakt dan 11 miljard euro gedurende 10 jaar ( tot 2015)+ 210 miljoen euro ( tot 2015) de mooie som van 110,210 miljard euro en nog wat meer met den index.
Als ik dat effe uitreken per vlaming dan kom ik op zon 700.000 belgische frank dat elke vlaming betaalt gedurende die 10 jaar aan wallonie. Ik zal wel verkeerd geteld hebben denk ik :doh: .

Onzin natuurlijk wallonie betaald die rekening , vlaanderen zal niet meer betalen dan vroeger en of het geld nu naar daar gaat of naar ergens anders maakt mij weinig uit. Je kent toch het onderscheid tussen de verschillende regeringen?

k995 · 22 nov 2005

Darth-Falcon zei:
nee maar de groenen wilden weer eens appart doen en het onmiddelijk gaan verbieden in 1999, de race is toen bijna niet doorgegaan, in plaats van het nog toe te staan tot het in heel europa van kracht ging, hebbe ze beslist van nog 3 keer toe te laten, met gevolg dat het in 2003 voorgoe fini was, en toen zijn de walen begonnen met deze zever.

Zoals je zelf zegt het was europa dat dit besliste belgie voerde enkel uit.

Je haalt trouwens heel wat door elkaar, het was de SP (Vanvelthoven) die hetr in 96 voorstelde, er komt dan een waals decreet die uitzonderingen toestaat, dit word later vernietigd door het arbitragehof die ook een uitspraak doet dat louter gaat over grote manifestaties . Dit arrest eindigd echter in 2003 . Wallonie gaat op zoek naar een nieuwe verlening en argumenteerd dat het louter nog voor 1 wedstrijd is (2004) (In 2003 is er trouwens geen F1 geweest in belgie) de wet word door de senaat afgekeurd. Later komt de wet er toch door en in ruil wordt wel de wapenwet versoepeld de venootschapsbelastingsverlaging goedgekeurd en enkele dagen later ook de heffing op niet herbruikbare drankverpakking.

Het valt echter tegen het aantal bezoekers blijft weg en er word meer ipv minder verlies gEMAAKT en francorchamps komt in moelijkheden, door het domme contract zitten ze er aan vast

BambooZelD · 23 nov 2005

tis echt wel schandalig.
Ik hoop echt dat hier iemand verantwoordelijk wordt gesteld en berecht ...

GTM · 23 nov 2005

BambooZelD zei:
tis echt wel schandalig.
Ik hoop echt dat hier iemand verantwoordelijk wordt gesteld en berecht ...

Nie op rekenen denkik

yaris · 23 nov 2005

k995 zei:
Onzin natuurlijk wallonie betaald die rekening , vlaanderen zal niet meer betalen dan vroeger en of het geld nu naar daar gaat of naar ergens anders maakt mij weinig uit. Je kent toch het onderscheid tussen de verschillende regeringen?

Hmmm dream on, ze gaan dat gewoon in vlaanderen halen. BHV is daar, wij gaan daar mogen betalen, ook voor Ecclestone. Niet zo naief zijn hé. De waalse regering doet in tegenstelling tot de vlaamse niet echt aan pensioensparen.
Wij zullen blijven betalen voor incompetente politici, het profetariaat dat gecreeerd en in stand gehouden wordt door conservatieve profiterende ps'ers.
Tis tijd voor een revolutie denk ik of wij gaan ook mee ten onder.

Avilowca · 23 nov 2005

jaja, tis weer is een potje.

k995 · 24 nov 2005

yaris zei:
Hmmm dream on, ze gaan dat gewoon in vlaanderen halen.

Door een bank te overvallen? Denk je nu echt dat de walen maar met hun vingers hoeven te knippen en er bussen met geld naar ginds gaan? Nee hoor dit geld komt van de waalse regering en dus van wallonie niet van vlaanderen. De geldstromen liggen vast en buiten door nieuwe akkoorden zal er niet plots veel meer naar ginds gaan.

BHV is daar, wij gaan daar mogen betalen, ook voor Ecclestone. Niet zo naief zijn hé. De waalse regering doet in tegenstelling tot de vlaamse niet echt aan pensioensparen.

De vlaamse ook niet maar dat terzijde en BHV is nog niks voor betaald hoe dichter bij de deadline van de rechter hoe minder waarschijnlijk dat word.

Wij zullen blijven betalen voor incompetente politici, het profetariaat dat gecreeerd en in stand gehouden wordt door conservatieve profiterende ps'ers.
Tis tijd voor een revolutie denk ik of wij gaan ook mee ten onder.

Daar geef ik je gelijk (behalve voor de revolutie) maar als ze ginds minder geld hebben betekend dat niet automatisch dat vlaanderen extra moet betalen zoals je schijnt te denken.

hendrik1 · 25 nov 2005

k995 zei:
Door een bank te overvallen? Denk je nu echt dat de walen maar met hun vingers hoeven te knippen en er bussen met geld naar ginds gaan? Nee hoor dit geld komt van de waalse regering en dus van wallonie niet van vlaanderen. De geldstromen liggen vast en buiten door nieuwe akkoorden zal er niet plots veel meer naar ginds gaan.
.

Sla er de krant meer eens op na; in het Nieuwsblad staat dat de Waalse regering in het verleden al enkele 'bedelbrieven' stuurde naar Verhofstadt ivm met Francorchamps. Die stuurde hun 'aanvraag' dan door naar begroting.
Ik hoop het natuurlijk ook dat we hier niet hoeven voor op te draaien, maar ik vrees ervoor...

yaris · 25 nov 2005

k995 zei:
Door een bank te overvallen? Denk je nu echt dat de walen maar met hun vingers hoeven te knippen en er bussen met geld naar ginds gaan? Nee hoor dit geld komt van de waalse regering en dus van wallonie niet van vlaanderen. De geldstromen liggen vast en buiten door nieuwe akkoorden zal er niet plots veel meer naar ginds gaan.

De vlaamse ook niet maar dat terzijde en BHV is nog niks voor betaald hoe dichter bij de deadline van de rechter hoe minder waarschijnlijk dat word.

Daar geef ik je gelijk (behalve voor de revolutie) maar als ze ginds minder geld hebben betekend dat niet automatisch dat vlaanderen extra moet betalen zoals je schijnt te denken.

Met alle respect m8, tis echt tijd dat je wakker word. Ik heb er niks op tegen dat er geld van vlaanderen naar wallonie gaat, maar niet om het profetariaat in stand te houden. Kijk ik ben ook een jaar werkloos geweest en ik was blij dat ik kon doppen. Maar als je de mensen teveel verwent ( zoals ik, kreeg bijna 1000 euro om niks te doen) dan worden ze tam en dit is in wallonie hard aanwezig.

Het is gewoon de mentaliteit dat daar moet veranderen en door hun telkens te ondersteunen komen ze zelf niet vooruit. Effe voorbeeld. Mijn lief zegt altijd tegen mij om mijn kleren op te ruimen, ik doe dit niet omdat na haar gezaag doet ze dit zelf. Op een dag lagen mijn kleren in den tuin en nu doe ik dat wel

, snappie

Defkes · 26 nov 2005

Vlamingen financieren de F1 voor de Walen, MAAR mogen dan wel gratis naar de F1 gaan

. Is dat geen gedacht? Dan moet ik daar ook geen 150€ voor neertellen

.

dJeez · 26 nov 2005

Als je weet dat zowat alle inkomsten van het F1 circus in Francorchamps naar Ecclestone gaan vraag ik mij af waarom dat nog doorgaat? Het kost de belastingbetaler enkel veel geld, dus afschaffen die handel.

Brainbug zei:
16milioen €???

in nederland heb je daar een website voor:

Beter lezen in 't vervolg, 't was omgerekend 16 miljoen NLG (dus pakweg 8 miljoen EUR)

.

Archief - Het Francorchamps-schandaal

Darth-Falcon

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

BambooZelD

Legacy Member

GTM

Legacy Member

yaris

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

k995

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

yaris

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

dJeez

Legacy Member