Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?


  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.

kay-gell

Legacy Member
Ja die eerste uitslagen zien er niet slecht uit. Jammer dat de sossen precies een beetje vooruit gaan. Straks denken ze nog dat ze de winnaar zijn.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JasperCLA zei:
Xenofoob much? Het probleem is de 'verbruining' volgens het VB, gewoon een regelrechte racistische partij, die uitspraak had niets met religie te maken.

Al die 'AVV-VVK!' zever uit vorige eeuw, we leven in een 21ste eeuwse geglobaliseerde wereld, deal with it.

Het probleem dat ik heb met het volledige VB debacle is dat de gemeenschap in respons meer en meer heeft zitten hammeren op de rechten van het individue (racisme, anti discriminatie) zonder ook maar ooit iets te vermelden van plichten. Wat nu 20 jaar later heeft gezorgd voor de akkefietjes die we nu hebben. En toch blijft men de problemen met het voorziene integratiebeleid vergoeilijken en zit je tenzelfdertijd met problemen van racismebeschuldigingen en discriminatiebeschuldigingen wanneer je er dan ook durft om eraan te tornen. Aan een strenge opleiding is nog geen enkele van onze voorouders van dood gegaan.

Dat je mensen niet gewoon stante pede kunt buitenzetten, daar ben ik zeker van dat het VB dit goed genoeg weet. Voor mij lijkt hun manier van spreken eerder op een overdrijf op 1 manier om ervoor te zorgen dat er druk komt zodanig dat er toch iets verandert. Is in weze een standaard negotiatietechniek. Die wel eens kan mislukken.

Met uitzondering van dit gedeelte van hun program, lijkt het sociaal economisch programma zeer socialistisch gezind, niet dat ik het diepgaand of überhaupt gelezen heb.

Het is en blijft mijn opinie dat men nooit een partij hoe die partij er ook uitzag (nazistisch of niet) zomaar mag aan de kant schuiven als irrelevant en er dan ook zelfs niet mee in discussie gaan. Uiteindelijk heeft elke partij in zijn eigen visie het beste voor voor het land. Persoonlijk vind ik dan ook dat het de plicht is van elke regering om te zien of ze niet zo meer een eigen koers kunnen varen. En voor mij mag dat evengoed met een extreemrechtse of extreemlinkse partij zijn.

En natuurlijk is het evident dat ze het heel anders zouden kunnen verantwoorden. Maar een directe spreekwijze is daarom niet slecht of ongewenst of onfatsoenlijk. Het is zelfs eens een verademing boven al die wikkende en wegende politiekers die als je door hun uitleg de bos van de bomen hebt kunnen onderscheiden uitkomt bij niets... waarvoor ze dan een inkomen verkrijgen waar een gewone mens enkel maar kan van dromen.

Persoonlijk zou ik op NVA hebben gestemd indien er meer kandidaten waren van het profiel van BDW en als hun sociaal economisch programma niet blauwer dan blauw was. Ik vraag mij namelijk echt af wat BDW denkt te doen met de 50k werklozen in Limburg die er tegen het einde van het jaar (sluiting ford Genk) er zullen zijn en waarvoor geen werk is en men ook niet onmiddellijk werk vindt.

Freya

Legacy Member
Smiles_ zei:
Nieuwe uitslag Diksmuide (kamer).
Persoonlijk vind ik het wel opmerkelijk dat uitslagen federaal en Vlaams zo kunnen verschillen van elkaar.
Lijkt me logischer dat je voor beide op dezelfde partijen stemt?
Mijn vriend en mijn zus hebben allebei voor de Vlaamse verkiezingen N-VA gestemd en voor de federale Open VLD. De redenering was dat ze het eens waren met N-VA, maar niet met het confederalisme. Misschien dat er nog mensen zijn die zo redeneren?

Sir.Killalot

Legacy Member
Smiles_ zei:
Nieuwe uitslag Diksmuide (kamer).
Persoonlijk vind ik het wel opmerkelijk dat uitslagen federaal en Vlaams zo kunnen verschillen van elkaar.
Lijkt me logischer dat je voor beide op dezelfde partijen stemt?

Vind ik ook verbazend.

dunno

Legacy Member
Dat zijn geen volledige uitslagen van die kantons hé, slechts 1 vd x-aantal bureau's zijn geteld.

EternalSilence

Legacy Member
Het is nu wel duidelijk dat N-VA de grootste is en CD&V de op één na grootste partij van Vlaanderen.

Logisch coalitie zou dus N-VA + CD&V + (één of andere kleine partij, misschien groen).
N-VA zal toch enkele wat toegevingen moeten doen om de CD&V in z'n regering te krijgen.
(enja er is nog maar een klein percentage van de stemmen geteld, maar het is wel duidelijk dat de N-VA bijna overal x aantal procenten stijgt).

Freya

Legacy Member
Over een paar minuten sluiten de elektronische bureaus geloof ik? Dan zal het plots snel gaan.

scriptkiddie

Legacy Member
Ik vind het interessant om te weten hoeveel N-VA, CD&V, Open VLD samen halen. Voor de voorlopige uitslagen:

71,2%
69,1%
66,7%
70,7%

StanTem

Legacy Member
dunno zei:
Dat zijn geen volledige uitslagen van die kantons hé, slechts 1 vd x-aantal bureau's zijn geteld.

Klopt, maar de verschillen tussen de tijdelijke uitslagen en het uiteindelijke resultaat per kanton liggen nooit ver uit elkaar.

Freya

Legacy Member
EternalSilence zei:
Het is nu wel duidelijk dat N-VA de grootste is en CD&V de op één na grootste partij van Vlaanderen.

Logisch coalitie zou dus N-VA + CD&V + (één of andere kleine partij, misschien groen).
N-VA zal toch enkele wat toegevingen moeten doen om de CD&V in z'n regering te krijgen.
N-VA en CD&V voor Vlaanderen zit er inderdaad heel duidelijk in. Misschien met Open VLD erbij.

Lijkt mij op zich ook echt eens een goede verandering, zeker voor het onderwijs, dan zijn we hopelijk van die vreselijke hervorming verlost...

En wat toegevingen betreft: het minister-president postje misschien? :p

StanTem

Legacy Member
In Oostende heeft SPA voor de kamer voorlopig meer dan 33%... (13% vooruit)
In Landen is dat meer dan 25% met NVA ver achterop.

Superbad

Legacy Member
EternalSilence zei:
Het is nu wel duidelijk dat N-VA de grootste is en CD&V de op één na grootste partij van Vlaanderen.

Logisch coalitie zou dus N-VA + CD&V + (één of andere kleine partij, misschien groen).
N-VA zal toch enkele wat toegevingen moeten doen om de CD&V in z'n regering te krijgen.
(enja er is nog maar een klein percentage van de stemmen geteld, maar het is wel duidelijk dat de N-VA bijna overal x aantal procenten stijgt).

Er zijn nog maar van 3 gemeenten uitslag bekend + hou rekening dat maar 1 van de 22 stembureau's in die gemeenten nog maar bekend zijn.

Ik deel in zekere zin je vreugde, maar om bovenstaande nu al mee te delen is het nog véél te vroeg.

EternalSilence

Legacy Member
Wat me opvalt, dat het vooral VTM nieuws is die de deftige/up to date verslaggeving brengt in vgl met de zeer zwakke pers berichtgeving van de VRT. Tonen die amper verkiezingsuitslagen en vooral filmpjes die reeds dagen op voorhand zijn opgenomen. :sop:

jesitim

Legacy Member
1 Kanton in Oostende levert een cijfer van 33,3% op... SPA bastion zeker?
Meer PVDA, minder SPA. Zo denk ik erover, het wordt tijd dat echt socialisme eens aan de beurt komt (Of in de regering of in de oppositie, dat maakt mij niet uit)

Freya

Legacy Member
Dat s.pa tot nu toe aan het groeien is, kan ik toch ook niet begrijpen. Hopelijk stopt dat. :p

camino

Legacy Member
Ik kijk op vtm, veel beter dan op één ze. Op één trekt het op nikske.

Smiles_

Legacy Member
Armoede is gestegen in Vlaanderen, zal daar wel aan liggen denk ik.

Ketelbuik

Legacy Member
Ik had nu echt verwacht dat Groen stemmen zou aftroeven van Spa, zeker na die laatste hun erbarmelijke campagne.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan