Archief - Het grote verkiezingstopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bongobong
Legacy Member
Ohm zei:
Ik gok er op dat het veel minder lang zal duren. De regeringspartijen kennen NVA goed genoeg van de vorige onderhandelingen. Ze gaan NVA volgens mij wel een kans geven maar als zij geen water in de wijn willen doen betwijfel ik of ze er meer tijd aan gaan verspillen dan nodig.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Eagle` zei:
Mja, indien politiekers in Wallonië het willen riskeren kunnen ze eventueel gaan naar NVA/CDV/OVLD/MR/CDH
Zouden ze er normaliter moeten geraken federaal gewijs... is toch voor 5 jaar eventueel iets wat te riskeren valt. Als ik MR was zou ik daar voorstander voor zijn. Ze hebben dan 5 jaar om zich te bewijzen dat een deftig rechts beleid beter is voor het land dan het links beleid dat er vroeger altijd geweest is.
marcel
Legacy Member
Freya zei:
da's waar, maar NVA wel. en dan komen ze er, aan Vlaamse kant, zelfs niet met 3 partijen, voorlopig
Volg de verkiezingen 2014 live op DeMorgen.be
(besef net dat je het hebt over de klassieke tripartite, maar dan nog)
Hawk
Legacy Member
Ik denk niet dat gij de betekenis van 'ondemocratisch' snapt.Darkseid zei:
Als 3 of 4 partijen beslissen om een regering te gaan vormen met de hun gegeven stemmen kan dat perfect. Gevolg is dat ge een regering maakt en terloops 30% van de bevolking voor enkele dagen/weken vies maakt, that's it. Ondemocratisch zou zijn moest NVA 51% halen en men zou zonder haar een regering willen vormen, oh wacht das niet mogelijk! Bovenstaand gezever komt gewoon van mensen die zich al voorbereiden op een slachtofferrol indien hun partij uiteindelijk niet in de regering wordt opgenomen. Zelfs al zou NVA 48% halen zou het niet ondemocratisch zijn indien de rest een regering zonder haar zou vormen.
makila
Legacy Member
Probleem is dat de oudjes langzaam doodgaan. Uw ouders en grootouders stemmen NIET op NVA.Freya zei:
Dus 2010 -- Men negeert de NVA
2014: NVA wordt lichtjes groter want een paar grootouders zijn overleden .. (cru gezegd maar zo is het gewoon!) Weer hetzelfde, men negeert de NVA
2018: NVA wordt lichtjes groter want een paar grootouders zijn overleden .. (cru gezegd maar zo is het gewoon!) Weer hetzelfde, men negeert de NVA
... In 2050: NVA (of vermoedelijk een andere partij die eigenlijk hetzelfde is - het zal dan niet NVA meer noemen), haalt gewoon 50+% van de stemmen.
Ik overdrijf misschien, maar wat men nu doet is het probleem afschuiven naar de toekomst - en geloof me - het probleem zal elke 4 jaar groter worden en groter tot de bom gewoon ontploft ..
Dit is gewoon NIET te stoppen. Nu nog wel, maar dat blijft gewoon niet eeuwig duren. Zoals BDW ooit zei: De patient ligt in coma maar het hart klopt nog. Maar ooit valt het hart stil.
De grootste vraag is evenwel: Stel dat de NVA ooit 50+% haalt - gaan ze dan werkelijk staan voor verandering? Of wordt het gewoon een nieuwe grote partij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.