Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?

  • Groen

    Stemmen: 37 12,5%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,4%

  • Open Vld

    Stemmen: 36 12,2%

  • LDD

    Stemmen: 0 0,0%

  • sp.a

    Stemmen: 12 4,1%

  • N-VA

    Stemmen: 152 51,5%

  • CD&V

    Stemmen: 19 6,4%

  • PVDA+

    Stemmen: 10 3,4%

  • BUB

    Stemmen: 0 0,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 13 4,4%

  • SD&P

    Stemmen: 0 0,0%

  • PVGW

    Stemmen: 0 0,0%

  • PP

    Stemmen: 0 0,0%

  • Blanco of niet gestemd

    Stemmen: 9 3,1%
  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bubba

Legacy Member
mp4me zei:
CD&V/Open VLD willen helemaal geen staatshervorming of confederalisme.
Het is niet omdat je een Vlaamse regering kunt vormen dat die coalitie ook werkt federaal.
Klik om te vergroten...

Dat is ook niet aan de orde in deze regering, dus wat maakt het uit?
M

MrKend54l

Legacy Member
mp4me zei:
CD&V/Open VLD willen helemaal geen staatshervorming of confederalisme.
Het is niet omdat je een Vlaamse regering kunt vormen dat die coalitie ook werkt federaal.
Klik om te vergroten...

Er zijn genoeg mensen binnen cd&v die 100% achter confederalisme staan.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
MrKend54l zei:
En die Maggie de block maat... Zou er niet van verschieten dat die morgen dood in haar bed ligt. Precies nog bijgekomen tijdens de verkiezingen.
Klik om te vergroten...

is er eigenlijk een partij die de vettaks wil invoeren?
R

Reverz

Legacy Member
Hmmm, ben hier aan het kijken... NVA/CD&V en MR/CDH hebben een meerderheid federaal. Puur kwa ideologie zou dat ideaal zijn. CDH en CD&V horen sowieso dicht bij elkaar te liggen, en NVA en MR zijn beiden Liberaal.

Waarom heb ik dan het vermoeden dat het allemaal zo simpel niet zal zijn? :p

lantaarnpaal zei:
is er eigenlijk een partij die de vettaks wil invoeren?
Klik om te vergroten...
Zouden ze beter doen... iedereen met nen BMI van 30+ die hiervoor geen medische aandoening voor kan inroepen kan geen beroep meer doen op de ziekenkas voor alle ziektes en kwalen die direct of indirect gerelateerd zijn aan hun overgewicht. Net zoals ik vind dat ze niet moeten tussenkomen voor longkanker behandelingen bij rokers.

Dat gezegd zijnde zal ik mij maar al klaar houden voor serieus wat tegewind :D
E

EternalSilence

Legacy Member
Denken mensen nu echt dat de N-VA het zal wagen om een staatshervorming/confederalisme naar voor te schuiven.
Het merendeel van de N-VA stemmers geeft geen zak om een onafhankelijk Vlaanderen.
Vele mensen hebben de N-VA gekozen omdat ze, inderdaad, verandering willen. Sterke sociaal-economische herstel programma's, moedige beslissingen die op lange termijn zullen belonen, ondernemers meer zuurstof geven, sociale dumping een halt toe roepen, ...
m

mp4me

Legacy Member
MrKend54l zei:
Er zijn genoeg mensen binnen cd&v die 100% achter confederalisme staan.
Klik om te vergroten...

En er zijn er genoeg van niet... Ze hebben een duidelijk standpunt ingenomen deze campagne.

@Bubba: Waarheid, maar het lijkt mij wat raar dat NVA hier niets zou in ondernemen, hun hele campagne ging over het confederalisme...
m

marcel

Legacy Member
Swagger zei:
Maar aléé, hoe absurd is dit nu niet.

Dus de VLD verliest, maar het verlies is niet zo groot als voorspeld, dus eigenlijk hebben we het goed gedaan?
Klik om te vergroten...

zeggen alledrie de traditionele partijen
M

MrKend54l

Legacy Member
mp4me zei:
En er zijn er genoeg van niet... Ze hebben een duidelijk standpunt ingenomen deze campagne.
Klik om te vergroten...

Zoals ik vandaag hoor is dat standpunt 0,0 waard. Ze draaien met de wind.
Maar confederalisme zal niet voor deze legislatuur zijn.
A

Acidbaron

Legacy Member
Swagger zei:
Maar aléé, hoe absurd is dit nu niet.

Dus de VLD verliest, maar het verlies is niet zo groot als voorspeld, dus eigenlijk hebben we het goed gedaan?
Klik om te vergroten...

Omdat wss alle partijen in de federale regering een zwaardere afstraffing hadden verwacht.
S

Swagger

Legacy Member
Als je kijkt naar de voorkeurstemmen, dan zie je toch het probleem voor de NVA: en dat is bekwaam politiek personeel.

Ze zijn dubbel zo groot dan andere partijen, en hun lijsttrekkers halen maar 1/3 van de stemmen van hun tegenstanders; ni normaal.
L

Lothorion

Legacy Member
Ongelooflijk het niveau van die journalisten hier 0,00 respect doe er iets aan ook al moet ge ze 2x meer betalen. Gewoon degoutant.

Goede speech van De Wever en heel goed omgegaan met de media.
B

Bubba

Legacy Member
mp4me zei:
En er zijn er genoeg van niet... Ze hebben een duidelijk standpunt ingenomen deze campagne.

@Bubba: Waarheid, maar het lijkt mij wat raar dat NVA hier niets zou in ondernemen, hun hele campagne ging over het confederalisme...
Klik om te vergroten...

Het enige wat ze daarvoor zouden kunnen doen is de mogelijkheid openlaten voor de volgende regering. De huidige gaat niks kunnen doen.
d

dJeez

Legacy Member
Stef Wauters (VTM) heeft precies toch wel een uitgesproken politieke voorkeur (allez, het komt toch zo over anders)...

Lothorion zei:
Goede speech van De Wever en heel goed omgegaan met de media.
Klik om te vergroten...
Niet enkel met de media op zich, ook hoe alles in beeld kwam. Heel opvallend contrast met 2010 toch wel, en enorm slim (startegisch gezien). Of het gaat pakken is echter iets totaal anders...
K

Ketelbuik

Legacy Member
Lothorion zei:
Ongelooflijk het niveau van die journalisten hier 0,00 respect doe er iets aan ook al moet ge ze 2x meer betalen. Gewoon degoutant.

Goede speech van De Wever en heel goed omgegaan met de media.
Klik om te vergroten...

Ik had meer 'agressie' verwacht in zijn speech zoals bij de gemeenteraadsverkiezingen.
f

fraCk

Legacy Member
Kan iemand mij duidelijkheid verschaffen over de invloed van Blanco stemmen? Brengen deze wél of niet indirect een voordeel op voor de grootste partij wat het aantal zetels betreft?

Volgens o.a. een artikel op Nieuwblad.Be:
Een wijdverbreide misvatting is dat een blancostem rechtstreeks naar de grootste partij gaat. Dat klopt niét. Blanco stemmen worden, net als ongeldige stemmen en afwezigheden, niet meegeteld in de uitslag. Blanco stemmen heeft bijgevolg de facto hetzelfde effect als niet gaan stemmen. Bij de zetelverdeling worden dan ook geen zitjes vrijgelaten voor wie niet of blanco stemde: de ‘lege’ zetels worden verdeeld over de partijen naargelang het aantal stemmen zij kregen.

Dat heeft voor gevolg dat de grootste partijen er veel meer zetels bij krijgen dan de kleinste partijen. In die zin ondersteunt een blanco stem dus wel de meerderheid. Een goed voorbeeld vormden de Duitse bondsverkiezingen van vorig jaar. De CDU van bondskanselier Angela Merkel behaalde ruim 41% van de stemmen.
Door het hoge aantal blanco stemmen, en het feit dat twee kleinere partijen nipt de kiesdrempel niet haalden, bezet de CDU echter 49% van de zetels. Met nog meer blanco stemmen had de partij dus een absolute meerderheid kunnen halen in het parlement, hoewel ze slechts 41% van de stemmen behaalden.
Klik om te vergroten...

Volgens vlaanderen.be:
"U hebt ook de mogelijkheid om blanco te stemmen. Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld bij de verdeling van de zetels. Het is dus niet zo dat de blanco stemmen of ongeldige stemmen naar de meerderheid gaan."
Klik om te vergroten...

Belgium.be:
Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld bij de verdeling van de zetels over de partijen. Deze stemmen worden totaal genegeerd bij de zetelverdeling en geen enkele partij kan er een beroep op doen. Dat betekent dus dat wie blanco of ongeldig stemt zich neerlegt bij wat de andere kiezers samen beslissen."
Klik om te vergroten...


Hoe meer ik er over lees, hoe minder ik er over begrijp.
B

Black

Legacy Member
camino zei:
Dat zijn wij praktisch altijd, wij zijn ook de enige die nooit onze standpunten hebben verloochent.
Altijd standvastig gebleven en niet met de wind gaan meedraaien zoals alle anderen partijen al hebben gedaan.
Klik om te vergroten...

Eigen aan een partij die nooit meeregeert he camino, als er geen cordon was, hadden ze al lang minder extreem geweest denk ik.
R

Reverz

Legacy Member
Swagger zei:
Als je kijkt naar de voorkeurstemmen, dan zie je toch het probleem voor de NVA: en dat is bekwaam politiek personeel.

Ze zijn dubbel zo groot dan andere partijen, en hun lijsttrekkers halen maar 1/3 van de stemmen van hun tegenstanders; ni normaal.
Klik om te vergroten...
Is dat een probleem? Vind ik niet... dat betekend net dat mensen op de NVA stemmen omdat ze voor de NVA willen stemmen want laat ons eerlijk zijn, de enige reden dat de klassieke partijen niet zwaar verliezen is omdat ze met een aantal stemkannonen zoals bv Maggie De Block of Vande Lanotte hun resultaten nog wat kunnen recht trekken.

fraCk zei:
Kan iemand mij duidelijkheid verschaffen over de invloed van Blanco stemmen? Brengen deze wél of niet indirect een voordeel op voor de grootste partij wat het aantal zetels betreft?

Hoe meer ik er over lees, hoe minder ik er over begrijp.
Klik om te vergroten...
Maar enfin, zo moeilijk is dat toch niet?

Blanco stemmen hebben geen invloed op het resultaat, enfin jawel maar alle partijen krijgen er ietsje bij zogezegd.

bv, er stemmen 5 mensen op partijen A, B & C.

A: 2 stemmen (40%)
B: 2 stemmen (40%)
C: 1 stem (20%)

Als 1 van de personen die hierboven op B stemt nu blanco stemt gebeurt het volgende:

A: 2 stemmen (50%)
B: 1 stem (25%)
C: 1 stem (25%)

... is toch logisch? :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan