Archief - Het grote verkiezingstopic

k995 · 25 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
Nonsens, als NVA het weer zo lang gaat trekken dan heeft de NVA het aan zijn broek.

NVA rekte niks.

Het is altijd grappig: 70% stemt niet NVA, maar NVA houd die 70% wel tegen. Absurd natuurlijk.

Dus NVA zal plat moeten gaan of serieuze toegevingen doen op federaal vlak. CDV heeft letterlijk gezegd dat zij beschikbaar zijn voor elke partij die ervoor zorgt dat er zo snel mogelijk zowel een vlaamse ALS federale regering er komt. En Wouter Beke heeft vandaag al vermeld dat er voor hem geen Vlaamse regering komt zonder tenzelfdertijd een Federale regering.

NVA kan als overwinnaar grote brokken van haar programma eisen, komen die er niet dat de verliezers dan maar een regering vormen. NVA zal wel terug vlaams goed regeren en de rest laten klungelen. Dan kunnen bij de volgende "verkiezingsoverwinning" van oVld en spa ze onder de 10% zakken.

Cerv.Be · 25 mei 2014

NotoriousP zei:
Dat gebruiken we voor de onderhandelingen om aan Peeters te geven als ze wat meewerken.

Duh, Peeters blijft minister-president. Daar mag je gerust vanuit gaan.

Swindels · 25 mei 2014

Black zei:
spa heeft toch niet echt klappen gekregen hoor ? Cd&v verliest wel das waar.
NVA wint zoveel, mede doordat er vele kiezers van het VB naar de NVA zijn gegaan hoor, da's een feit.

Of dat door het programma van de NVA is, of door de onkunde van het VB en haar top laat ik in het midden.
Ik denk dat eerste

Spa is de enigste samen met het VB dat erop achteruit gaat. LDD tel ik niet mee.

Ketelbuik · 25 mei 2014

dunno zei:
Kijk, onze linkse vrienden met hun invulling van democratie.

Dan moet je eens de fb-reacties lezen op De Standaard, Deredactie enz. Serieus, van waar komen die mensen vandaan?

Renegadexxripxx · 25 mei 2014

Freya zei:
Waarom zouden ze nu het Vlaamse niveau stilleggen? Federaal duurt altijd veel langer. De koning moet er dan bij te pas komen en meer van dat soort onzin.

Omdat ze zowel of federaal niveau als op vlaams niveau op die manier hopen om een doorbraak en toegevingen te kunnen verkrijgen. Je weet wel ze noemen dat strategie...

Alcair · 25 mei 2014

als NVA ni in de regering zit, winnen ze volgende keer gwn nog harder

BraveHeart · 25 mei 2014

Black zei:
spa heeft toch niet echt klappen gekregen hoor ? Cd&v verliest wel das waar.
NVA wint zoveel, mede doordat er vele kiezers van het VB naar de NVA zijn gegaan hoor, da's een feit.

Of dat door het programma van de NVA is, of door de onkunde van het VB en haar top laat ik in het midden.
Ik denk dat eerste

Omdat ze simpel weg niet aan de macht komen, zolang dat cordon er is, mogen ze nog zoveel kiezers hebben, geef mij eens 1 nuttig punt van het VB om er eigenlijk te zijn ?

Hun programma is ieder jaar in en uit knal hetzelfde, en ik heb zo de indruk dat die vb''s gewoon vb moe zijn en hun geluk op een ander gaan zoeken, want je schiet toch niks op met het vb, binnen 50 jaar staan die nog even ver.
Hun programma kan daar ook in meespelen, maar ik denk gewoon de machteloosheid van die vb kiezers, want de boel deed overwankelen, en dat is het doom scenario van het vb, dat cordon nijpt hun de hals toe, en dat is vandaag weer eens gebleken.

k995 · 25 mei 2014

Black zei:
Als er 1 partij is die meer dan 5 procent wint en uw partij niets verliest, kunt ge toch amper zeggen dat het een slecht resultaat is. Schitteren is dit ook niet, maar slecht is het dat evenmin.

Nogmaals
vlaams 2009 : 15% nu 13% dat is 2% minder dan spa ooit had.
federaal 2010 : 15% nu 14% weeral minder dan ooit .

Dat is "niet slecht"? nog zo een paar "niet slechte" verkiezingen en ze zitten onder de kiesdrempel.

Maar het is gewoon zo, waarom durft ge dat niet toegeven als er geen probleem mee is ?
Maakt mij ook niets uit, vind het zelfs goed hoor. Maar ontken het aub niet.

Ik weet niet of het zo is en moest het zo zijn: wat maakt dit uit? Ik ontken nergens dat dit niet zou kunnen .

Black · 25 mei 2014

Ohm zei:
En 90 niet voor groen, 80 niet voor cd&v,...

Het gaat om de verdeling en de coalities. NVA met vld en cd&v in de regering is +-60% van de Vlamingen vertegenwoordigd.

Da's waar, maar als men een coalitie vormt tussen vld, cd&v, spa en groen gaat ge ook een meerderheid hebben.
De regels van het spel zeggen dat ge een meerderheid moet hebben, niet dat de grootste partij verplicht in de meerderheid moet zitten.

Kom dus niet af met gejank dat het ondemocratisch is en dat de kiezer bedrogen wordt, dat is het niet.
Moesten ze nu met een minderheid regeren omdat ze toch NVA perse nergens in willen betrekken en uitsluiten dan was het ondemocratisch ja.

Jepjep · 25 mei 2014

Bart: Vlaanderen is een republiek

En dan Annemans met de duimen :lol:

Black · 25 mei 2014

Swindels zei:
Spa is de enigste samen met het VB dat erop achteruit gaat. LDD tel ik niet mee.

bekijk de cijfers nog eens Swindels. cd&v en VB bedoelt ge. Andere trado's blijven quasi ter plekke.

Cerv.Be · 25 mei 2014

Renegadexxripxx zei:
Hij had gelijk. Socialisten zijn in wanneer je België neemt de grootste "familie".
NVA heeft VB en LDD leeggezogen
Een Federale regering zonder nationalisten is mogelijk
Een Vlaamse regering zonder NVA is mogelijk.

Eigenlijk kan een gelijkaardig cordon sanitaire zoals tegen VB even goed opgesteld worden. Is zelfs goed haalbaar. Dus BdW zal water bij zijn wijn moeten doen... serieus wat water.

Ik wil u nog wel volgen maar.. Liberalen zijn groter momenteel? Groenen & communistische waalse partijen zijn geen socialisten.

camino · 25 mei 2014

BraveHeart zei:
Omdat ze simpel weg niet aan de macht komen, zolang dat cordon er is, mogen ze nog zoveel kiezers hebben, geef mij eens 1 nuttig punt van het VB om er eigenlijk te zijn ?

Hun programma is ieder jaar in en uit knal hetzelfde, en ik heb zo de indruk dat die vb''s gewoon vb moe zijn en hun geluk op een ander gaan zoeken, want je schiet toch niks op met het vb, binnen 50 jaar staan die nog even ver.
Hun programma kan daar ook in meespelen, maar ik denk gewoon de machteloosheid van die vb kiezers, want de boel deed overwankelen, en dat is het doom scenario van het vb, dat cordon nijpt hun de hals toe, en dat is vandaag weer eens gebleken.

Nuttig punt? Hardere aanpak vd criminaliteit, harde aanpake vh asielbeleid wat echt wel nodig is, betere integratie voor buitenlanders, Vlaanderen Onafhankelijk, weg met die wet lejeune en zo kan ik wel nog een lange tijd doorgaan, bespaar me dus die zever van welk nut of waarom, iedere partij heeft standpunten die goed zijn en nuttig zijn.

Zonder ons was er niet eens sprake in debatten over Vlaamse Onafhankelijkheid en asielbeleid en criminaliteit ze man.

Alcair · 25 mei 2014

Black zei:
Moesten ze nu met een minderheid regeren omdat ze toch NVA perse nergens in willen betrekken en uitsluiten dan was het ondemocratisch ja.

in zekere zin was dat ook zo, gezien de vlaamse meerderheid, in de minderheid was federaal afgelopen regering

BraveHeart · 25 mei 2014

Swindels zei:
Spa is de enigste samen met het VB dat erop achteruit gaat. LDD tel ik niet mee.

Open VLD doet het op bepaalde punten dan toch weer goed

Het magie de blok effect heeft zijn vruchten dan toch afgeworpen :woohoo:

Black · 25 mei 2014

k995 zei:
Nogmaals
vlaams 2009 : 15% nu 13% dat is 2% minder dan spa ooit had.
federaal 2010 : 15% nu 14% weeral minder dan ooit .

Dat is "niet slecht"? nog zo een paar "niet slechte" verkiezingen en ze zitten onder de kiesdrempel.

Qua zetels is het een status quo, dus aub ga niet liggen overdrijven. Ik weet dat het uw natte droom is de socialisten zwaar te zien verliezen, maar vandaag is niet die dag.

Ik weet niet of het zo is en moest het zo zijn: wat maakt dit uit? Ik ontken nergens dat dit niet zou kunnen .

Ge betwijfelde het, terwijl het gewoonweg zo is. Nu geeft ge het nog steeds niet toe :lol:

Zoveel angst van kiezers die van het VB komen misschien ?

Swindels · 25 mei 2014

Black zei:
+ fixed
70procent van de Vlamingen heeft NIET voor de NVA gestemd, just sayin. Democratie enzo...

Hoeveel procent hebben NIET voor spa gestemd, hoeveel NIET voor CD&V, hoeveel NIET voor VLD, hoeveel NIET voor groen....

denkimi · 25 mei 2014

Black zei:
Da's waar, maar als men een coalitie vormt tussen vld, cd&v, spa en groen gaat ge ook een meerderheid hebben.
De regels van het spel zeggen dat ge een meerderheid moet hebben, niet dat de grootste partij verplicht in de meerderheid moet zitten.

Kom dus niet af met gejank dat het ondemocratisch is en dat de kiezer bedrogen wordt, dat is het niet.
Moesten ze nu met een minderheid regeren omdat ze toch NVA perse nergens in willen betrekken en uitsluiten dan was het ondemocratisch ja.

er is een verschil tussen wat wettelijk democratisch is, en wat moreel.

Legatus · 25 mei 2014

k995 zei:
Nogmaals
vlaams 2009 : 15% nu 13% dat is 2% minder dan spa ooit had.
federaal 2010 : 15% nu 14% weeral minder dan ooit .

Dat is "niet slecht"? nog zo een paar "niet slechte" verkiezingen en ze zitten onder de kiesdrempel.

Ik weet niet of het zo is en moest het zo zijn: wat maakt dit uit? Ik ontken nergens dat dit niet zou kunnen .

Die trado partijen zitten aan hun bodem, ze zitte aan hun base. Zij behouden die ongeveer en dat moet dan een goedkeuring zijn van hun beleid door de Vlamingen? Te belachelijk voor woorden.

dee · 25 mei 2014

Ketelbuik zei:
Wat zei Magnette? Ik heb dat precies gemist.

Eigenlijk niets. Het was een speech (stuk dat getoond werd in ieder geval) die NVA diaboliseert.

Archief - Het grote verkiezingstopic

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?

Groen

Vlaams Belang

Open Vld

LDD

sp.a

N-VA

CD&V

PVDA+

BUB

Piratenpartij

SD&P

PVGW

PP

Blanco of niet gestemd

k995

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

Swindels

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

k995

Legacy Member

Black

Legacy Member

Jepjep

Legacy Member

Black

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

camino

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

Black

Legacy Member

Swindels

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

dee

Legacy Member