Archief - het hervormingsrapport van het notariaat: de olifant heeft een muis gebaard

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
MrKend54l zei:
Die mensen zijn meestal ook zelf master in notariaat
emoji14.png

Hun loon daar heb ik geen zicht op, maar ik vermoed dat net zoals andere juristen dit toch niet bepaald laag zal zijn.

Meestal zal je in een notariaat toch de notaris vinden, en op zijn minst twee medewerkers met een master notariaat, 2 paralegals en dan nog 1 of 2 mensen die administratie doen. Toch al snel 5 mensen die een loon moeten krijgen, dus dat geld is geen zuivere winst voor in de notaris zijn zak.

Pas op het huidig systeem is bizar dat het nog in deze vorm bestaat. Maar het is ook niet iets wat je makkelijk door een admin van de overheid kan laten doen. Zegen dat het een veredeld copycenter is, dat is een beetje te simpel.
Maar da's toch al een verhouding die erop wijst dat een groot deel van het werk redelijk "eenvoudig" is. In een typisch advocatenkantoor ga je zo'n verhoudingen van paralegals en administratief personeel ten opzichte van advocaten niet tegenkomen. De moeilijkere dossiers zullen idd echt wel moeilijk zijn en ik kan me zelfs voorstellen dat ze op die dossiers zelfs verlies maken, maar de meerderheid van dossiers worden in grote mate door paralegals en administratief personeel behandeld.

Ik ben zelf ook niet echt voorstander van het door de overheid zelf te laten doen. Maar gewoon prijzen loslaten en verbod op vrije vestiging afschaffen en het probleem zal al zo goed als opgelost zijn.

_ns_

Legacy Member
MrKend54l zei:
Die mensen zijn meestal ook zelf master in notariaat
emoji14.png

Hun loon daar heb ik geen zicht op, maar ik vermoed dat net zoals andere juristen dit toch niet bepaald laag zal zijn.

Meestal zal je in een notariaat toch de notaris vinden, en op zijn minst twee medewerkers met een master notariaat, 2 paralegals en dan nog 1 of 2 mensen die administratie doen. Toch al snel 5 mensen die een loon moeten krijgen, dus dat geld is geen zuivere winst voor in de notaris zijn zak.

Pas op het huidig systeem is bizar dat het nog in deze vorm bestaat. Maar het is ook niet iets wat je makkelijk door een admin van de overheid kan laten doen. Zegen dat het een veredeld copycenter is, dat is een beetje te simpel.

Dat loon valt in het algemeen toch serieus tegen, zowel voor masters in de rechten als de masters in het notariaat. Enkel voor kandidaat-notarissen (die dus het vergelijkend examen doorstaan hebben) is het een stuk beter (maar die willen uiteraard ook z.s.m. zelf notaris worden).

LaCucaracha

Legacy Member
MrKend54l zei:
Die mensen zijn meestal ook zelf master in notariaat
emoji14.png

Hun loon daar heb ik geen zicht op, maar ik vermoed dat net zoals andere juristen dit toch niet bepaald laag zal zijn.

Meestal zal je in een notariaat toch de notaris vinden, en op zijn minst twee medewerkers met een master notariaat, 2 paralegals en dan nog 1 of 2 mensen die administratie doen. Toch al snel 5 mensen die een loon moeten krijgen, dus dat geld is geen zuivere winst voor in de notaris zijn zak.

Pas op het huidig systeem is bizar dat het nog in deze vorm bestaat. Maar het is ook niet iets wat je makkelijk door een admin van de overheid kan laten doen. Zegen dat het een veredeld copycenter is, dat is een beetje te simpel.

Dan raad ik je toch aan om eens een paar jaarrekeningen van notarisvennootschappen op te zoeken... Je valt van je stoel hoeveel er na aftrek van alle kosten nog overschiet in de zak van meneer de notaris

Regenneger

Legacy Member
zarathustra zei:
georganiseerde schijnzelfstandigheid bijvoorbeeld.

Bezwaarlijk "op maat van de juridische sector" te noemen. Zelfs moest het wel zo zijn, is het nogal mager om van een systematische bevoordeling van de juridische sector te spreken.

zarathustra

Legacy Member
Regenneger zei:
Bezwaarlijk "op maat van de juridische sector" te noemen. Zelfs moest het wel zo zijn, is het nogal mager om van een systematische bevoordeling van de juridische sector te spreken.

Wacht, waar staat in uw oorspronkelijke post iets over 'op maat van de juridische sector' ?

<hier iets over het verzetten van goalposts enzo>

Regenneger

Legacy Member
Ik vroeg bewijs of relevante voorbeelden die een voorkeursbehandeling van de juridische sector, met uitzondering van het notariaat, aantonen. Het bestaan van georganiseerde schijnzelfstandigheid is bezwaarlijk bewijs of een relevant voorbeeld te noemen.

beryl

Legacy Member
Regenneger zei:
Ik vroeg bewijs of relevante voorbeelden die een voorkeursbehandeling van de juridische sector, met uitzondering van het notariaat, aantonen. Het bestaan van georganiseerde schijnzelfstandigheid is bezwaarlijk bewijs of een relevant voorbeeld.

Bij advocaten wordt het wel expliciet getolereerd, het staat zelfs in de wetgeving ingeschreven. Advocaten die hun stage starten zijn meteen zelfstandigen (verplicht) terwijl ze volledig onder het gezag staan van hun kantoor. Maar zo'n voordeel is dat niet, want eigenlijk wordt dat in bijna alle sectoren in de praktijk half en half gedoogd.

Conradus

Legacy Member
beryl zei:
Bij advocaten wordt het wel expliciet getolereerd, het staat zelfs in de wetgeving ingeschreven. Advocaten die hun stage starten zijn meteen zelfstandigen (verplicht) terwijl ze volledig onder het gezag staan van hun kantoor. Maar zo'n voordeel is dat niet, want eigenlijk wordt dat in bijna alle sectoren in de praktijk half en half gedoogd.

Geen idee of dat zo'n voordeel is voor de juridische sector. Wel voor de kantoren mss, minder voor de juristen in kwestie :)

beryl

Legacy Member
Conradus zei:
Geen idee of dat zo'n voordeel is voor de juridische sector. Wel voor de kantoren mss, minder voor de juristen in kwestie :)

ja idd, lijkt me ook eerder een gunst te zijn naar werkgevers in de juridische sector dan naar juristen zelf. Want de fees die ze krijgen al zelfstandige tijdens hun stage zijn meestal niet om over naar huis te schrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan