Archief - het koningshuis : leve de republiek ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belgie ...


  • Totaal aantal stemmers
    259
  • Opiniepeiling gesloten.

Ali_

Legacy Member
Je had het idd niet over al mijn posts.
Maar die post die jij nutteloos vind is dat imo niet, als jij dat liever wel nutteloos acht is dat je goed recht, tot nu toe ben jij precies wel de enige die het nutteloos vindt.
In ieder geval ik moet nu toch dringend gaan studeren.

zweebee

Legacy Member
president zal altijd een vlaming zijn :)

belgie en republiek is een contradictio in terminis

noreeeee

Legacy Member
Ik heb er geen mening over, het boeit mij ook niet echt eigenlijk.

TooChé

Legacy Member
ik ook

iemand die aan het hoofd van ons land staat omdat em toevallig uit de juiste baarmoeder gekropen is , is allesbehalve democratisch imo

ComputerVISTA

Legacy Member
Leve de koning :)

Allez, niet leve de koning maar ik hou wel van het of een koningshuis.

Dirty_Col

Legacy Member
Als ze gaan werken of iets nuttigs doen voor hun geld en hun dotaties worden afgeschaft mogen ze van mij blijven zolang ze willen ;)

Dieleman_F

Legacy Member
Kermit zei:
dat getuigt alleen maar van hoe dom de mensen toen werden gehouden, tegenwoordig weet iedereen hoe het zit, en dat zorgt ervoor dat elke verstandige mens nu tegen het koningshuis is

Allé, dat wist ik nog niet :x

Wat zou er dan eigenlijk gebeuren met de familie saxen coburg (sorry voor de schrijfwijze :p), gewoon in belgie blijven wonen met al hun geld of ...?

Holy Paladin

Legacy Member
ze mogen blijven van mij maar dat ze dan evenveel geld krijgen als een doorsnee werkloze he :unsure:
kweet niet wat voor werk ze doen maar het zal wel belange zoveel geld niet waard zijn

servi

Legacy Member
Ali_ zei:
Je vergeet de koningskwestie (1945-1951) toen is er een referendum gehouden of Leopold II mocht terugkeren uit ballingschap en het koningshuis was toch wel naar de vlaamse kant gericht als je zo kijkt naar de resultaten...
Resultaten (voor of tegen de terugkeer):

Uitslag per regio en provincie:

Vlaanderen: 72% voor - 28 % tegen
Limburg: 83% voor - 17% tegen
West-Vlaanderen: 75% voor - 25% tegen
Oost-Vlaanderen: 72% voor - 28% tegen
Antwerpen: 68% voor - 32% tegen
Wallonië: 42% voor - 58% tegen
Henegouwen: 36%voor - 64% tegen
Luik: 42% voor - 58% tegen (het arrondissement Verviers was in meerderheid voor)
Luxemburg: 65% voor - 35 tegen
Namen: 58% voor - 42% tegen (het arrondissement Namen was in meerderheid nipt tegen)
Tweetalige provincie Brabant (inclusief Brussel): 50,15% voor - 49,85% tegen
Brussel: 48% voor - 52% tegen.

Als de Vlamingen toen niet zo koningsgzind waren geweest he...
Het enige referendum ooit gehouden in België...

:wtf:
Sorry maar dat is wel een heel soort ander referendum. De vraag was of Leopold III mocht terugkeren ja of nee. In praktijk betekende dit (en is gebleken) dat indien dat niet het geval zou zijn, het dan gewoon Boudewijn zou zijn die direct de koning zou worden.

Dat referendum was eigenlijk een referendum tussen leopold III en boudewijn. Moest ik dan ook voor dat referendum moeten stemmen ( met de kennis van wat beide koningen gedaan hebbe) zou ik ook resoluut stemmen voor leopold III in plaats van achterbakse (grof woord maar ik kan niet direct mooier woord verzinnen ) boudewijn.

Overigens toont dat referendum mooi aan dat de waalse "non"-politiek van alle tijden is.

LSDsmurf

Legacy Member
Volledig afschaffen, alleen nog maar omdat het in deze tijd IMO absoluut niet meer kan dat bepaalde mensen omwege van hun afkomst boven de wet staan en allerlei voordelen krijgen.

En voor de rest is ons koningshuis niet echt iets om trots op te zijn. Het is moeilijk een familie te noemen waarnaar je kan opkijken.

ComputerVISTA

Legacy Member
Kermit zei:
dat getuigt alleen maar van hoe dom de mensen toen werden gehouden, tegenwoordig weet iedereen hoe het zit, en dat zorgt ervoor dat elke verstandige mens nu tegen het koningshuis is

Nog een geluk dat gij ons kunt zeggen wat verstandig is en wat niet! (of eerder wie)

moehaa!

Legacy Member
Afschaffen van dotaties aan alle koningskinderen en snoeien in dat van de koning en ze mogen blijven van mij, hun economische missies moeten wel iets van investering aantrekken denk ik.

satanistje

Legacy Member
Het koningshuis doet me eerder denken aan een combinatie van big brother en familie dan een noodzakelijk demonstratief protocol.

ChfZ | Hanky

Legacy Member
Gewoon koningshuis behouden en een puur ceremonieële functie geven.
Enkel koning en koningin kunnen een dotatie krijgen.

De rest van die tamme familie moet maar gaan werke zoals ne gewone mens.


Zoals ze da doen in Zweden (don't shoot me if l'm wrong).

boogje

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Volledig afschaffen, alleen nog maar omdat het in deze tijd IMO absoluut niet meer kan dat bepaalde mensen omwege van hun afkomst boven de wet staan en allerlei voordelen krijgen.

En voor de rest is ons koningshuis niet echt iets om trots op te zijn. Het is moeilijk een familie te noemen waarnaar je kan opkijken.


idd, doet me echt wel denken aan de middeleeuwen : een standen maatschappij. Je plaats in de maatschappij wordt bepaald door in welke familie je geboren wordt, en ik dacht dat we mensen waren met verstand

Pas op, eigenlijk is er nu niets mis met het koningshuis,( we kunnen eigenlijk over niets klagen) maar het principe van het koningshuis is zo Middeleeuws als het maar kan zijn.

En idd, de koninklijke familie is nu écht geen familie om trots op te zijn...

Conradus

Legacy Member
Ik ga maar voor het behoud van ons koningshuis (met weliswaar wat beperking van hun financiële kant maar soit)
De vorst heeft nu nog slechts een ceremoniële functie dus daar zie ik geen problemen en het constant verkiezen van een president zie ik nu ook niet zitten, laat staan het verenigen van staatshoofd en regeringsleider in één persoon (a la VS)

Gavin

Legacy Member
dat je er niet naar kan opkijken is niet echt een argument vind ik
een presidentfamilie kan ook zijn buitensporigheden hebben, en dan moet je het nog niet ver gaan zoeken

en die zijn dan wel democratisch verkozen..

ComputerVISTA

Legacy Member
ChfZ | Hanky zei:
Gewoon koningshuis behouden en een puur ceremonieële functie geven.
Enkel koning en koningin kunnen een dotatie krijgen.

De rest van die tamme familie moet maar gaan werke zoals ne gewone mens.


Zoals ze da doen in Zweden (don't shoot me if l'm wrong).

Idem, pleit ik ook voor!

Avondland

Legacy Member
Weg met dat rapalje!

Het enigste voordeel dat ik er in zie is dat ze regelmatig voor grappige fratsen zorgen, maar het kost ons wel allemaal geld!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan