Dat maakt het nog altijd niet goed dat je rechten van onschuldigen schendt. Blijkbaar verlies je je rechten niet meer wanneer je schuldig aan iets bent, maar verlies je je rechten al wanneer er bepaalde aanwijzingen zijn dat je mogelijk iets hebt gedaan. Dat kan onmogelijk rechtvaardig zijn.
Daarom vind ik een goed idee vinden moest men ten eerste al erkennen wanneer iemand die onschuldig is en toch een huiszoeking heeft moeten ondergaan, het slachtoffer is van onrecht. Ten tweede volstaat een gewone 'sorry' of een 'oeps' niet om dit onrecht goed te maken. Daarom zou er een gepaste schadevergoeding moeten komen voor deze slachtoffers. Als agenten kunnen aantonen dat ze goede redenen hadden om het slachtoffer toch te verdenken van een misdaad, kan deze schadevergoeding betaald worden door de overheid. Maar als agenten hun boekje te buiten gaan, zijn zij natuurlijk zelf verantwoordelijk.
Dit lijkt het het gerecht wat moeilijker te maken. Maar het werkt langs beide zijden. De onschuldige heeft nog al zijn rechten, maar iemand die uiteindelijk schuldig blijkt te zijn, heeft geen rechten. Als de politie dan toch een huiszoeking uitvoerde die bewijst dat de dader schuldig is, dan is die huiszoeking geldig.
. Ik denk dat je wel zo slim bent om te weten wat Epyon bedoelt.