Archief - Het Vlaams Belang krijgt in kort geding gedeeltelijk gelijk

NeFerMeTu zei:

Ik zeg dan ook dat het de rechter is, die dat oordeelde. Dat DS dit niet aangevoerd zou hebben en dat de rechter die redenering er zelf bijgevoegd zou hebben, vind ik eerlijk gezegd wat vreemd. In quasi alle zaken zal een rechter gewoon de conclusies van de advocaten volgen. Ik heb in alle rechtspraak die ik bestudeerd heb, nog bijna nooit een rechter gevonden die zelf nog extra argumenten voor de verweerder erbij voegt.

Klik om te vergroten...

Ik was er zelf niet aanwezig, maar zo stond het in de krant (DS natuurlijk ) en ik moet eerlijk zijn, het verbaasde me dat ze dat zelf niet hebben gebruikt als argument.

In een eerdere post gaf je trouwens zelf aan dat DS bij een groot publiek nog steeds bekend staat als een CD&V-gerichte krant. In dat opzicht zouden advertenties voor de SP.A en Spirit evenveel commerciële schade kunnen aanrichten als een advertentie voor het VB. Je gaf in diezelfde post ook aan dat de hoordredacteur de krant wil neutraliseren, maar ook daar falen ze in als ze een zeer duidelijke voorkeur laten blijken voor de ene partij en een zeer duidelijke afkeur voor de andere partij.

Klik om te vergroten...

DS is dan ook nog zo gekend, net als de morgen gekend staat om een wat meer progressieve visie. Het verschil is dat die partijen die jij daar opsomt allemaal centrumpartijen zijn die geen radicale visies hebben. Het VB komt neutraal aan bod in de berichtgeving van DS en dat is iets wat ze doen omdat het past in hun journalistieke visie van het neutraal standpunt.
Campagnemateriaal echter hoort nergens bij het journalistiek neutraal zijn van de krant. Veel lezers protesteren daartegen (ze verwezen naar commerciële schade die ze geleden zouden hebben in 2004, dus ik denk dat ze toen wel een advertie van het belang gepubliceerd hebben) en laten dat ook duidelijk merken. Ik heb nog geen enkele boze lezersbrief gezien omdat er een SPA/VLD advertentie in de krant heeft gestaan.

Thallyos zei:

DS is dan ook nog zo gekend, net als de morgen gekend staat om een wat meer progressieve visie. Het verschil is dat die partijen die jij daar opsomt allemaal centrumpartijen zijn die geen radicale visies hebben. Het VB komt neutraal aan bod in de berichtgeving van DS en dat is iets wat ze doen omdat het past in hun journalistieke visie van het neutraal standpunt.
Campagnemateriaal echter hoort nergens bij het journalistiek neutraal zijn van de krant. Veel lezers protesteren daartegen (ze verwezen naar commerciële schade die ze geleden zouden hebben in 2004, dus ik denk dat ze toen wel een advertie van het belang gepubliceerd hebben) en laten dat ook duidelijk merken. Ik heb nog geen enkele boze lezersbrief gezien omdat er een SPA/VLD advertentie in de krant heeft gestaan.

Klik om te vergroten...

Over de berichtgeving heb ik inderdaad geen klachten. Ik vind het wel vreemd dat ze die neutraliteit dan niet gewoon doortrekken. Of je laat geen advertentie toe, of je laat ze allemaal toe. Als je daar selectief in bent, laat je toch een zekere partijdigheid blijken. Het heeft inderdaad niets te maken met de eigenlijke berichtgeving, maar het beïnvloedt toch het totaalpakket.

themummy123 zei:

Hoe kun je nu in godsnaam geen compromissen sluiten? Welke partij heeft de absolute meerderheid(meer dan 50%) Niemand! Dus je MOET wel compromissen sluiten. Komaan zeg, dit is toch overduidelijk!!!!!

De kans niet krijgen is ook niet waar aangezien Vanhecke zei dat ze vandaag op morgen in de regering kunnen stappen. Ik zal hem maar geloven zeker?

Trouwens, je zegt "zo weinig mogelijk water bij de wijn doen". Maar VB doet NIKS!!! Zelfs geen DRUPPEL water bij de wijn.
En op die manier ga je trachten uw standpunten door te voeren? Ewel VB heeft dat de voorbije jaren goed laten zien, niet waar?
Aantal standpunten doorgevoerd de voorbije jaren.......0

En face it, de absolute meerderheid gaan ze nooit hebben, dus hebben ze 2 keuzes. Water bij de wijn doen, of voor eeuwig in de oppositie zitten.

PS
Blaffende honden bijten niet.

Klik om te vergroten...

heb jij echt nog nooit gehoord van het cordon sanitaire ofzo? (nee, het heeft niets met loodgieters te maken)

Firion zei:

heb jij echt nog nooit gehoord van het cordon sanitaire ofzo? (nee, het heeft niets met loodgieters te maken)

Klik om te vergroten...

tja als m'n zijn extreme standpunten niet wilt wijzigen....maw, tja als ze geen water bij de wijn willen doen.

Vanhecke zegt niet voor niks dat hij als hij wil morgen al in de regering kan stappen.

elke morgen pak ik een metro krantje in het station om te lezen in de trein, maar dezemorgen was ik toch even verbaasd.
Er stond een grote advertentie van het Vlaams belang in met daaronder een tekst a la "Deze advertentie is maar eenmalig en staat enkel in deze krant omdat het verplicht was door de rechter van ..."

Dit vond ik toch wel erg grof.
Waarom heeft het Vlaams Belang niet evenveel rechten als andere partijen om een advertentie in een oepnbare krant te plaatsen en moet een rechter dat verplichten??
Ik dacht dat wij in een democratisch land leefden en dat iedereen even veel rechten had.
Als de mensen van de metro nu persoonlijk tegen het Vlaams Belang zijn, moeten ze toch niet hun wil gaan opleggen aan de miljoenen andere Vlamingen.

Ook vraag ik me de laatste tijd af waarom wij nog moeten gaan stemmen.
Als ge ziet dat zoveel procent van de kiezers voor het Vlaams Belang kiest, en dat het Vlaams Belang dan flagrant aan de kant geschoven wordt, dan is dat compleet de wil van de bevolking negeren en dan zijt ge niet meer bezig met een democratie.

Het ergste vond ik dan nog de befaamde "snel belg wet", die door de SP/PS in eht leven geroepen is om eht Vlaams Belang een halt toe te roepen, en nog meer met de kiezer hun voeten te spelen.
Op die manier gaat ge extreem rechts niet oplossen, maar gewoon een extra boost geven imo!


Hou de commentaren alstublieft proper, blijf ontopic, kome met gegronde argumenten en voor degenen die zich afvragen voor welke partij ik stem: de NVA, meerbepaald voor Bart de Wever.

Ik was ook eerst van plan deze thread in actualiteit te posten, maar ik hebd aar om de een of andere reden geen rechten,d aarom heb ik hem hier gestart.
Aan de kinderen, probeer het proper te houden en denk na voor ge iets post

Omdat het VB niet gewenst is.
Ze denken politiek incorrect weet je wel.

laat ze doen, lekker meer commerce voor het VB

dat is het cliche antwoord dan en daarmee is de kous af.
dit is toch helemaal niet democratisch?

ze hebben inderdaad punten die over de schreef gaan, maar aan de andere kant hebben ze ook punten waar ik mij als niet vlaams-belanger 100% in kan vinden.
wat er nu gedaan wordt is toch gewoon flagrant de wil van de kiezer negeren, en de hele bedoeling van verkiezingen is toch REKENING HOUDEN met de wil van de kiezer.
Ik kan me best voorstellen dat het Vlaams Belang door deze gang van zaken erg veel proteststemmen achter zijn naam krijgt.

Cazzz zei:

laat ze doen, lekker meer commerce voor het VB

Klik om te vergroten...

². Ik weet niet van de bedoeling is van de politiek, maar het is toch overduidelijk dat hoe harder het VB wordt aangepakt, hoe meer achterban ze krijgen...

threadstarter, gij hebt de laatste maanden ook op een ander planeet geleefd zeker?

(dagge da nog ni wist da kranten het VB uitsloten)

nvdr. Leterme deed een oproep aan de Vlaamse kiezers om hun stem niet weg te gooien aan VB en op CD&V te stemmen. --> dat komt mooi in de krant, en het Vlaams Belang mag geen antwoord daarop publiceren

België = Rusland

N`Kr1pt zei:

dat is het cliche antwoord dan en daarmee is de kous af.
dit is toch helemaal niet democratisch?

ze hebben inderdaad punten die over de schreef gaan, maar aan de andere kant hebben ze ook punten waar ik mij als niet vlaams-belanger 100% in kan vinden.
wat er nu gedaan wordt is toch gewoon flagrant de wil van de kiezer negeren, en de hele bedoeling van verkiezingen is toch REKENING HOUDEN met de wil van de kiezer.
Ik kan me best voorstellen dat het Vlaams Belang door deze gang van zaken erg veel proteststemmen achter zijn naam krijgt.

Klik om te vergroten...

En wa gade eraan doen é.
Al hun ondemocratische stoten tegen het VB hou je niet tegen.

Aangezien de meeste mensen er geen probleem mee hebben.

Dit gevoel heb ik al een tijdje...
Ik stem al op het VB sinds ik mag stemmen, gewoon omdat het een partij is dat _IMO_ zijn keel durft open te trekken als het over strafrecht, immigranten enzomeer gaat. Ja ik weet ook dat ze nooit iets zeggen over de economie, ja ik weet dat ze enkele onmogelijke dingen willen zoals verbod op homohuwelijken, avondklok enzovoort, maar dan denk ik zo: hey, ze zullen daar toch niet alleen zitten? Er zullen toch andere partijen ook zitten die daar niet mee akkoord gaan??
En dit laatste vergeten veel mensen plots als het over het VB gaat.
Voor deze verkiezingen twijfel ik tussen LDD & VB btw.

Over de andere partijen, deze zijn al zo lang laf bezig... ze krijgen niet genoeg stemmen om het VB te overtreffen, dus wat doen ze? Ze bundelen hun krachten (lees: stemmen) om zo toch nog in de regering te komen en het VB te verdringen.
Dit is nogmaals de kiezer 'int zak zetten'
Voor die enkele dagen komen ze overeen met elkaar, om dan een jaar te gaan bekvechten en nog meer de arbeiders uit te melken.
+ als het VB toch verkozen wordt en niet geboycot wordt, hebben ze 1 kans gekregen van de andere partijen & bevolking, als ze die vern****n, dan zullen ze geen tweede kans krijgen van het volk, dat spreekt toch voor zichzelf?

Ik twijfel er niet over dat er mensen zijn die het niet eens zijn met me, maar ik reken er toch op dat ze een mening van een ander respecteren, net zoals ik ook doe

'k vind het sowieso bullshit dat je een "grondige reden" nodig hebt om een advertentie te weigeren. Ge plaatst in uw krantje toch wat ge wilt? als gij iets nu om ideologische redenen iets weigert, of ge vindt 't kleur van de ad niet passen of voor mijn part gewoon 't schijt van krijgt... whatever...

Ook 't VB; 's precies of ze zijn nu een ongewenste gast op iemands feestje

N`Kr1pt zei:

...

Klik om te vergroten...

Daar zijn al genoeg topics over

(en het VB is een lege doos: tuurlijk kaarten ze problemen aan, maar reiken ze ook oplossingen toe? Oh ja, we sturen ze terug naar hun land :ironic:. België heeft nood aan immigranten...)

onsmozes zei:

'k vind het sowieso bullshit dat je een "grondige reden" nodig hebt om een advertentie te weigeren. Ge plaatst in uw krantje toch wat ge wilt? als gij iets nu om ideologische redenen iets weigert, of ge vindt 't kleur van de ad niet passen of voor mijn part gewoon 't schijt van krijgt... whatever...

Ook 't VB; 's precies of ze zijn nu een ongewenste gast op iemands feestje

Klik om te vergroten...

toch niet in een openbare krant als de metro?
die volgens mij volledig of voor een deel met overheidsgeld wordt gefinancierd.

Typisch, weer iemand die denkt dat het VB de allochtonen gaat opvoeden.

N`Kr1pt zei:

toch niet in een openbare krant als de metro?
die volgens mij volledig of voor een deel met overheidsgeld wordt gefinancierd.

Klik om te vergroten...

Metro = Concentra Media (waaronder ook Gazet van antwerpen, belang van limburg, TVL, ATV, Kanaal 3 en deels Vacature)

Om eerlijk te zijn vind ik het niet meer dan logisch dat een krant kan kiezen welke advertenties ze wel of niet in hun krant printen...


Op bv de vrt moet het vlaams belang wel evenveel zendtijd krijgen, maar dat gebeurt dan ook wel.

En als een krant (zoals gezegd in de openingspost) geen medium wilt geven aan vlaams belang doormiddel van interviews ofzo is dat hun eigen keuzen, het zegt natuurlijk wel veel over hun eigen politieke objectiviteit/journalistieke waarde.

En waarom je nog zou moeten gaan stemmen als VB-er, alhoewel er een cordon sanitaire rondligt (hetgeen trouwens absoluut niet ondemocratisch is...): waarom niet? Als je niet gaat stemmen ga je nog minder bereiken hoor...

Hoewel dat ik mij ook geweldig erger aan al degenen die op vlaams belang stemmen als "domme" proteststem", zoek dan liever een partij die WEL fatsoenlijke oplossingen bied, en niet aan luischreeuwerige anti-politiek doet.



ps:die hele controverse die rond die krantenreclame's is gekomen is nog veel betere reclame voor het VB als die artikels zelf ooit geweest zouden zijn.

onsmozes zei:

Daar zijn al genoeg topics over

(en het VB is een lege doos: tuurlijk kaarten ze problemen aan, maar reiken ze ook oplossingen toe? Oh ja, we sturen ze terug naar hun land :ironic:. België heeft nood aan immigranten...)

Klik om te vergroten...

dit begrijp ik ook niet.
Europa heeft idd nood aan immigranten, maar OPGELEIDE immigranten, en geen leeglopers die hier komen profiteren van het systeem en voor overlast zorgen in de gemeenschap.
dat is toch wel een belangrijke nuance!

Probeer als Belg maar eens in Nederland te geraken, ge kunt daar zien dat ge werk hebt binnen de zoveel tijd of ge moet terug naar België.
En dan krijgt ge neit eens de Nederlandse nationaliteit.
En bedenk dan dat ge in dezelfde cultuur leeft als Nederlandersen ge spreekt dezelfde taal.

hetzelfde met de VS, zelfs om daar te gaan werken, moet ge een green card krijgen, als Westerling, die perfect de Engelse taal spreekt en hoogopgeleid is.


In de school waar mijn vriendin les geeft kunnen het merendeel avn deouders niet eens Nederlands of Frans.
Hoe wil je dan die die mensen zich aan onze leefwereld kunnen aanpassen en hun kinderen een deftige opvoeding geven?
dat zit toch fundamenteel fout?


Ook even duidelijk stellen dat het me hier helemaal niet om de partijd het Vlaams Belang te doen is, maar om DE IDEE.
gelieve deze thrread dan ook niet te laten ontaarden in een anti/pro Vlaams belang thread.
tuurljik gaat die partij geen oplossingen kunnen brengen, maar zij schijnen wel de enigen te zijn die deze problemen enigszins inzien terwijl andere partijen dit gewoon negeren.
Maar hoelang hou ej zoiets vol?

ze vinden altijd wel ne stok om mee te slaan