Archief - Hoe komt dat Europa bang is van referendums ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jesitim

Legacy Member
Thin Liz zei:
Die schoppen het dan ook meestal niet ver.

Omdat de politiekers met gevoel voor eigen belang er voor zorgen dat de betere politiekers hun niet in gevaar brengen :D

PHPFreak1977

Legacy Member
Lothorion zei:
Als er morgen zo een referendum in Vlaanderen is, dan is er toch geen meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Als men aan de Vlaming in detail zou uitleggen hoeveel Wallonie uit zijn portemonnee haalt, dan wordt zo'n referendum makkelijk gewonnen.

Bongobong

Legacy Member
Pokem0ng zei:
ik denk dat het veel meer met geld te maken heeft.

Vlaanderen > Wallonie
Venetie > de rest van Italie
Noord Italie > Zuid Italie
Scotland (met olie etc) > Engeland
Catalonie > Spanje

geld, geld,d geld..

"als wij ons afscheuren, gaan wij minder belastingen moeten betalen en gaan wij meer kunnen consumeren". Vrij simpel.

Dat kan je technisch gezien ook oplossen met een minder solidaire staat. Economische argumenten zijn weliswaar populaire argumenten maar ze zijn volgens mij bijkomstig aan waar het echt om gaat, nationalisme. Als het enkel om economie gaat zouden we Limburg beter inwisselen voor Zuid Brabant.

Pokem0ng

Legacy Member
Bongobong zei:
Dat kan je technisch gezien ook oplossen met een minder solidaire staat. Economische argumenten zijn weliswaar populaire argumenten maar ze zijn volgens mij bijkomstig aan waar het echt om gaat, nationalisme. Als het enkel om economie gaat zouden we Limburg beter inwisselen voor Zuid Brabant.

minder solidaire staat zal voor massale verhuizing binnen een land zorgen denk ik.

+ de grote slogan van NVA is en blijft imo "de walen kosten ons geld, zonder walen kunnen wij meer consumeren".

dus het draait veel meer rond het geld.

Pokem0ng

Legacy Member
Hiapoe zei:
gelieve me aan te duiden waar ik beweer dat jij joods zou zijn, waar ik beweer dat jij je joods zou voelen en waar ik beweer dat alle joden per definitie zo zouden zijn.

Alvast bedankt.

ik wil mij wel verontschuldigen, ik profileer mij op deze site als iemand met een kleine joodse % (een kwart) en ik dacht dat uw reactie juist daarop gemikt was.

DogFacedGod

Legacy Member
Pokem0ng zei:
ik denk dat het veel meer met geld te maken heeft.

Vlaanderen > Wallonie
Venetie > de rest van Italie
Noord Italie > Zuid Italie
Scotland (met olie etc) > Engeland
Catalonie > Spanje

geld, geld,d geld..

"als wij ons afscheuren, gaan wij minder belastingen moeten betalen en gaan wij meer kunnen consumeren". Vrij simpel.

Tis nu niet alleen geld in Schotland. Daar is de reden meer dat de politieke kleur van de Schotten tegenovergesteld is aan die van het Verenigd Koninkrijk. Labour en SNP ("linkse" partijen) zijn samen 76% terwijl ze opgezadeld zitten met een rechts conservatieve meerderheid in Londen.

Kapoen

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Als men aan de Vlaming in detail zou uitleggen hoeveel Wallonie uit zijn portemonnee haalt, dan wordt zo'n referendum makkelijk gewonnen.
Niet als aanval bedoelt hoor, maar heb jij alle details? En zijn die details onderbouwt door een studie van/of een politieke strekking/denktank?

Bedenkingen die ik heb bij referenda
- de vraagstelling is vaak te simplistisch, en meestal al in het voordeel van de initiatiefnemer.
- vrijblijvendheid in combinatie met apathie tov politiek: grotere opkomst van minder gematigden in het doelpubliek
- inderdaad het gebrek aan informatie en het vermogen om die informatie correct te verwerken door het doelpubliek. Wat dan weer leidt tot de klassieke simplificaties door rechts en links in de zovele bekende dossiers en hete hangijzers.

En hier een mogelijke reden waarom we in België geen nationale referenda organiseren:
Koningskwestie

Een beroemd/berucht Belgisch plebisciet was dat omtrent de Koningskwestie, in 1950 keurde de regering Eyskens een referendum goed,dat de wet op onmogelijkheid tot besturen ophief en zou moeten beslissen over de terugkeer van Leopold III. Dit referendum wees uit dat 57% van de Belgen voor een terugkeer van de koning was (Al heerst er vaak de foute perseptie dat het hier ging om een stemming met Vlaanderen pro en Wallonië contra, dit is echter ongenuanceerd en niet helemaal correct. Het waren enkel de provincies Luik en Henegouwen (progressief socialistische regio's) die tegen de terugkeer waren). De koning vond dat dit, ondanks de zeer nipte 57%, een ontegenspreekbare meerderheid was en keerde terug. De regering Eyskens en prins Karel, toenmalig regent en broer van de koning, waren impliciet tegen deze terugkeer omdat ze wisten dat de terugkeer tot groot ongenoegen zou leiden bij een deel van de bevolking. Dat zou het land in gevaar brengen. Zij kozen dus voor de vlucht vooruit, Eyskens bood het ontslag van de regering aan, met de bijhorende misnoegdheid van het volk. Dit leidde tot rellen en doden met als gevolg dat de positie van Leopold onhoudbaar werd. Eindelijk zag Leopold in dat hij nog maar 1 kans had om de monarchie en daarmee het land te redden: hij trad af en zijn toen nog zeer jonge zoon Boudewijn werd koning. Dit volksreferendum was een eenmalig gegeven. De bijna falicante uitkomst van dit referendum voor het land, zou er mede voor zorgen dat dit ineens ook het laatste nationale referendum was. Nu zijn in België enkel nog referenda mogelijk op gemeentelijk of provenciaal niveau.
bron: wikipedia

Straddle

Legacy Member
Omdat Europa van nature een fundamenteel ondemocratisch gedrocht is. Meer democratische zaken zoals referendums zouden het bestaan van Europa en de EU onmiddellijk in vraag stellen.

Straddle

Legacy Member
Kapoen zei:
Niet als aanval bedoelt hoor, maar heb jij alle details? En zijn die details onderbouwt door een studie van/of een politieke strekking/denktank?

Ja, zo zijn er ondertussen al tientallen geweest, ook uit de Waalse hoek die wijzen op de economisch nefaste gevolgen van die miljardentransfers.

Bedenkingen die ik heb bij referenda
- de vraagstelling is vaak te simplistisch, en meestal al in het voordeel van de initiatiefnemer.
- vrijblijvendheid in combinatie met apathie tov politiek: grotere opkomst van minder gematigden in het doelpubliek
- inderdaad het gebrek aan informatie en het vermogen om die informatie correct te verwerken door het doelpubliek. Wat dan weer leidt tot de klassieke simplificaties door rechts en links in de zovele bekende dossiers en hete hangijzers.

Beschouw je jezelf dan ook als iemand met te weinig informatie of inzicht om een stem uit te brengen op een gewone simpele vraag? Of doe je dat enkel bij anderen?

ludnak

Legacy Member
Straddle zei:
Omdat Europa van nature een fundamenteel ondemocratisch gedrocht is. Meer democratische zaken zoals referendums zouden het bestaan van Europa en de EU onmiddellijk in vraag stellen.
Het is mij niet helemaal duidelijk welk onderscheid jij maakt tussen Europa en de EU? Waarom is Europa fundamenteel ondemocratisch?

Straddle

Legacy Member
Thin Liz zei:
Het topic gaat in feite verder dan enkel de nationalistische praat die hier aan bod komt.

Ik heb het ook al gevraagd aan een lokale politicus: waarom af en toe geen referendum, of volksraadpleging houden? Momenteel heerst er heel wat ongenoegen in de gemeente over bepaalde grote veranderingen die op til zijn. Als je als gemeente dan een algemene stemming kan houden, dan geeft dat toch lik op stuk? Het ultieme wapen der democratie.

Dat is toch duidelijk, die politici willen niet geconfronteerd worden met wat het volk wilt. Verhofstadt had indertijd nog in zijn burgermanifesten staan dat er koste wat kost bindende referenda op burgerinitiatief moesten komen. Achteraf heeft die man zowat elke vorm van democratie en vrije meningsuiting aan banden proberen te leggen in de wet (grote publieke peilingen zoals de Stemmenkampioen werden zelfs spontaan afgeschaft).

Kapoen

Legacy Member
Straddle zei:
Beschouw je jezelf dan ook als iemand met te weinig informatie of inzicht om een stem uit te brengen op een gewone simpele vraag? Of doe je dat enkel bij anderen?
Ja ik vind van mezelf dat ik te weinig informatie heb, en zeker niet alles kan begrijpen of interpreteren.
Als men mij morgen de vraag stelt of dat we België moeten splitsen kan ik niet antwoorden. Ik kan niet inschatten wat de gevolgen zijn van zo'n beslissing, noch of de voorgestelde cijfers echt kloppen.

Dit niet alleen met de vraag ivm splitsing hoor, ook met andere vragen zou het zo zijn.

internaut

Legacy Member
Kapoen zei:
Ja ik vind van mezelf dat ik te weinig informatie heb, en zeker niet alles kan begrijpen of interpreteren.
Als men mij morgen de vraag stelt of dat we België moeten splitsen kan ik niet antwoorden. Ik kan niet inschatten wat de gevolgen zijn van zo'n beslissing, noch of de voorgestelde cijfers echt kloppen.

Dit niet alleen met de vraag ivm splitsing hoor, ook met andere vragen zou het zo zijn.

Er zouden heel weinig gevolgen zijn, het is niet zo dat ons leven plots drastisch zou veranderen of zo. Federaal (parlement/senaat) zou er dan geen inmenging meer zijn over wat er in Vlaanderen gebeurt en zouden de mensen die wij hebben verkozen in het Vlaams parlement alle beslissingen nemen. Wat democratischer zou zijn en beter voor de economie omdat alle getroffen maatregelen zich dan enkel en alleen op de Vlaamse situatie zouden concentreren. Iets spectaculairs moet je bij zo een gebeurtenis echter niet verwachten. Ik ben dan ook een voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid.

Wratheffect

Legacy Member
Hiapoe zei:
Het concept van volkeren is belachelijk.

Tuurlijk. Als je in een land woont waar je een minderheid bent dan zal het concept van volkeren wel altijd belachelijk zijn he mahmoud?

Altijd wel hilarisch degenen die 'sociaal construct' pleiten op alles waar ze niet mee akkoord zijn. btw de EU is puur economisch, en daar falen ze ook al hard, en de EU zal hard op zijn bek gaan want een unie kan alleen bestaan waar mensen dezelfde waarden en normen delen. En de sekte van de humanisten zoals onze Ex-Maoist José Manuel Barroso legt die op aan elk van zijn lidstaten en zaait overal verdeeldheid.

Geen verenigde staten van Europa voor mij. De natiestaat moet doorgaan en de dictatuur die de EU is moet en zal kapotgaan.

Lothorion

Legacy Member
Lol.

De natiestaat volstaat niet voor de uitdagingen van morgen, oubollig nationalisme heeft geen slagkracht. Gelukkig dat de NVA pleit voor een sterk Vlaanderen en een sterk Europa. Eigenlijk kan ik mij daar best in vinden. Sterke regio's voor de culturele bevoegdheden en socio-economisch is het supra-nationaal niveau toch onafwendbaar.

Conradus

Legacy Member
Wratheffect zei:
Tuurlijk. Als je in een land woont waar je een minderheid bent dan zal het concept van volkeren wel altijd belachelijk zijn he mahmoud?

Altijd wel hilarisch degenen die 'sociaal construct' pleiten op alles waar ze niet mee akkoord zijn. btw de EU is puur economisch, en daar falen ze ook al hard, en de EU zal hard op zijn bek gaan want een unie kan alleen bestaan waar mensen dezelfde waarden en normen delen. En de sekte van de humanisten zoals onze Ex-Maoist José Manuel Barroso legt die op aan elk van zijn lidstaten en zaait overal verdeeldheid.

Geen verenigde staten van Europa voor mij. De natiestaat moet doorgaan en de dictatuur die de EU is moet en zal kapotgaan.

Ga aub door met jezelf zo belachelijk te maken.

Dectoru

Legacy Member
Sta een referendum toe en dit "referendum idee" zal zich verspreiden en meer referendums teweegbrengen.

images

jesitim

Legacy Member
Summer_Rus zei:
Sta een referendum toe en dit "referendum idee" zal zich verspreiden en meer referendums teweegbrengen.

images

En laat dat nu net zijn wat de EU wil tegenhouden. Als een regio een referendum mag houden en ze gebruiken dat voor onafhankelijkheid te eisen, dan mag een ander dat natuurlijk ook. Het probleem is dat niet elk land even blij is met mogelijke splitsingen, al zouden sommige burgers dat wel zijn. Eigenlijk is het een soort van passieve onderdrukking :o

Patj

Legacy Member
De EU is inderdaad een ondemocratisch gedrocht geworden, een onafhankelijkheid van Vlaanderen (iets waar ik persoonlijk neutraal tegenover sta) zou wel een kans zijn om uit de EU te stappen. We winnen onze soevereiniteit terug en kunnen desnoods zoals Noorwegen en Zwitserland wat contractjes over vrijhandel en dergelijke onderhandelen. Dan mogen ze in Brussel waarschijnlijk wel een kruis maken over hun Europees parlement, aangezien het absurd zou zijn dat een groot deel van de Eurocraten buiten de EU zou resideren in onze rustige Vlaamse Rand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan