jesitim
Legacy Member
Thin Liz zei:Die schoppen het dan ook meestal niet ver.
Omdat de politiekers met gevoel voor eigen belang er voor zorgen dat de betere politiekers hun niet in gevaar brengen

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Thin Liz zei:Die schoppen het dan ook meestal niet ver.

Lothorion zei:Als er morgen zo een referendum in Vlaanderen is, dan is er toch geen meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Pokem0ng zei:ik denk dat het veel meer met geld te maken heeft.
Vlaanderen > Wallonie
Venetie > de rest van Italie
Noord Italie > Zuid Italie
Scotland (met olie etc) > Engeland
Catalonie > Spanje
geld, geld,d geld..
"als wij ons afscheuren, gaan wij minder belastingen moeten betalen en gaan wij meer kunnen consumeren". Vrij simpel.
Bongobong zei:Dat kan je technisch gezien ook oplossen met een minder solidaire staat. Economische argumenten zijn weliswaar populaire argumenten maar ze zijn volgens mij bijkomstig aan waar het echt om gaat, nationalisme. Als het enkel om economie gaat zouden we Limburg beter inwisselen voor Zuid Brabant.
Hiapoe zei:gelieve me aan te duiden waar ik beweer dat jij joods zou zijn, waar ik beweer dat jij je joods zou voelen en waar ik beweer dat alle joden per definitie zo zouden zijn.
Alvast bedankt.
Pokem0ng zei:ik denk dat het veel meer met geld te maken heeft.
Vlaanderen > Wallonie
Venetie > de rest van Italie
Noord Italie > Zuid Italie
Scotland (met olie etc) > Engeland
Catalonie > Spanje
geld, geld,d geld..
"als wij ons afscheuren, gaan wij minder belastingen moeten betalen en gaan wij meer kunnen consumeren". Vrij simpel.
Niet als aanval bedoelt hoor, maar heb jij alle details? En zijn die details onderbouwt door een studie van/of een politieke strekking/denktank?PHPFreak1977 zei:Als men aan de Vlaming in detail zou uitleggen hoeveel Wallonie uit zijn portemonnee haalt, dan wordt zo'n referendum makkelijk gewonnen.
bron: wikipediaKoningskwestie
Een beroemd/berucht Belgisch plebisciet was dat omtrent de Koningskwestie, in 1950 keurde de regering Eyskens een referendum goed,dat de wet op onmogelijkheid tot besturen ophief en zou moeten beslissen over de terugkeer van Leopold III. Dit referendum wees uit dat 57% van de Belgen voor een terugkeer van de koning was (Al heerst er vaak de foute perseptie dat het hier ging om een stemming met Vlaanderen pro en Wallonië contra, dit is echter ongenuanceerd en niet helemaal correct. Het waren enkel de provincies Luik en Henegouwen (progressief socialistische regio's) die tegen de terugkeer waren). De koning vond dat dit, ondanks de zeer nipte 57%, een ontegenspreekbare meerderheid was en keerde terug. De regering Eyskens en prins Karel, toenmalig regent en broer van de koning, waren impliciet tegen deze terugkeer omdat ze wisten dat de terugkeer tot groot ongenoegen zou leiden bij een deel van de bevolking. Dat zou het land in gevaar brengen. Zij kozen dus voor de vlucht vooruit, Eyskens bood het ontslag van de regering aan, met de bijhorende misnoegdheid van het volk. Dit leidde tot rellen en doden met als gevolg dat de positie van Leopold onhoudbaar werd. Eindelijk zag Leopold in dat hij nog maar 1 kans had om de monarchie en daarmee het land te redden: hij trad af en zijn toen nog zeer jonge zoon Boudewijn werd koning. Dit volksreferendum was een eenmalig gegeven. De bijna falicante uitkomst van dit referendum voor het land, zou er mede voor zorgen dat dit ineens ook het laatste nationale referendum was. Nu zijn in België enkel nog referenda mogelijk op gemeentelijk of provenciaal niveau.
Kapoen zei:Niet als aanval bedoelt hoor, maar heb jij alle details? En zijn die details onderbouwt door een studie van/of een politieke strekking/denktank?
Bedenkingen die ik heb bij referenda
- de vraagstelling is vaak te simplistisch, en meestal al in het voordeel van de initiatiefnemer.
- vrijblijvendheid in combinatie met apathie tov politiek: grotere opkomst van minder gematigden in het doelpubliek
- inderdaad het gebrek aan informatie en het vermogen om die informatie correct te verwerken door het doelpubliek. Wat dan weer leidt tot de klassieke simplificaties door rechts en links in de zovele bekende dossiers en hete hangijzers.
Het is mij niet helemaal duidelijk welk onderscheid jij maakt tussen Europa en de EU? Waarom is Europa fundamenteel ondemocratisch?Straddle zei:Omdat Europa van nature een fundamenteel ondemocratisch gedrocht is. Meer democratische zaken zoals referendums zouden het bestaan van Europa en de EU onmiddellijk in vraag stellen.
Thin Liz zei:Het topic gaat in feite verder dan enkel de nationalistische praat die hier aan bod komt.
Ik heb het ook al gevraagd aan een lokale politicus: waarom af en toe geen referendum, of volksraadpleging houden? Momenteel heerst er heel wat ongenoegen in de gemeente over bepaalde grote veranderingen die op til zijn. Als je als gemeente dan een algemene stemming kan houden, dan geeft dat toch lik op stuk? Het ultieme wapen der democratie.
Ja ik vind van mezelf dat ik te weinig informatie heb, en zeker niet alles kan begrijpen of interpreteren.Straddle zei:Beschouw je jezelf dan ook als iemand met te weinig informatie of inzicht om een stem uit te brengen op een gewone simpele vraag? Of doe je dat enkel bij anderen?
Kapoen zei:Ja ik vind van mezelf dat ik te weinig informatie heb, en zeker niet alles kan begrijpen of interpreteren.
Als men mij morgen de vraag stelt of dat we België moeten splitsen kan ik niet antwoorden. Ik kan niet inschatten wat de gevolgen zijn van zo'n beslissing, noch of de voorgestelde cijfers echt kloppen.
Dit niet alleen met de vraag ivm splitsing hoor, ook met andere vragen zou het zo zijn.
Hiapoe zei:Het concept van volkeren is belachelijk.
Wratheffect zei:Tuurlijk. Als je in een land woont waar je een minderheid bent dan zal het concept van volkeren wel altijd belachelijk zijn he mahmoud?
Altijd wel hilarisch degenen die 'sociaal construct' pleiten op alles waar ze niet mee akkoord zijn. btw de EU is puur economisch, en daar falen ze ook al hard, en de EU zal hard op zijn bek gaan want een unie kan alleen bestaan waar mensen dezelfde waarden en normen delen. En de sekte van de humanisten zoals onze Ex-Maoist José Manuel Barroso legt die op aan elk van zijn lidstaten en zaait overal verdeeldheid.
Geen verenigde staten van Europa voor mij. De natiestaat moet doorgaan en de dictatuur die de EU is moet en zal kapotgaan.
Conradus zei:Ga aub door met jezelf zo belachelijk te maken.

Summer_Rus zei:Sta een referendum toe en dit "referendum idee" zal zich verspreiden en meer referendums teweegbrengen.
![]()
