Archief - Hoe men de migratiecijfers in België manipuleert

F1r3 · 5 feb 2018

squalleke123 zei:
Migration | Pew Research Center

Muslims and Islam | Pew Research Center

Muslim-Western Relations | Pew Research Center

Have your pick. Pew is over het algemeen vrij open wat betreft rapportage van hun resultaten.

Bedankt voor de links en ik zeg niet dat er iets mis is met Pew maar als de auteur deze claim maakt:

"In deze tekst toon ik aan hoe de immigratiestatistieken gemanipuleerd worden in België door de voorstanders van de multiculturistische ideologie, die een quasi-totale dominantie hebben in de universiteiten, NGO's, publieke instituties en media."

Hij toont juist niets aan, wie manipuleert de statistieken? Waar is daar bewijs voor? Waarom vindt de auteur het noodzakelijk om universiteiten/ngo's/publieke instituties en de media er mee in te sleuren? Zitten die allemaal samen te zweren in een donker lokaaltje op de campus van de KUL of in de voorraadkamer van Roularta?

Dit is een opiniestuk, de man beweert een complot aan het licht te brengen maar sprint dan van de hak op de tak en uiteindelijk heeft het stuk evenveel substantie als de FISA memo...

squalleke123 · 5 feb 2018

F1r3 zei:
Dit is een opiniestuk, de man beweert een complot aan het licht te brengen maar sprint dan van de hak op de tak en uiteindelijk heeft het stuk minder substantie als de FISA memo...

Even gecorrigeerd voor je.

Destexhe heeft inderdaad weinig argumenten. Idealiter leg je bij zoiets de statistieken naast elkaar, vergelijk je argumentatie etc. Dat doet hij inderdaad niet.

F1r3 · 5 feb 2018

squalleke123 zei:
Even gecorrigeerd voor je.

Destexhe heeft inderdaad weinig argumenten. Idealiter leg je bij zoiets de statistieken naast elkaar, vergelijk je argumentatie etc. Dat doet hij inderdaad niet.

Fair enough

k995 · 5 feb 2018

Was al eens gepaseerd in "In de marge van het nieuws"

Zoals ik daar ook zei :
Cijfers kloppen ook gewoonweg niet, als je de nederlandse statistieken opvraagt zelf en die met de belgisceh vergelijkt dan ja belgie krijgt naar verhouding meer migranten maar niet de enorme verschillen.
Daarbij haalt men ook nergens aan dat nog steeds 50+% van migranten uit de EU afkomstig zijn en dan vnml nederlanders en fransen.

Is er een probleem met teveel migratie? Imho ja, maar dergelijke artikels gaan je niet vooruit helpen integendeel door te overdrijven kan men dit eenvoudig naast zich neerleggen als bangmakerij.

Epyon · 5 feb 2018

M°°nblade zei:
Wall of text

Ik duid enkel dat er veel belangrijker zaken zijn, maar dat die discussies niet gevoerd worden omdat men liever twintig pagina's tatert over het jongerenwoord van het jaar dat niet Nederlands klinkt of een of ander allochtoon rappertje dat zich op Twitter belachelijk maakt. Of, in hemelsnaam, wat er tussen iemands benen hangt :ironic: . Luchtvervuiling, gebrek aan open ruimte, eenzaamheid, energieproblematiek zijn anders veel acutere problemen die onze maatschappij veel meer ontwrichten dan die 300k allochtonen ze. Kon iedereen daar maar eens zoveel mee bezig zijn als met de fake foef van een vijftiger.

M°°nblade zei:
Het enige logische antwoord is dat je dat vooral moet afstraffen. Desnoods doe je een DNA test om hem naar land van ethnische origine te sturen.

Dat is onmogelijk. Zie ook recentelijk onderzoek van KUL evolutionair geneticus Maarten Larmuseau. DNA-testen zijn amper in staat een 'ras' te identificeren, laat staan een land van herkomst. Ze deden opeenvolgende testen met hetzelfde DNA en de ene keer was die persoon een Zweed, dan een Fransman en dan weer een Brit. Ik denk dat velen hier vooral een filmwetenschap-idee over DNA hebben. Zie ook de non-discussie over rassen, biologische determinatie etc.

denkimi · 5 feb 2018

Epyon zei:
Ik duid enkel dat er veel belangrijker zaken zijn, maar dat die discussies niet gevoerd worden omdat men liever twintig pagina's tatert over het jongerenwoord van het jaar dat niet Nederlands klinkt of een of ander allochtoon rappertje dat zich op Twitter belachelijk maakt. Of, in hemelsnaam, wat er tussen iemands benen hangt :ironic: . Luchtvervuiling, gebrek aan open ruimte, eenzaamheid, energieproblematiek zijn anders veel acutere problemen die onze maatschappij veel meer ontwrichten dan die 300k allochtonen ze. Kon iedereen daar maar eens zoveel mee bezig zijn als met de fake foef van een vijftiger.

2500k allochtonen. Dat is veruit de grootste ontwrichting van onze maatschappij, vooral omdat we het niet meer kunnen aanpakken of terugdraaien zonder nazi praktijken.

M°°nblade · 5 feb 2018

Epyon zei:
Ik duid enkel dat er veel belangrijker zaken zijn, maar dat die discussies niet gevoerd worden omdat men liever twintig pagina's tatert over het jongerenwoord van het jaar dat niet Nederlands klinkt of een of ander allochtoon rappertje dat zich op Twitter belachelijk maakt. Of, in hemelsnaam, wat er tussen iemands benen hangt :ironic: . Luchtvervuiling, gebrek aan open ruimte, eenzaamheid, energieproblematiek zijn anders veel acutere problemen die onze maatschappij veel meer ontwrichten dan die 300k allochtonen ze. Kon iedereen daar maar eens zoveel mee bezig zijn als met de fake foef van een vijftiger.

Maar zoals ik dus zei: hoe kun je problemen zoals luchtvervuiling en gebrek aan open ruimte, etc ... die jij acuter vindt verzoenen met je pleidooi voor bevolkingstoename door migratie, wanneer deze jouw acute problemen hierdoor alleen nog maar verergeren?

En je snapt toch wel dat heel je hele nood aan 'migratie' rust op de aanname dat onze economie bij bevolkingsafname in mekaar zou storten. En die aanname wordt dan weer door studies en adviezen van universiteiten tegen gesproken:

http://www.rli.nl/sites/default/files/demografie2-2006advies.pdf

De vergrijzing en bevolkingsdaling vormen geen bedreiging voor de welvaart. De
stelling dat we langer zouden moeten werken om de welvaart op peil te houden is
daarom onjuist. Langer werken brengt de materiële welvaart wel op een hoger peil,
maar de bron van de doorgaande groei is de stijging van de arbeidsproductiviteit.

En diezelfde studies zeggen dat ook nog eens dat migratie eigenlijk totaal geen oplossing is voor dit probleem:

De 21e eeuw wordt de eeuw van de overgang van groei naar krimp van de bevolking:
de wereld als geheel rond 2075, het werelddeel Europa als eerste rond deze tijd,
Nederland rond 2035, de provincie Limburg als eerste provincie in Nederland in
2002, Zuid-Limburg als eerste Corop-regio in Nederland in 1997. Noch met
bevolkingspolitiek, noch met immigratie valt die daling tegen te gaan.

Dus ja ... eigenlijk ben je hier ook een beetje bangmakerij en links-populisme aan het verkopen.

Dat is onmogelijk. Zie ook recentelijk onderzoek van KUL evolutionair geneticus Maarten Larmuseau. DNA-testen zijn amper in staat een 'ras' te identificeren, laat staan een land van herkomst. Ze deden opeenvolgende testen met hetzelfde DNA en de ene keer was die persoon een Zweed, dan een Fransman en dan weer een Brit. Ik denk dat velen hier vooral een filmwetenschap-idee over DNA hebben. Zie ook de non-discussie over rassen, biologische determinatie etc.

Ik denk dat jij vooral een leken-idee hebt over DNA en dat je weinig snapt van wat Larmuseau juist publiceert. DNA profiling op mtDNA en Y-chromosoom haplogroepen zijn al minstens sinds 2002 welomschreven en in gebruikt in antropologische en forensische toepassingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
https://upload.wikimedia.org/wikipe...populations_from_the_1000_Genomes_Project.png
De identificatiemogelijkheden gaan tot op nationaal en zelfs regionaal niveau:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602009000400011
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792509

Larmuseau zijn onderzoeken gaat dat nergens weerleggen.
Waar ik vermoed dat jij naar refereert is zijn waarschuwing over commerciële online bedrijven die rommel testen uitvoeren en mensen bedriegen. En het was trouwens zijn eigen DNA waar hij het over had :
Mijn eigen voorouders zijn volgens de ene test afkomstig uit Scandinavië, volgens een andere uit Groot-Brittannië en volgens een derde uit Midden-Europa.
https://nieuws.kuleuven.be/nl/campuskrant/1617/07/online-dna-tests-verre-van-onschuldig

Epyon · 5 feb 2018

M°°nblade zei:
Maar zoals ik dus zei: hoe kun je problemen zoals luchtvervuiling en gebrek aan open ruimte, etc ... die jij acuter vindt verzoenen met je pleidooi voor bevolkingstoename door migratie, wanneer deze jouw acute problemen hierdoor alleen nog maar verergeren?

Omdat die problemen niet de oorzaak zijn van migratie. Ik, en gelukkig alle politieke partijen buiten het VB, trappen niet in de val van de Nigel Farages van het internet die alle zonden Israël aan migratie toewijzen. Migratie wegnemen, mocht zoiets mogelijk zijn, zal die problemen ook niet oplossen. Dat is als stoppen met roken om de CO2 uitstoot te laten dalen. Ik pleit om de problemen ten gronde aan te pakken, en geen tijd te verspillen aan praatjes van mensen die uit culturele overwegingen migratie weg willen maar daar andere argumenten bijsleuren om niet xenofoob genoemd te hoeven worden.

Ik denk dat jij vooral een leken-idee hebt over DNA en dat je weinig snapt van wat Larmuseau juist publiceert. DNA profiling op mtDNA en Y-chromosoom haplogroepen zijn al minstens sinds 2002 welomschreven en in gebruikt in antropologische en forensische toepassingen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mitochondrial_DNA_haplogroup
https://upload.wikimedia.org/wikipe...populations_from_the_1000_Genomes_Project.png
De identificatiemogelijkheden gaan tot op nationaal en zelfs regionaal niveau:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602009000400011
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11792509

Larmuseau zijn onderzoeken gaat dat nergens weerleggen. En anders link je ze gerust.

Je links bevestigen inderdaad het punt dat ik maakte. De haplogroepen zijn zo diluted dat je niet kan aantonen welke nationaliteit iemand heeft. Zoals in mijn voorbeeld: de Europese haplogroepen van Zweden, Fransen en Britten zijn zo gelijkaardig dat dezelfde persoon in drie opeenvolgende tests een andere nationaliteit werd toegekend. Zo zal je van iemand afkomstig uit de Gambelaregio via DNA ook niet kunnen bepalen of hij uit Zuid-Soedan, Soedan, Ethiopië, Uganda of Kenia afkomstig is. Het is nl. niet alsof haplogroepen op die 100km afstand verschillen. Of denk je dat DNA landsgrenzen volgt? Om dan nog maar te zwijgen van kinderen van ex-migranten die al hun ganse leven in een ander land wonen.

Of pleit je nu gewoon voor een beleid dat geen rekening met nationaliteit, integratie en culturele eigenschappen houdt, maar gewoon mensen terug dropt in een brede regio die hun gene pool deelt? Een soort genetische segregatie als het ware?

M°°nblade · 5 feb 2018

Epyon zei:
Omdat die problemen niet de oorzaak zijn van migratie. Ik, en gelukkig alle politieke partijen buiten het VB, trappen niet in de val van de Nigel Farages van het internet die alle zonden Israël aan migratie toewijzen.

Deze discussie ging niet over de valkuilen van rechts-populisme, wel over de valkuilen van links-populisme. Je trapt in de val dat migratie noodzakelijk zou zijn om onze samenleving te redden van ontvolking. Echt veel beter is dat niet om in plaats van in de ene leugen in de andere leugen te trappen eh?

Let erop hoe ik nergens zei dat migratie gestopt moet worden. ... ik vecht alleen het argument aan dat migratie een noodzakelijk kwaad zou zijn om tegen ontvolking te strijden, wat dus blijkbaar toch een nutteloze en onnodige strijd is.

Je links bevestigen inderdaad het punt dat ik maakte. De haplogroepen zijn zo diluted dat je niet kan aantonen welke nationaliteit iemand heeft. Zoals in mijn voorbeeld: de Europese haplogroepen van Zweden, Fransen en Britten zijn zo gelijkaardig dat dezelfde persoon in drie opeenvolgende tests een andere nationaliteit werd toegekend. Zo zal je van iemand afkomstig uit de Gambelaregio via DNA ook niet kunnen bepalen of hij uit Zuid-Soedan, Soedan, Ethiopië, Uganda of Kenia afkomstig is. Het is nl. niet alsof haplogroepen op die 100km afstand verschillen. Of denk je dat DNA landsgrenzen volgt? Om dan nog maar te zwijgen van kinderen van ex-migranten die al hun ganse leven in een ander land wonen.

Of pleit je nu gewoon voor een beleid dat geen rekening met nationaliteit, integratie en culturele eigenschappen houdt, maar gewoon mensen terug dropt in een brede regio die hun gene pool deelt? Een soort genetische segregatie als het ware?

Je voorbeeld is niet meer dan een complete misinterpretatie van dit artikel:
https://nieuws.kuleuven.be/nl/campuskrant/1617/07/online-dna-tests-verre-van-onschuldig

Waar jij naar refereert is Larmuseau zijn waarschuwing over commerciële online bedrijven die rommel testen uitvoeren en mensen bedriegen. En het was trouwens zijn eigen DNA waar hij het over had :
Mijn eigen voorouders zijn volgens de ene test afkomstig uit Scandinavië, volgens een andere uit Groot-Brittannië en volgens een derde uit Midden-Europa.
Dat artikel was een aanklacht aan commerciële bedrijven die niet-wetenschappelijk te werk gaan, Larmuseau zegt totaal niet dat het wetenschappelijk onmogelijk is. Daar staat nergens dat Britten, Zweden en Fransen hun haplogroepen te gelijkaardig zijn om nationaliteit te identificeren.

Zoals de studies die ik al gepost heb dus aantonen: je kan op basis van DNA perfect regionale ancestry binnen een 'ras' schetsen. Of dat je iemand nu naar Ethiopië of buurland Somalië terugstuurt, dat is het punt niet. Wel dat je ongewilligen die zichzelf niet willen identificeren om repatriering tegen te werken bij benadering wel naar de juiste regio van herkomst kan sturen na DNA identificatie.

Je kan dat doen zoals dat zalando.be of bol.com hun pakjes versturen. Als het pakje niet naar de exacte bestemming gebracht kan worden, dan stuur je het gewoon naar het veiligste en kortst bijzijnde postNL afhaalpunt.

Epyon · 5 feb 2018

M°°nblade zei:
Je trapt in de val dat migratie noodzakelijk zou zijn om onze samenleving te redden van ontvolking. Echt veel beter is dat niet om in plaats van in de ene leugen in de andere leugen te trappen eh?

Eh, quote me daar eens op? :wtf:

Ik zeg nl. zeer duidelijk dat migratie geen oplossing voor ontvolking is, want dat zelfs met migratie het vervangingsratio negatief blijft gezien het geboorteratio van tweedegeneratiemigranten Europese gemiddelden aanneemt.

Ik begin het patroon dat je hanteert echter al te herkennen. Iedereen die niet de anti-migratietrom roert moet wel naïef, links en een migrantenomhelzer zijn. Mooi niveau.

Of dat je iemand nu naar Ethiopië of buurland Somalië terugstuurt, dat is het punt niet. Wel dat je ongewilligen die zichzelf niet willen identificeren om repatriering tegen te werken bij benadering wel naar de juiste regio van herkomst kan sturen na DNA identificatie.

Je kan dat doen zoals dat zalando.be of bol.com hun pakjes versturen. Als het pakje niet naar de exacte bestemming gebracht kan worden, dan stuur je het gewoon naar het veiligste en kortst bijzijnde postNL afhaalpunt.

Bedoel je dit voor de grap, of is het niveau van je argumentatie is echt zo hilarisch lachwekkend laag? Het doet er niet toe van waar iemand komt, zijn DNA zegt dat hij ergens uit Afrika komt dus we droppen hem ergens in Afrika? Land, cultuur of taal herkomst, doet er niet toe. Of hij nu geboren is uit twee Afrikaanse ouders en opgegroeid is in een totaal ander land, doet er niet. Off to Africa you go!

Ik had deze discussie nog een kans gegeven, but I'm done now

.

TNTim · 5 feb 2018

Geef ze dan een gratis vliegticket richting een land naar hun keuze?
Willen ze dit niet, mogen ze naar een vluchtelingenkamp naar keuze in Turkije/Libië. Gesponsord door de EU, maar buiten de EU. Dat ze er daar hun plan mee trekken.

Als vluchtelingen niet willen mee werken en de waarheid niet wensen te vertellen, waarom moeten wij die mensen eten/onderdak/onderwijs/medicatie verstrekken?

Renegadexxripxx · 5 feb 2018

Het punt is dat als je niet volgens de normale kanalen binnenkomt en niet wenst mee te werken aan de exacte identificatie waarvan je komt dat er van onze kant dan ook geen enkele incentive hoort te zijn om hen naar die regio die ze toch niet wensen mee te delen dat we hen naar eender welk andere versie terugsturen waarvoor ze eventueel wel in aanmerking kunnen komen. Welke beslissingsvork je dan ook kiest om dat te kiezen maakt niet uit.

Waarom zouden we rekening moeten houden met land, cultuur en herkomst wanneer ze op geen enkele wijze meewerkend zijn? Als we ze hier laten komt hun land, cultuur en herkomst er toch ook niet mee overeen ? Waarom belonen we mensen die niet meewerkend zijn door ze hier te houden terwijl we de mensen die wel meewerkend zijn straffen door hen terug te sturen omdat het economische vluchtelingen waren of zijn?

Daarnaast kan je u de vraag stellen of het uberhaupt nodig is dat onze bevolkingsaangroei niet negatief is? Van economisch en politiek standpunt is dat natuurlijk minder interessant. Maar van ecologisch standpunt is dat de enige juiste toekomst (indien de volledige wereld dat zal doen, wat ik niet verwacht). Alhoewel ik mij altijd afgevraagd heb op basis waarvan die cijfers gerekend zijn van 1.7, een gescheiden ouder met 2 kinderen wordt die geteld bij de 1ne ouder aan 1 en bij de andere ouder aan 1 of bij de ene ouder aan 2 en bij de andere aan 0 wat een abberatieve werking heeft of hoe zit dat ineen?

Anoniem0 · 5 feb 2018

Epyon zei:
Eh, quote me daar eens op? Ik zeg nl. zeer duidelijk dat migratie geen oplossing voor ontvolking is, want dat zelfs met migratie het vervangingsratio negatief blijft gezien het geboorteratio van tweedegeneratiemigranten Europese gemiddelden aanneemt.

Ik begin het patroon dat je hanteert echter al te herkennen. Iedereen die niet de anti-migratietrom roert moet wel naïef, links en een migrantenomhelzer zijn. Mooi niveau.

Bedoel je dit voor de grap, of is het niveau van je argumentatie is echt zo hilarisch lachwekkend laag? Het doet er niet toe van waar iemand komt, zijn DNA zegt dat hij ergens uit Afrika komt dus we droppen hem ergens in Afrika? Land, cultuur of taal herkomst, doet er niet toe. Of hij nu geboren is uit twee Afrikaanse ouders en opgegroeid is in een totaal ander land, doet er niet. Off to Africa you go!

Ik had deze discussie nog een kans gegeven, but I'm done now .

knap staaltje ridiculiseren.
Eerst calimerotroef uitspelen (toegegeven de andere kant doet dit ook) en dan er vanuitgaan dat iedereen die een ander kleurtje heeft niet zou thuishoren in europa.
Moonblade had het over transitmigranten, economische vluchtelingen,illegalen(schrappen wat niet past) die zich niet willen identificeren.

M°°nblade · 5 feb 2018

Epyon zei:
Eh, quote me daar eens op? Ik zeg nl. zeer duidelijk dat migratie geen oplossing voor ontvolking is ...

Allez, als je zegt dat migratie eigenlijk geen oplossing is voor ontvolking, waarom kom je dan uberhaupt met een ontvolkingsargument af in pro-migratie pleidooi in een migratie topic?

Er moet zeker iets gedaan worden, want het Europese bevolking stevent af op een ontvolking wegens een aanhoudend negatief menselijk vervangingsratio.

-> dit is wat je zei en ik noem dat dus bangmakerij. Er moet namelijk helemaal niets gedaan worden. Wat er gedaan kan worden, dat hoort een kwestie van debat te zijn en daarna maatschappelijk draagvlak voor die politieke keuzes. Als we voor zijn allen voor meer diversiteit willen gaan, dan is dat goed. Maar dan moeten op zijn minst wel eerlijk zijn over de noodzakelijkheid ervan, net zoals VB'ers eerlijk horen te zijn over de noodzakelijkheid van een totale migratiestop.

Bedoel je dit voor de grap, of is het niveau van je argumentatie is echt zo hilarisch lachwekkend laag? Het doet er niet toe van waar iemand komt, zijn DNA zegt dat hij ergens uit Afrika komt dus we droppen hem ergens in Afrika? Land, cultuur of taal herkomst, doet er niet toe. Of hij nu geboren is uit twee Afrikaanse ouders en opgegroeid is in een totaal ander land, doet er niet. Off to Africa you go!

Ik zie jou niet met een beter voorstel afkomen he?

Het is niet omdat mijn punt wat humoristisch verwoord is, dat ik het niet meen:
Migrant kom toe.
Weigert om asiel aan te vragen en om zijn identiteit te geven zodat je hem lekker niet kan repatriëren.
Na een DNA analyse kan je hem toch voor het blok zetten: identificatie geven of we sturen je op basis van je ethnische DNA profiel ofwel naar Ethiopië of ofwel naar Somalië, je mag kiezen. Wat is het probleem hier? Iedereen die naar Ethiopië of Somalië gaat, heeft daar dan toch zelf voor gekozen?

Dit is exact wat Australië nu doet. Als daar een migrantenbootje aankom, dan wordt die boot gesleept naar Indonesië, Vietnam, Cambodja of elders. Daar wordt ook niet gevraagd welke migrant uit welk land komt. Resultaat: het werkt want er is daar sinds 2013 geen enkel bootje meer in Australië gestrand.

Zelfs Merckel pleit ervoor om migrantenstromen buiten de EU zone op te vangen in gesloten tentenkampjes in afwachting van allocatie in een EU gastland. Waarom mogen er dan ook geen menselijke dumpzones aangemaakt worden voor gedwongen repatriëringen? Dat is veel ethischer. Niemand sluit namelijk die illegalen op in een vreemd land. Die kunnen vrij bewegen na aankomst.

Sarcastr0 · 6 feb 2018

M°°nblade zei:
Allez, als je zegt dat migratie eigenlijk geen oplossing is voor ontvolking, waarom kom je dan uberhaupt met een ontvolkingsargument af in pro-migratie pleidooi in een migratie topic?

Er moet zeker iets gedaan worden, want het Europese bevolking stevent af op een ontvolking wegens een aanhoudend negatief menselijk vervangingsratio.

-> dit is wat je zei en ik noem dat dus bangmakerij. Er moet namelijk helemaal niets gedaan worden. Wat er gedaan kan worden, dat hoort een kwestie van debat te zijn en daarna maatschappelijk draagvlak voor die politieke keuzes. Als we voor zijn allen voor meer diversiteit willen gaan, dan is dat goed. Maar dan moeten op zijn minst wel eerlijk zijn over de noodzakelijkheid ervan, net zoals VB'ers eerlijk horen te zijn over de noodzakelijkheid van een totale migratiestop.

Ik zie jou niet met een beter voorstel afkomen he?

Het is niet omdat mijn punt wat humoristisch verwoord is, dat ik het niet meen:
Migrant kom toe.
Weigert om asiel aan te vragen en om zijn identiteit te geven zodat je hem lekker niet kan repatriëren.
Na een DNA analyse kan je hem toch voor het blok zetten: identificatie geven of we sturen je op basis van je ethnische DNA profiel ofwel naar Ethiopië of ofwel naar Somalië, je mag kiezen. Wat is het probleem hier? Iedereen die naar Ethiopië of Somalië gaat, heeft daar dan toch zelf voor gekozen?

Dit is exact wat Australië nu doet. Als daar een migrantenbootje aankom, dan wordt die boot gesleept naar Indonesië, Vietnam, Cambodja of elders. Daar wordt ook niet gevraagd welke migrant uit welk land komt. Resultaat: het werkt want er is daar sinds 2013 geen enkel bootje meer in Australië gestrand.

Zelfs Merckel pleit ervoor om migrantenstromen buiten de EU zone op te vangen in gesloten tentenkampjes in afwachting van allocatie in een EU gastland. Waarom mogen er dan ook geen menselijke dumpzones aangemaakt worden voor gedwongen repatriëringen? Dat is veel ethischer. Niemand sluit namelijk die illegalen op in een vreemd land. Die kunnen vrij bewegen na aankomst.

Dat is ethisch niet verantwoord
Dat is niet warm.

We moeten het samen oplossen.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

ResX · 6 feb 2018

@maanzwaard: Erdogan had een no fly zone boven syrie gewild, maar EU en Amerika wilden dat niet. De miljoenen vluchtelingen konden daar ter plekke opgevangen.

@sarcastr: Doe nu niet alsof de sossen aan de macht zijn, mss is Theo Francken stiekem wel een sos?

Anoniem15 · 24 feb 2018

Gisteren kwam ik in een artikel cijfers tegen waar ik toch even van schrok.

âAlle jongeren moeten zich thuis voelen in jeugdwerkâ (Brussel) - De Standaard

Zo is slechts 11 procent van de leden van de jeugdbewegingen van niet-Belgische afkomst. Dat terwijl in Vlaanderen intussen één op de drie jongeren van buitenlandse afkomst is, met pieken tot meer dan 50 procent in Gent en Antwerpen.

Als momenteel 1 op de 3 jongeren van vreemde origine is, dan is dit toch een kwestie van enkele decennia eer de autochtone Belg volledig in de minderheid is?

ResX · 24 feb 2018

Wonkelrijm zei:
Gisteren kwam ik in een artikel cijfers tegen waar ik toch even van schrok.

âAlle jongeren moeten zich thuis voelen in jeugdwerkâ (Brussel) - De Standaard

Als momenteel 1 op de 3 jongeren van vreemde origine is, dan is dit toch een kwestie van enkele decennia eer de autochtone Belg volledig in de minderheid is?

Zullen we een soort van israëlische nederzettingspolitiek uitvoeren? Kweken gelijk konijnen en een huis kopen van een allochtoon?

Anoniem0 · 25 feb 2018

Wonkelrijm zei:
Gisteren kwam ik in een artikel cijfers tegen waar ik toch even van schrok.

âAlle jongeren moeten zich thuis voelen in jeugdwerkâ (Brussel) - De Standaard

Als momenteel 1 op de 3 jongeren van vreemde origine is, dan is dit toch een kwestie van enkele decennia eer de autochtone Belg volledig in de minderheid is?

No shit Sherlock...

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Renegadexxripxx · 25 feb 2018

Wonkelrijm zei:
Gisteren kwam ik in een artikel cijfers tegen waar ik toch even van schrok.
âAlle jongeren moeten zich thuis voelen in jeugdwerkâ (Brussel) - De Standaard
Als momenteel 1 op de 3 jongeren van vreemde origine is, dan is dit toch een kwestie van enkele decennia eer de autochtone Belg volledig in de minderheid is?

Daarom dat assimilatie in onze cultuur zo belangrijk is. En dat de resulterende cultuur geaccepteerd wordt door de meerderheid tot iedereen.
Is dat niet, dan kom je tot problemen... dan krijg je die problemen van botsende culturen die op termijn tot burgeroorlogen kunnen leiden.

Archief - Hoe men de migratiecijfers in België manipuleert

F1r3

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

F1r3

Legacy Member

k995

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

ResX

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

ResX

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member