Archief - Hoe politiek actief ben jij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe politiek actief ben jij?


  • Totaal aantal stemmers
    156
  • Opiniepeiling gesloten.

GMotha

Legacy Member
noreeeee zei:
Dus in bijvoorbeeld islamitische landen mogen ze niet westersworden omdat westers zijn in hun landen als extreem wordt bepaalt?
Basicly kunnen ze daar hun plan mee trekken.
Islamitische landen als brunei hebben hun westerse invloeden en een shiara-rechtbank, maar is allesbehalve het typische dogmatische bewind zoals de slechte voorbeelden van een islamitische staat die u adresseert met uw vergelijking.

En "westers" gebruik ik liever als verwijzing naar cultuur dan politiek. Zo zien die bepaalde islamitische landen het ook, ze zien net zo graag centen als westerlingen. Ze hebben voornamelijk problemen met onze waarden, cultuur, lossere zeden en het feit we niet godsdienst boven alles stellen. Marxisme zou daar ook niet pakken, voornamelijk vanwege die mens zijn visie op godsdienst.

Extremen slaan meer op totalitaire regimes zoals bepaalde islamitische landen, fascisme en ja: communisme.

Hoewel communisme in theorie makkelijk gecombineerd kan worden met democratie, heeft de geschiedenis ons geleerd dat bepaalde aspecten (zoals motivatie om beter te presteren, vrijheid zich te onderscheiden, mogelijkheid kritiek te uiten, keuze in levensstijl, als een individu ipv statistiek beschouwd worden, vrijheid te horen/lezen/zien wat men wilt) van het volk opgeofferd moeten worden om communisme zelfs maar in stand te houden. Mensen zijn individuen en geen collectief zoals een mierennest.

En een staat zou ten dienste moeten staan van de bevolking, niet andersom zoals de extremen die ik aanhaal. Communisme staat "ten dienste" van de bevolking op een puur paternalitsiche, totalitaire manier, enkel basisbehoeften vervullen zolang het maar blindelings volgt. Een beetje zoals mensen behandelen als vee.

Eigenlijk wel leuk te zien hoe ze hier vrolijk het communisme kunnen vereren en de huidige regimes afkraken, terwijl ge in een communistisch regime zelfs niet eens zou moeten proberen een andere politiek nog maar bespeekbaar te maken.

GMotha

Legacy Member
Communisme heeft altijd al zijn aanhangers gehad, dus ik zou niet van een hpe spreken. Ik denk dat nationalisme net de hype onder onze jongeren is.
Maar dat gaat natuurlijk perfect samen met de meeste politieke strekkingen, communisme incluus.

Handsome Hermit

Legacy Member
Imoh bestaan er 2 soorten communisten:

- de simpele zielen, die het grote gelijkheidsbeginsel van het communisme inzien, denken dat het de oplossing voor world peace en alle andere wereldproblemen is en daardoor communist zijn. De naïeve -Oh, kijk naar mijn Ché t-shirt! - communist.

- de zeer beredeneerde en goed geïnformeerde mensen zoals Praetorian hier. Ze lijken vaak juiste redeneringen te maken en een zinnige blik te hebben op veel wereldproblemen. Maar in essentie gaan ze steeds voorbij aan het feit dat er geen enkel communistisch systeem in de wereld is, dat na pakweg 30 jaar nog de naam communistisch waardig was. Communisme met vrije markt gaat niet samen want evolueert naar kapitalisme (wat er met China gebeurt). Meer intern communisme mondt (blijkbaar altijd) uit in dictaturen (Noord-Korea, Libië en Cuba in mindere mate). Dat en het ontbreken van de 'vrije meningsuiting' in communistische systemen maakt het voor mij slecht en praktisch (daarom soms wel ideologisch) niet te verkiezen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Er zijn verschillende academici die betwijfelen of China wel evolueert naar het kapitalisme. Iemand zoals Arrighi, binnen het paradigma van de regulatieschool & wereldsysteem analyse (en Annales-school), beschouwt China's evolutie verschillend van deze van het westen. Het kapitalisme is een specifiek systeem geboren uit de socio-economische configuratie van de geboorte van natiestaten en de opkomst van de kapitalistische klasse. China kent dit niet, en er is ook geen reden om aan te nemen dat het kapitalisme zichzelf zal overleven.

http://www.versobooks.com/books/ab/a-titles/arrighi_g_adam_smith_beijing.shtml

Een aanrader.

Piejie

Legacy Member
El_L4mor zei:
communisme is een beetje een hype onder jongeren imo
Oja? Is men dan niet te pas en te onpas aan het zeggen dat de jongeren "rechtser" zijn.

Ik dacht van wel.

Epyon

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;10362180 zei:
Er zijn verschillende academici die betwijfelen of China wel evolueert naar het kapitalisme.
Inderdaad. Zet eens één voet binnen in China en je beseft het onmiddellijk. Het land evolueert naar een veel erger systeem dan kapitalisme...

Icanus

Legacy Member
Na enkele jaren mijn tijd te verdoen bij ecologische groeperingen omringd door idioten en Stalinisten een tijdje niet actief geweest.
Dan lid geworden van het Vlaams Blok en dan het Vlaams Belang waar ik militant was en dan ook bestuurslid. Lokaal opgekomen in 2006.
Dan beginnen studeren en het lokale niveau wat laten varen en nu enkel nog lid van de partij en doe nog wel eens mee aan acties (voorpost/nsv)
Ben nu al 2 jaar lid (1 jaar bestuurslid) van het KVHV en tracht zo iets te bereiken idpv mee te lopen in de partijpolitiek.
Net zoals jaren terug ben ik nog steeds een sociaal-ecologist. Echter ook sterk romanticus en conservatief (géén neocon). Grote inspiratie is Thomas van Aquino.
Nationalisme is een logisch gevolg van mijn denkpatronen.
De komende jaren wil ik het KVHV en zijn invloed verder uitbouwen en mijn studies afmaken. Daarna een korte carriere uitbouwen om me van het echte leven te laten proeven om dan met vernieuwde inzichten me in de (partij)politiek te storten.

ComputerVISTA

Legacy Member
Helper, pappen en plakken, flyeren, etc... Maar ik doe dat al sinds... goh, ik denk dak 12 jaar ofzo moet geweest zijn. Beginnen als kleine pagadder flyerkes in brievenbussen en onder ruitenwissers te steken.

(Voor de SPA)

Bubba

Legacy Member
Actief lid.

Flyerkes uitdelen, borden plaatsen, ...

Tegenwoordig wel minder en minder omdat het me allemaal minder en minder interesseert.

Romelus

Legacy Member
Geen lid maar volg het wel op de voet.(mede dankzij mn studies)
Ksteun Bart Tommelein en zn partij door dik en dun:)

Genious

Legacy Member
volderke89 zei:
Geen lid maar volg het wel op de voet.(mede dankzij mn studies)
Ksteun Bart Tommelein en zn partij door dik en dun:)
Dat klinkt niet bijzonder kritisch moet ik zeggen. :p

Time

Legacy Member
Na Ludo Van Campenhout, vind ik dat een van de meest irritante sprekers bij de VLD. :x
Die kerel probeert te hard.

Romelus

Legacy Member
Genious zei:
Dat klinkt niet bijzonder kritisch moet ik zeggen. :p

Goh, als ze iets verkeerd uitspoken ben ek de eerste die dat zal toegeven hoor. Ik bedoel maar dat ek de partij niet de rug zal keren wanneer het slecht gaat.

Straddle

Legacy Member
Vroeger volgde ik de politieke actualiteit op de voet, maar tegenwoordig lees ik enkel nog maar de krantenkoppen. M'n interesse in de politiek is aanzienlijk verminderd het afgelopen jaar.

Conradus

Legacy Member
Ik interesseer me meestal enkel in buitenlands nieuws, maar ben toch nog redelijk op de hoogte van onze politiek. Zelf ben ik er absoluut niet in geëngageerd.

Deus ex Machina

Legacy Member
bartreligion zei:
Waarom? En welke verwerpelijke standpunten heb je het dan over? Zijn de PvdA dan ook racisten zoals de Blokkers?

bij vlaams blokkers is er een minderheid ongelukkig, bij communisme is iedereen ongelukkig :p

Genious

Legacy Member
volderke89 zei:
Goh, als ze iets verkeerd uitspoken ben ek de eerste die dat zal toegeven hoor. Ik bedoel maar dat ek de partij niet de rug zal keren wanneer het slecht gaat.
Ah ok, op die manier. :)

:offtopic: uw sig is denk ik wat outdated. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan