Silmarunya
Legacy Member
zwerver zei:Het eerste deel van de verklaring blijkt niet te kloppen: homo's in de VS blijken evenveel 'onbeschermde sekspartners' te hebben als hetero's (zowel mannen als vrouwen). Diezelfde studie geeft aan dat het verschil in de gemakkelijkere overdracht ligt: anale seks geeft een hoger risico op overdracht, en het wisselen van rol (de ontvangende partner loopt een hoger risico op infectie) vergroot dat nog. (bron: Different HIV Rates Among Homosexuals And Heterosexuals Ignores Risky Behavior Data)
Over de percentages onbeschermde seks kan ik geen goede vergelijkende studie vinden, maar ik zie cijfers bij homoseksuele mannen tussen 20 en 50%, en deze studie toont aan dat 70% van jonge vrouwen regelmatig onbeschermde seks heeft, terwijl zo'n 40 procent van de jonge mensen onbeschermde seks heeft (beide studies niet geselecteerd op seksuele oriëntatie).
Het lijkt er dus op dat vooral het hogere risico op overdracht de grotere besmettingsgraad verklaart.
Klopt, maar als puntje bij paaltje komt is die hogere besmettingsgraad een non-argument: adequate bescherming in de vorm van condooms is voorhanden. Eerlijk gezegd kan ik niet zeggen dat ik al te veel sympathie heb voor mensen die niet eens het verstand hebben een rubbertje te gebruiken als ze eens een one-night standje willen.
Eigenlijk zou HIV bijna uitgeroeid moeten zijn in het westen, moesten mensen niet zo verdomd stom zijn.
Ligt het trouwens aan mij of is Sensoa de laatste tijd opvallend stil? Nochtans bleken hun campagnes in het verleden vrij goed te werken...
