Archief - Homokerk in België

@ Priet:Ik heb de tekst nog niet gevonden, maar ik meen er ergens eentje gelezen te hebben waar Christus aan zijn apostelen leert dat er niet langer onderscheid is tussen onreine dieren en reine, als het aankomt op eten.
Homofilie daarentegen wordt ook in het NT afgekeurd.
@ToMb: Wel grappig en zeker niet discriminerend, maar toch denk ik niet dat het hier op dit forum thuishoort. Misschien een ander forum , want kvind ze wel grappig
@ Pina: Moest homofilie "normaal" zijn, en geen afwijking op normaal, dan zou de meerderheid van de bevolking homo zijn. Dan zou op korte tijd het menselijke ras met uitsterven bedreigt zijn. En kom nu niet af met kunstmatig dit en dat he. Moest het "normaal" zijn, was het al van ver voor deze wetenschappelijke vooruitgang zo. En dan waren er nu geen 6, oneffen miljard mensen op de wereld. Het is niet natuurlijk. Vrouwen hebben onderling geen normale manier om copulatie tot stand te brengen tussen hun geslachtsdelen.
Voor zover ik weet in een endeldarm geen geslachtsdeel, maar dat buiten beschouwing gelaten, dient een endeldarm en een anus enkel als een manier om afvalstoffen uit ons lichaam te verwijderen. De oude "exit only" uitdrukking. Ik zie niet in hoe mensen kunnen zeggen dat het "normaal" of "natuurlijk" is. Het feit dat het voorkomt maakt het niet "normaal". We spreken hier nog altijd over een sterke minderheid, dus "normaal" kan je het niet noemen. Een penis dient voor twee dingen: urineren en voortplanting. Sperma kan enkel iets nuttigs doen in een vrouwenlichaam. Niet in de endeldarm van een andere man. Dat kan je toch niet "natuurlijk" noemen. Je gebruikt lichaamsdelen voor dingen waar ze niet voor dienen. Dat kan toch niet "natuurlijk" zijn???
Ik begrijp het niet. Kan iemand mij misschien vertellen waarom dit wel zo zou zijn? Want Logica is blijkbaar geen factor in deze bepaling.

Met dit gezegd zijnde, voeg ik hier wel aan toe dat iemand nooit een job of een hoop andere dingen zouden mogen geweigerd worden omwille van diens geaarheid. Dat is dan weer discriminatie. Maar ik vind wel dat ze ook niet positief mogen gediscrimineerd worden, want dat is dan weer discriminatie tegen al de andere mensen.

Kan goed zijn dat Jezus het verbod op reine en onreine dieren heeft opgezegd maar hij verklaart ook dingen zoals naastenliefde en verdraagzaamheid. Dus in zekere zin heeft hij helemaal geen problemen met het homo zijn.
En heel de discussie over natuurlijk is al honderdachtendertig keer gevoerd. Feit is dat uw hand ook niet gemaakt is om te masturberen, een mond niet gemaakt om oraal te bevredigen,.... Maar we doen het toch, waarom? Omdat het leuk is en having fun is verre van onnatuurlijk.

Ik heb het al eerder gezegd. Christus leert ons: Haat de zonde, hou van de zondenaar. Het is niet omdat we iemand's gedrag en levenswijze afkeuren, dat we de persoon mogen afkeuren. We zijn allemaal kinderen van God. Maar het is niet omdat Christus van iedereen hield en ons leerde dat ook zo te doen, dat hij zonde goedkeurt.

Wie weet wat jezus dacht ?
Die stukken zijn geschreven 60-100-200-300-400 jaar na zen dood.
Katholiek , ortho , protest.. zijn maar interpretaties van die delen .
Dan nog maar te zwijgen van de joodse schriften die er mee te maken hebben.

Men kan nog niet eens iets juist hebben na het mondeling vertellen van iets doorheen 5 mensen