Archief - Homoseksualiteit te genezen?

Darkness zei:

ge hebt twee soorten homo's. gewone homo's en ********. met ******** bedoel ik degenen die alle mogelijke karakteristieken uit de "stereotypering" (is het dan nog wel stereotypering?) vertonen, en dat vind ik persoonlijk ruim erover.
ik ken mensen die homo zijn en zich niet onnozel gedragen daarom, respect daarvoor. de anderen mogen wel direct ketsen.

Klik om te vergroten...

²nd

Alleen 'genezing' bij mensen die er zich ongelukkig bij voelen dan toch.

De meeste homo's met partner zijn gelukkige mensen , kheb er niets op tegen. En tis soms wel grappig om ze bezig te zien

Holy Paladin zei:

pedofilie int zelfde straatje

Klik om te vergroten...

Of bedoel je het anders?
Want die twee voorkeuren zijn niet echt vergelijkbaar.

Homosexualiteit is een afwijking, maar ook psychologisch bepaald vanaf een bepaalde leeftijd. Maar ik zou voorzichtig zijn met die laatste, Freud zijn gedachtegang is niet volledig te betrouwen.

Moest ik weten dat mijn kind als foetus een afwijking heeft die hem/haar tot homo zou 'maken' en dat deze te "herstellen" valt zou ik niet twijfelen. Maar komt het toch onverwachts zou ik mijn zoon niet meteen onterven, buitenzetten, .... Ik zou het gewoon verdomd jammer vinden dat ik geen kleinkinderen kan verwachten, adoptiefkindjes kunnen dan wel leuk zijn maar dat is anders dan een kind dat hetzelfde bloed in zijn aders heeft stromen. Bij lesbische vrouwen is dat natuurlijk wel anders.

Avondland zei:

Moest ik weten dat mijn kind als foetus een afwijking heeft die hem/haar tot homo zou 'maken' en dat deze te "herstellen" valt zou ik niet twijfelen. Maar komt het toch onverwachts zou ik mijn zoon niet meteen onterven, buitenzetten, .... Ik zou het gewoon verdomd jammer vinden dat ik geen kleinkinderen kan verwachten, adoptiefkindjes kunnen dan wel leuk zijn maar dat is anders dan een kind dat hetzelfde bloed in zijn aders heeft stromen. Bij lesbische vrouwen is dat natuurlijk wel anders.

Klik om te vergroten...

Ik heb medelijden met uw zoon moest die later homo blijken te zijn Voor mij zo udat allesinds niks nada uitmaken.

Dat over de lesbische vrouwen begrijp ik wel niet leg dat eens uit..

Najade zei:

Of bedoel je het anders?
Want die twee voorkeuren zijn niet echt vergelijkbaar.

Klik om te vergroten...

elke keer als hier een topic over pedofielen is (bvb weer een schandaal met ne priester) wordt er gezegd dat dat gewoon een seksuele geaardheid is, zoals homofilie, en dat die mensen er niet aan kunnen doen... blabla
dat is dan toch 100% vergelijkbaar

Pedofilie mag dan wel een geaardheid zijn als een andere, het is iets schadelijk voor de "sekspartner", we hebben het niet over vrijwillige handelingen én het is niet legaal.. hmm zou het dan toch anders zijn?

Njah, Scientology got pretty pwned xD
"We cured Travolta from homosexuality"
Twee weken later: Travolta smoochin' with a man at an airport xD
Free world 1 - Scientology 0 xD

Najade zei:

Pedofilie mag dan wel een geaardheid zijn als een andere, het is iets schadelijk voor de "sekspartner", we hebben het niet over vrijwillige handelingen én het is niet legaal.. hmm zou het dan toch anders zijn?

Klik om te vergroten...

Nope, vroeger was homofilie ook illegaal dus is het imo ongeveer hetzelfde.

Najade zei:

Pedofilie mag dan wel een geaardheid zijn als een andere, het is iets schadelijk voor de "sekspartner", we hebben het niet over vrijwillige handelingen én het is niet legaal.. hmm zou het dan toch anders zijn?

Klik om te vergroten...

en dan ? daar zeg ik toch niks over, kzei alleen dat mensen die problemen hebben met een 'medicijn' tegen homofilie, dan ook eens moeten aan het nut van een medicijn tegen pedofilie

Raukaris zei:

Nope, vroeger was homofilie ook illegaal dus is het imo ongeveer hetzelfde.

Klik om te vergroten...

De andere twee opmerkingen blijven anders geldig. Je kan op opvattingen terugkomen omdat ze outdated zijn, zoals bvb de illegaliteit te beweren dat de aarde rond was, maar dat wil enkel zeggen dat die opvatting over homofilie fout was, en die over pedofilie niet. Je mag die twee gwn niet vergelijken, omdat het ene gevaar oplevert voor anderen, en homoseksualiteit niet.

Maar wat mij betreft onderzoeken ze maar wat ze willen, lijkt me prima voor mensen die zich slecht in hun vel voelen met hun geaardheid, zo'n "geneesmiddel". Als het zou dienen om je kind genetisch te gaan manipuleren pas ik wel, ik hou niet zo van het 'ik wil een blonde met dikke tetten en een rocketscientistbrain' gedoe.

RazorBlade0075 zei:

Eerst en vooral wil ik hier zeggen dat ik TOTAAL NIETS HEB TEGEN HOMO'S en ik vind ook dat elke mens voor zich uitmaakt WAT hij is en hoe hij zijn leven wilt doorbrengen.

Alleen vind ik wanneer mensen beginnen met maar een homo das toch normaal in de 21ste eeuw dan vind ik van ho maar nu zijn we toch effen een beetje verkeerd bezig.
ik persoonlijk vind homo's of lesbisch of wat dan ook (holebi dus) niet normaal en ik vind het ook tegen de natuur ingaan zoals hier boven gequote door virtualdude onstaat het door een verkeerde enzo...dus er is iets mis met de hersens waardoor een holebi die gevoelens gaat ontwikkelen.
alhoewel ik het tegen de natuur ingaat vind ik het ook wel dat het natuurs schuld is dat er holebi's zijn als het door de hersens komt dan ze een beetje "verkeerd geprogrameerd" zijn door de natuur.

maar nu ontopic als er toch een medicijn komt om terug hetero te worden welke holebi gaat dat dan innemen?? ik bedoel die mensen zijn toch gelukkig met hoe ze zijn ik verdonderstel dat elke holebi al met het ander geslacht samen is geweest en het is mislukt dus is hij veel gelukkiger met iemand van zijn eigen geslacht.
Als die medicijn komt gaat toch bijna geen holebi die innemen dan denk ik...

Klik om te vergroten...

ik denk eerlijk gezegd dat veel homoseksuelen dat gaan willen innemen, niet die die zich er al lang mee verzoent hebben maar als het vanaf nu op de markt komt dan is homoseksualiteit over 100 jaar uitgestorven (jaja) hoe ge het ook draait of keert in deze maatschappij hebben andersgeaarden altijd een moeilijker (zeer moeilijker) periode (meestal puberteit) en ik denk dat ge als mens rap naar iets zult grijpen om 'net zoals al de anderen' te kunnen zijn

en dat vind ik dan weer spijtig, geef mij maar de verscheidenheid

anyway als het toch zo tegen de natuur in is, ontwikkel dat 'medicijn dan' en vergeet het ook niet alle dierengroepen verplicht in te spuiten, der zou er maar is eentje op een anderke van hetzelfde geslacht durven kruipen

en er wordt hier over een fout van de natuur gepraat, eerlijk gezegd vind ik 10% van de bevolking wel behoorlijk veel voor een fout, niet vergeten 10% van de rest van de dieren
misschien zijn superintelligente mensne ook een fout? ze komen niet vaak voor en ze zijn heel vaak vervreemd van de maatschappij (straat oversteken einstein?) maar daar maakt niemand een probleem van natuurlijk, hersenen zijn nuttig
gevoelens moeten mainstream zijn

en volgens mij kunt ge dat toch niet 'genezen' hoeveel moeite ge ook doet (anders kunnen we bepaalde karaktertrekken ook beginnen genezen joepie, kheb er wel een paar waar ik vanaf wil)


edit: voor zover ik begrijp gaat het om tests met hormonen?
nujah been there done that (ik niet zelf natuurlijk) maar spijtig genoeg kunt ge met hormonenkuren niets meer veranderen aan geaardheid
tzou dan hormonen inspuitingen worden in de prenatale fase (er zou daar iets mislopen met de hormonentoevoer van de mama let wel zou ze zijn da nog niet zeker) oh joepie he tkindje is nog niet geboren maar we gaan der al zeker iets inspuiten want stél nu toch dat hij/zij niet perfect is

een kindje is al een wonder en de enigste keren dat ge moogt ingrijpen (imo) is als het leven van de mama in gevaar is (+ hier en daar uitzonderingen met verkrachtingen en dergelijke) of als ge zeker zijt dat het kind niet gelukkig of gezond kan opgroeien (en bij dit laatst heb ik zelfs mijn twijfels waar trekt ge de lijn bij gezond)
en mits goeie ondersteuning gaat een homoseksueel kind niet ongelukkig of ongezond zijn door zijn homoseksualiteit (en zeg nu niet dat ze daar zelf problemen mee hebben in bepaalde periodes, dikke kinderen hebben ook problemen met hun zwaarlijvigheid in bepaalde periodes)

Raukaris zei:

Ik heb medelijden met uw zoon moest die later homo blijken te zijn Voor mij zo udat allesinds niks nada uitmaken.

Dat over de lesbische vrouwen begrijp ik wel niet leg dat eens uit..

Klik om te vergroten...

kunstmatige inseminatie

Kijk ik heb niks tegen homo's maar je moet toegeven dat het een "afwijking" is
en voor je uitvliegt zoek dan afwijking op é

Als er alleen maar homo's zouden zijn zou er ook geen voorplanting meer zijn dus het is onnatuurlijk, maar om homofilie een ziekte te noemen, valt ook zien hoe je ziekte definieerd, eigelijk is dit meer een topic om te betekenis achter het woord te halen, het is hoe je het draait of keert
Homofilie is een ziekte, homofilie is geen ziekte, kies je defenitie van een ziekte en je hebt je antwoord...

wat op zich niet zegt dat homo's beter of slechter zijn dan andere mensen

Wat me vooral stoort aan het 'homowezen' is de trendsetting ervan. Relaties horen tot de private sfeer en de overheid hoeft zich daar niet mee te bemoeien (dmv. opsporingen en arrestaties, cfr. moslimlanden). Maar gayparades vind ik dan niet kunnen. Voor carnaval gaat het misschien nog net maar welke boodschap hebben serieuze homo's nu aan een stelletje ******** die met hun kont staan te draaien op een afgrijselijke praalwagen?

Avondland zei:

Moest ik weten dat mijn kind als foetus een afwijking heeft die hem/haar tot homo zou 'maken' en dat deze te "herstellen" valt zou ik niet twijfelen. Maar komt het toch onverwachts zou ik mijn zoon niet meteen onterven, buitenzetten, .... Ik zou het gewoon verdomd jammer vinden dat ik geen kleinkinderen kan verwachten, adoptiefkindjes kunnen dan wel leuk zijn maar dat is anders dan een kind dat hetzelfde bloed in zijn aders heeft stromen. Bij lesbische vrouwen is dat natuurlijk wel anders.

Klik om te vergroten...

Moest het een andere verdeling van hormonen zijn tijdens de zwangerschap die aan de oorzaak van homoseksualiteit ligt, zou je nooit op voorhand kunnen weten dat hij/ zij deze "afwijking" zal hebben. Dus dan is de vraag of je voor de zekerheid die therapie aan je zwangere vrouw zou geven, om toch maar zeker te zijn dat het geen homotje wordt.

En het feit dat je geen kleinkinderen zal hebben is wel een beetje een drogreden om je kind te behandelen. Wie zegt er dat je kind door die hormonentherapie nog fertiel zal zijn? Of dat je heterokind überhaupt zichzelf kan voortplanten? En voor zover ik weet zijn homomannen niet sowieso onvruchtbaar, dus een draagmoeder kan hier toch ook een oplossing zijn.

Avondland zei:

Wat me vooral stoort aan het 'homowezen' is de trendsetting ervan. Relaties horen tot de private sfeer en de overheid hoeft zich daar niet mee te bemoeien (dmv. opsporingen en arrestaties, cfr. moslimlanden). Maar gayparades vind ik dan niet kunnen. Voor carnaval gaat het misschien nog net maar welke boodschap hebben serieuze homo's nu aan een stelletje ******** die met hun kont staan te draaien op een afgrijselijke praalwagen?

Klik om te vergroten...

Welke boodschap hebben hetero's aan een bende trance-nichten die met hun gat staan te shaken op de Loveparade ?

priet zei:

En voor zover ik weet zijn homomannen niet sowieso onvruchtbaar, dus een draagmoeder kan hier toch ook een oplossing zijn.

Klik om te vergroten...

you've said it now

Voila, had ik zelfs nog niet aan gedacht.
Dan heb je als grootvader toch ook een kleinkind van eigen bloed ?

Ik ken verschillende mensen die echt depressief zijn geweest omdat ze geen kleinkinderen kunnen hebben, doordat hun zoon homo is. Ik snap hen volledig. Ik zou het zelf ook erg vinden en jullie moeten niet afkomen met te zeggen dat het voor jullie niks zou uitmaken. Je kan je onmogelijk voorstellen hoe het voelt, dus dan moet je erover zwijgen. Ikzelf heb het ook niet meegemaakt dus ik spreek mij er niet over uit of ik het erg zou vinden of niet.

Ik krijg het echt op mijn heupen van dat idealistisch hypothetisch gelul van iedereen. Maar dat ligt misschien eerder aan mijn klas van het voorbije jaar, waarin alle meisjes (een stuk of 20...) beweerden dat als ze zwanger zouden zijn ze het kindje zouden houden. Dat echter een andere discussie zijnde, zal ik er verder over zwijgen.

Ik vind homoseksualiteit 'genezen' nogal denigrerend tegenover die mensen. Het is en blijft hun keuze en ik zou het jammer vinden dat ze door de maatschappij zich verplicht voelen om zoiets te gaan nemen zodat ze weer 'gezond' zouden zijn. Zoiets gaat dan sowieso gebeuren. Dat ze het geld maar steken in andere onderzoeken.