Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
Den Freddie zei:
bwah, op deze manier vind ik het wel uiterst plat.
Fotosoep ze in een zetel in bikini enzo en er was geen probleem geweest denk ik zo.

Ik zal even op die bandwagon springen.


"Sorry ik zie feitelijk niet in wat daar mis is, ik zie enkel zwarte kadertjes waar eventueel seksuele handelingen kunnen plaats vinden."
Mischien eten ze wel ijsjes daaronder?

tuesadorable

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Kan je dat niet aan?
zoals al gezegd het is geen boekje voor kinderen.

Na de zoveelste foto lach ik niet meer, of ben jij zo platvloers om wél te lachen?

Ik kan me trouwens moeilijk voorstellen dat er bij jou een vakje in het tijdschriftenvak was dat alleen bestemd was voor je ouders.

Conqie

Legacy Member
tuesadorable zei:
Na de zoveelste foto lach ik niet meer, of ben jij zo platvloers om wél te lachen?

Ik kan me trouwens moeilijk voorstellen dat er bij jou een vakje in het tijdschriftenvak was dat alleen bestemd was voor je ouders.

Hier reageer ik zelf niet op, het feit dat je mensen hun humor zo zou aanvallen alleen al :)

Timmos

Legacy Member
Sylvie Ricour vs. Humo: 1 - 0.

Ik vind dat Ricour wel gelijk heeft. Ikzelf zou ook nooit zo publiek willen verschijnen in een blad. Ze mag dan wel wat verwikkeld zijn in vreemde affaires maar dat geeft Humo het recht niet om iemand zo af te beelden.

Wie de bal kaatst, mag hem terug verwachten. Humo durft zich namelijk nogal wat te permitteren ivm dit soort artikels. Het werd eens tijd dat ze op hun bek gingen :)

Brick Top

Legacy Member
Mjah, ik kan dit eerlijk gezegd wel begrijpen. Persoonlijk zou ik ook niet graag hebben dat ze m'n hoofd op een porno-acteur monteren. En zeker niet in een blad zoals Humo dat toch een paar examplaren per week verkoopt.

Maar verbieden? Dat vind ik er persoonlijk wel wat over... Ook al is het humor niveau kleuterklas.

Conqie

Legacy Member
Jeej voor grauwe wereld waarin humor meer en meer wordt vastgelegd! :ironic:

In deze erg kleine periode.

BBC topgear presentator klachten van truckchauffeurs omwille van een grap.
BBC radiopresentator ontslag omwille van een grap.
Humo uit te rekken omwille van een grap.



Wat ik ook weer grappig vind is hoe mensen een niveau aan humor toeschrijven, alsof ze er werkelijk bovenstaan, maar alles wat je dan in je leven doet is echt boven "Niveau kleuterklas" mag ik hopen?

Deus ex Machina

Legacy Member
hup en de vrijheid wordt nogmaals gebruikt als toiletpapier voor een wel heel vuile anus.

als ze humor al beginnen censureren is het ver gekomen, tis duidelijk dat dit fake is, dus van laster en eerroof is hier geen sprake.

shiftyke

Legacy Member
Het feit dat het "er over is" of "smakeloos" is toch geen argument om zo iets weg te halen, volgens mij kan dit zelf onder de categorie pastiche vallen en dat is in belgië niet eens verboden

Gentille

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
of ge kunt uw hersencellen aanspreken en realiseren dat ge zo niet bent en het weglachen, er als het ware bovenstaan.
En zachtjes laten passeren, maar ze geniet wel van die aandacht :)

Je bent er vet mee om te denken dat je zo niet bent, terwijl heel Vlaanderen denkt van wel :p

YaMo

Legacy Member
Zielig...
Humo publiceert elke week zulke dingen in de rubriek "Het Gat van de Wereld". Het is om te lachen. Alles wat in die rubriek verschijnt is gewoon ironisch of op een andere manier komisch bedoeld en nog niemand heeft daar al eerder over geweend.
Als ze nu een echt artikel zouden wijden aan het pijpgedrag van Sylvie Ricour, zou het wat anders zijn, maar dit is gewoon om te lachen.

Starrk

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Beste dekadez, dat jij je beter voelt dan mensen dat die dingen maken of er mee lachen vind ik anders vrij triestig, ik vind dit best grappig.
en cool en rebels en wat dan nog heeft daar in nog geen duizend jaar iets mee te maken.

Wat heeft dat er nu mee te maken? Hou uw pseudo-psychologie maar thuis.

Mij heeft het niet om de uitspraak van de rechtbank te maken, eerder om de inhoud van de foto's zelf.

Brick Top

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Wat ik ook weer grappig vind is hoe mensen een niveau aan humor toeschrijven, alsof ze er werkelijk bovenstaan, maar alles wat je dan in je leven doet is echt boven "Niveau kleuterklas" mag ik hopen?

Mjah, een tijdschrift dat mensen hun hoofden ff gaat photoshoppen op porno-actrices... Ik vind dat niveau kleuterklas ja. Ik stoor mij daar niet aan, dat niet. Maar ik vind dat op zich ook niet echt grappig.

Maar geen probleem, iedereen heeft een ander gevoel van humor. Maar ik stel mij gewoon in de plaats van die mevrouw. Dat is toch niet leuk om zo in een tijdschrift te verschijnen? Je vrienden zien dat, je ouders zien dat,...

En gelieve niet persoonlijk te worden, dat is het eerste wat je leert als je het over 'argumentatie-leer' hebt.

fireflymr

Legacy Member
DekadeZ zei:
Vinden jullie dan niet dat het uiterst plat en goedkoop is om pornofoto's te photoshoppen met hoofden van mediafiguren?

Of is dit cool en rebels en wat-nog-allemaal.

Mediafiguren? Het gaat hier over ambtenaren die hebben zitten sjoemelen, zet die maar wat vaker te kakken, dank u.

En over iedereen die over photoshop spreekt, die hoofden zijn er op een opzichzelf al grappige, foute, manier opgeplakt. Het is dus niet dat het hier om bijna echte fotos gaat, het doet eerder denken aan de plakboek van een kleuter ofzo.

Starrk

Legacy Member
fireflymr zei:
Mediafiguren? Het gaat hier over ambtenaren die hebben zitten sjoemelen, zet die maar wat vaker te kakken, dank u.

Kom, omdat er vermoedelijk gesjoemeld werd is een excuus om hen publiekelijk door het slijk te halen? Op dergelijke wijze?

Conqie

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat heeft dat er nu mee te maken? Hou uw pseudo-psychologie maar thuis.

Mij heeft het niet om de uitspraak van de rechtbank te maken, eerder om de inhoud van de foto's zelf.

"pseudopsychologie" :ironic:
Het feit dat je direct de maker en kijker van dat product afschimpt als "cool en rebelse thug kids" zegt meer over jou dan je denkt.

DekadeZ zei:
Kom, omdat er vermoedelijk gesjoemeld werd is een excuus om hen publiekelijk door het slijk te halen? Op dergelijke wijze?

Misschien moet men maar leren aanvaarden dat "hoge bomen" veel wind vangen, (niet dat ik veel van haar denk).
Je ziet het ze kan er al niet meer mee om, reden te meer om haar voortaan uit het nieuws te laten en haar oud jobje terug te geven.

Er staan constant zo'n dingen in het gat van de wereld (let vooral op de titel van rubriek), en zij vind dat het niet kan als het over haar gaat? :)

Starrk

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
"pseudopsychologie" :ironic:
Het feit dat je direct de maker en kijker van dat product afschimpt als "cool en rebelse thug kids" zegt meer over jou dan je denkt.

Als je persoonlijk wordt en dan de repliek niet aankan moet je niet op een forum komen.

Ik heb zelfs nergens 'thug kids' in de mond genomen.

Alstublieft zeg. Ik heb hier niets meer over te zeggen, behalve dat het platte, populistische pis&kak "humor" is van het allerlaagste allooi.

Bart Religion

Legacy Member
Brick Top zei:
Mjah, een tijdschrift dat mensen hun hoofden ff gaat photoshoppen op porno-actrices...

Alleen is dat al niet gebeurt want het gaat hier, nochtans overduidelijk, om een met opzet fake photoshop. Zoals jij het omschrijft lijkt het wel of het serieus bedoeld was en niet als vorm van parodie.

YaMo

Legacy Member
Brick Top zei:
Mjah, een tijdschrift dat mensen hun hoofden ff gaat photoshoppen op porno-actrices... Ik vind dat niveau kleuterklas ja. Ik stoor mij daar niet aan, dat niet. Maar ik vind dat op zich ook niet echt grappig.

Je hebt gelijk, het is niveau kleuterklas, maar daar draait die hele rubriek nu net om. Dat is net de extra humor ervan, omdat je weet dat het je reinste onzin is.

Jonathan

Legacy Member
Lang leve de censuur , onlangs nog maar die kookreportage van hitlers favo eten op tv ook. We zijn goe bezig :')

Brick Top

Legacy Member
Mensen, je moet echt afleren om voortdurend persoonlijke opmerkingen te geven. Op zo'n manier kan je niet discussiëren als volwassenen en is het misschien beter om je gewoon niet te mengen in de discussie.

No offense maar constant dat persoonlijk gesteek...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan