Archief - In de marge van de politiek

Welke politieke partij is nu tot slot van de rekening echt oprecht in wat zij beweren ? Welke politieke partij is werkelijk sociaal? We hebben gezien dat Spa zeer sociale woordjes gebruikt , Maar zijn ze wel sociaal? Patrick jansens was welliswaar 10 jaar in Antwerpen aan de macht echter is er iets werkelijk iets gunstig veranderd in Antwerpen (buiten de slogan dan)?
Bart De Wever zit nu aan de top , zijn slogan is wel "kracht van verandering" echter is er iets verandert?


Alle expressies duidelijk gemaakt op deze weblog zijn louter voor discussie doeleinden het is niet de bedoeling dat mensen persoonlijk geraakt worden door de woorden die op dit discussie forum te zien zijn.

Als iemand fel gestoord word door een van de expressies die zijn duidelijk gemaakt, heeft die persoon uitdrukkelijk de mogelijkheid om deze pagina te verlaten , of het te laten blijken in een van zijn reacties zodat ik de aanstootgevende expressie kan verwijderen.

Ik geloof dat het Vlaams Belang toch zeer oprecht is. Ondanks hun monsterscore enkele verkiezingen terug hebben ze geen enkele toegeving gedaan toen Leterme langskwam om te onderhandelen. Het Vlaams Belang staat 100% achter hun programma, waar ikzelf natuurlijk niet achtersta.

Ketelbuik zei:

Ik geloof dat het Vlaams Belang toch zeer oprecht is. Ondanks hun monsterscore enkele verkiezingen terug hebben ze geen enkele toegeving gedaan toen Leterme langskwam om te onderhandelen. Het Vlaams Belang staat 100% achter hun programma, waar ikzelf natuurlijk niet achtersta.

Klik om te vergroten...

Dat klopt als een bus, wij zijn de enige partij die niet constant onze punten gaat gaan aanpassen of verdraaien terwijl anderen dit wel doen maar wat nog erger is als ze tot en met beginnen liegen en de mensen blaaskes wijsmaken.

En iedere partij heeft punten die je wel oke vind, het maakt niet zoveel uit om welke partij het gaat, je gaat me niet komen wijsmaken je geen goede punten vind bij het vb?

Soit; bij ons weet je tenminste waarvoor we staan.

camino zei:

Dat klopt als een bus, wij zijn de enige partij die niet constant onze punten gaat gaan aanpassen of verdraaien terwijl anderen dit wel doen maar wat nog erger is als ze tot en met beginnen liegen en de mensen blaaskes wijsmaken.

En iedere partij heeft punten die je wel oke vind, het maakt niet zoveel uit om welke partij het gaat, je gaat me niet komen wijsmaken je geen goede punten vind bij het vb?

Soit; bij ons weet je tenminste waarvoor we staan en je bent ervoor of je bent er tegen .

Klik om te vergroten...

Ik deel grotendeels het standpunt met het Vlaams Belang dat de islam hier niet thuishoort maar vrijheid van godsdienst moet zo absoluut mogelijk zijn. Het Vlaams Belang vindt van niet. Hun migratiestandpunt is juridisch gezien compleet onrealistisch. Tenslotte kan ik me wel vinden in hun EU-standpunt. EU zou niet zomaar Vlaamse bevoegdheden mogen afnemen. En op termijn denk ik wel dat het het best is als Vlaanderen onafhankelijk wordt.

Zijn stedenbouwkundige/stadsplanning verwezelijkingen worden door vriend en vijand erkend, denk ik zo.

Verder is het de vraag wat je met sociaal bedoelt. Het ligt er nogal dik op dat je een bepaalde, verre van neutrale invulling hebt van dat begrip. Op die manier is het natuurlijk geen eerlijke vraag. Wat "werkelijk sociaal" is, is een ideologische kwestie.

Ik kan niet ontkennen dat V.B. niet oprecht is inzake criminaliteit en illegalen maar wat betreft over dat zij beweren dat zij niet tegen elk ander ras zijn de hun eigen ras is naturrlijk een regelrechte leugen,bv.een tijdje geleden is bart debbie de vorige adviseur van fillip de winter welliswaar opgestapt en toen ze hem in een artikel verwijten van racistisch te zijn zegt hij dat zijn vrouw een een zwarte model is en moslima dus men ziet wat voor bespottelijke argumenten zij gebruiken .
wat hun programma betreft is hun programma zeer degressief voor de econoomie en andere zaken . Zij staan achter de onafhankelijkheid , zij beweren dat dat de oplossing is en ze trachtte dingen altijd op een zeer extreme wijze op te lossen . Hun kiezers zijn meestal mensen die met zware psychologische problemen kampen en gewoonweg kwaad zijn op iedereen .

^ Ik blijf verbaasd dat mensen zo'n teksten kunnen neerpennen.

Tegenwoordig gebruikt elke partij de term "sociaal" maar wat voor sociaal beleid bedoelen ze .In de tijd was voerde zelfs hitler een sociaal beleid , (hij heeft zelfs een nobel prijs gewonnen omdat hij zo sociaalwas). Dus eigenlijk interpreteert elke partij de term "sociaal" zelf.Bart De Wever is blijkbaar -als we het onverbloemd gaan zeggen- enkel sociaal tegen werkende mensen.

Ik hou van zo'n redekavelingen , zou je ook kunnen specifieren waarom zon gedachte in je opkomt ?

Ik vindt het leuk dat je de term " op termijn " gebruikt ? Allicht zou op termijn het wel goed lopen . Nadat een heleboel vlamingen zijn omgekomen aan honger en er veel bloed verspilt wordt !

Mensen de geschiedenis heeft ons geleerd dat bij "onafhankelijkheid" er altijd bloed verspilt wordt .

bnjmnA zei:

Ik kan niet ontkennen dat V.B. niet oprecht is inzake criminaliteit en illegalen maar wat betreft over dat zij beweren dat zij niet tegen elk ander ras zijn de hun eigen ras is naturrlijk een regelrechte leugen,bv.een tijdje geleden is bart debbie de vorige adviseur van fillip de winter welliswaar opgestapt en toen ze hem in een artikel verwijten van racistisch te zijn zegt hij dat zijn vrouw een een zwarte model is en moslima dus men ziet wat voor bespottelijke argumenten zij gebruiken .
wat hun programma betreft is hun programma zeer degressief voor de econoomie en andere zaken . Zij staan achter de onafhankelijkheid , zij beweren dat dat de oplossing is en ze trachtte dingen altijd op een zeer extreme wijze op te lossen . Hun kiezers zijn meestal mensen die met zware psychologische problemen kampen en gewoonweg kwaad zijn op iedereen .

Klik om te vergroten...

Waar jij die leugens vandaan haalt zeg.
Bart De Bie is niet opgestapt ze, die is buiten gesmeten. Als je wat post post dan correcte info aub.
En ik heb geen zin om het zelf te gaan posten;

Bij het nieuws dat de kanker van voormalig bestuurslid van de partij Marie-Rose Morel uitgezaaid was in de hersenen, zette hij op zijn Facebookprofiel dat "de champagne moest worden koud gezet. Iets soortgelijk had hij begin augustus al gedaan: toen bekend werd dat Morel hervallen was, plaatste hij "Wat een mooie dag vandaag zeg . Dit veroorzaakte een storm van protest, zowel binnen als buiten z'n eigen partij. Op 24 november 2010 werd hij hiervoor door toenmalig partijvoorzitter Bruno Valkeniers uit de partij gezet.

+ die kerel bespioneerde ons ook nog eens manman, van een verrader gesproken. Je neemt dan iemand op, je neemt dan iemand in bescherming en noem maar op, ik snap niet zo'n kerel nog vrienden heeft, leugenaar en bedrieger ten top.

Tot eenieders verbazing verklaarde hij in februari 2013 plotseling naar aanleiding van het uitlekken van twee rapporten daarover dat hij van 2007 tot 2010 een spion zou zijn geweest van de "Staatsveiligheid" binnen de eigen partij met de bedoeling om de handel en wandel van Filip Dewinter na te gaan. Dit deed hij naar verluidt na de uitspraak van Annemie Turtelboom, Minister van Binnenlandse Zaken, dat er geen dossiers over parlementsleden zouden aangelegd zijn.

En wij zijn helemaal niet tegen mensen die zich hier aanpassen en gedragen, er staan zelfs een aantal allochtonen op onze lijst.
Ik moet zeggen, de andere partijen en de media zijn alvast door de jaren heen er echt wel ingeslaagd om de mensen blaaskes wijs te maken dat wij helemaal niks van anderen zouden moeten weten, onvoorstelbaar.

Ik apprecieer het dat jij mijn foute corrigeert , echter bart debie was op grond van hem een informant maar toen de woorden tot de oren van voormalig chef van de inlichtingendienst (alain winant) kwan heeft hij dit uitdrukkelijk ontkent

bnjmnA zei:

Ik apprecieer het dat jij mijn foute corrigeert , echter bart debie was op grond van hem een informant maar toen de woorden tot de oren van voormalig chef van de inlichtingendienst (alain winant) kwan heeft hij dit uitdrukkelijk ontkent

Klik om te vergroten...

Tuurlijk gaan ze zoiets ontkennen.
Het maakt allemaal niet uit ook, Debie is een trieste mens die zat te lachen met iemand die kanker had, aan zo'n mensen moet je verder geen woorden meer aan vuil maken. Ik heb nog met die kerel contact gehad en maar zweren hem het niet op Morel had, een geboren leugenaar en bedrieger is het.

bnjmnA zei:

Ik kan niet ontkennen dat V.B. niet oprecht is inzake criminaliteit en illegalen maar wat betreft over dat zij beweren dat zij niet tegen elk ander ras zijn de hun eigen ras is naturrlijk een regelrechte leugen,bv.een tijdje geleden is bart debbie de vorige adviseur van fillip de winter welliswaar opgestapt en toen ze hem in een artikel verwijten van racistisch te zijn zegt hij dat zijn vrouw een een zwarte model is en moslima dus men ziet wat voor bespottelijke argumenten zij gebruiken .
wat hun programma betreft is hun programma zeer degressief voor de econoomie en andere zaken . Zij staan achter de onafhankelijkheid , zij beweren dat dat de oplossing is en ze trachtte dingen altijd op een zeer extreme wijze op te lossen . Hun kiezers zijn meestal mensen die met zware psychologische problemen kampen en gewoonweg kwaad zijn op iedereen .

Klik om te vergroten...

Zo'n meningen mag je achterwege laten.
Het VB heeft ooit 24% gehaald in Vlaanderen.
Buiten de CD&V kan niemand zo'n cijfers voorleggen hoor.
SPA geraakt in zijn hoogdagen nog niet aan 20%.
Vorige verkiezingen 2de grootste partij.

NVA is welliswaar 1 van de koplopers in de antwerpse politiek echter moet je het van het realistisch perspectief bekijken.Waardoor werd NVA prominent? Door Bart De Wever ,Bart De Wever is opgestapt bij Vlaams Belang omdat er een conflict tussen hem en Fillip De Winter was,niet omdat hij tegen hun ideologie en fundamenten was. Dus de kans is zeer reël dat hij dezelfde ideologie nog bezit . Hij heeft zijn eigen partijopgericht (NVA) ,maar wat opmerkelijk is is dat hij een aantal allochtonen in zijn partij heeft, Is er iets mis ? Of denkt hij dat wij gras eten. Hierdoor wil hij klaarblijkelijk laten blijken dat het eigenlijk geen racistische partij is. Hij is zoals de zwakke variant van de VB hij heeft dezelfe ideologie echter is voor een of andere reden benauwd om deze te uiten . Toen als hij burgemeester van de provincie antwerpen werd begon hij in zijn eerst speech al direct over confederalisme , en weet je wat de reactie van Di Rupo was ,hij begon spontaan te lachen .Dus al een geluk is zijn regeer tijd voorbij echter juist voor de verkiezingen nheeft hij artikel 195 laten schrappen in hetgrond wetboek , resultaat zelfs als bart de weer weer triomf heeft zal het voor hem onmogelijk zijn om vlaanderen een confederale staat te maken.

obvious troll is obvious.

Stad Antwerpen.
En zijn eerste woorden waren "zet die ploat af".

Mijn excuses het was niet persoonlijk bedoeld , ik ga er ongetwijfeld voortaan op letten !

Het probleem is dat Bart De Wever fout is begonnen , eerlijk gezegd ik heb hem nooit serieus nemen. Toen als hij in de spotlight stond ging het enkel over "zijn overgewicht" het ging niet over zijn partij , over zijn programma of over zijn ideologisch standpunt. Het idee gewoon dat hij burgemeester is geworden was zijn onwaarschijnlijk voor mij (alleszins), maar blijkbaar is hij verkozen omdat hij is afgevallen , omdat hij sympathiek is . In de "dag allemaal" heeft hij ooit vermeld dat hij zich schaamde voor zijn gewicht .Het is allemaal goed en wel dat je sympathie toont en vervolgens voor hem stemt . Echter begrijpen vele onder ons het begrip "leiderpersoon" niet . Een leider is iemand dat niet benauwd is. Iemand dat zeer consequent is .Iemand dat zeer geliefd is onder het volk . Dat zelfs de dissidenten welliswaar respect gaat tonen voor het leider personage , iemand dat overtuigd is in wat hij zegt .....etc.

Het is duidelijk dat de sociale partijen wellicht in de risicozone verkeert. Dit omdat zij zeer fel uitpakken richting de NVA echter ALS de NVA stactisch kan spelen , en de burger kan overtuigen dat de sociale partijen eigenlijk niet zijn wat ze zeggen .Dan is de kans groot dat NVA zeer veel stemmen zal krijgen .Echter zullen zij (de NVA) ook moeten manoevreren .

Het is natuurijk een "ALS geval"