Archief - In de marge van de SP.A

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Smiles_

Legacy Member
Sp.a gaat voor 2,5 miljard loonlastenverlaging: De Tijd

Hoera, het zijn weer verkiezingen en de grootse plannen komen weer naar boven.
Helaas voor de trado's: jullie hebben tijd genoeg gehad om al die zaken reeds in het verleden te regelen. Wat hebben ze dan al die tijd daarvoor in de regering zitten doen?
Bijna onafgebroken in de regering, maar ze hebben de lasten laten OPlopen ipv AFnemen. En nu zouden ze het plots anders doen?

Laat me niet lachen.


Edit: ze hebben trouwens nog dik 5 maanden de tijd om te hervormen. In de prive-sector kan men op 5 maanden tijd heel wat. Maar blijkbaar in de politiek ligt alles al stil 5 maanden voor de verkiezingen.
Waarvoor zijn die mensen verkozen? Ipv te kappen op de hoge lonen van CEO's, wordt het eens tijd de verloning van onze politici tegen het licht te houden: zij verdienen teveel voor wat ze maar doen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik snap eigenlijk niet waarom SPA in de eerste plaats in het bestuur zat als ze toch niet noodzakelijk zijn om een meerderheid te hebben?
J

JPV

Legacy Member
't is niet omdat je een meerderheid hebt direct na de verkiezingen, dat elk partijlid ook bij zijn partij zou blijven. Ze hebben nu nog een meerderheid van 23 zetels op 43 gemeenteraadsleden, wat zeker krap is. Bij een partij met veel nieuwe bestuursleden (N-VA) loop je immers het risico dat die mensen niet meer naar de gemeenteraad gaan en zich ook niet laten vervangen. Of enkel nog gaan en stemmen volgens wat ze willen en niet meer volgens de meerderheid.

Ze kunnen het nu zo proberen, indien ze merken dat ze stabiel genoeg zijn of ze de blijvende steun van de SP.A'ers krijgen.
g

gilly

Legacy Member
JPV zei:
't is niet omdat je een meerderheid hebt direct na de verkiezingen, dat elk partijlid ook bij zijn partij zou blijven. Ze hebben nu nog een meerderheid van 23 zetels op 43 gemeenteraadsleden, wat zeker krap is. Bij een partij met veel nieuwe bestuursleden (N-VA) loop je immers het risico dat die mensen niet meer naar de gemeenteraad gaan en zich ook niet laten vervangen. Of enkel nog gaan en stemmen volgens wat ze willen en niet meer volgens de meerderheid.

Ze kunnen het nu zo proberen, indien ze merken dat ze stabiel genoeg zijn of ze de blijvende steun van de SP.A'ers krijgen.
Klik om te vergroten...

Het zijn maar 2 dissidenten, die ene is trouwens zo corrupt als iets, die gesteund worden in brussel maar niet lokaal.

De 2 schepenen blijven sowieso schepen dus die zijn uit de partij, en denk dat de meeste mandatarissen achter de schepenen staan.
k

k995

Legacy Member
Tobback in ter zake: alles wat hij zegt over loon bij Bpost kan je verhalen op loon van minister.

Geen enkele reden waarom dit zo hoog moet zijn.

Tien+ keer zo hoog als gemiddelde loon van werknemer
Het is niet alsof je dit 20-30% verlaagt je geen mensen meer zal vinden
...
T

TYPHOON-online

Legacy Member
"Regering met N-VA wordt moeilijk, maar niet onmogelijk" - HLN.be
Maar Tobback sluit niet uit dat zijn sp.a toch een re*gering vormt met N*-VA. "Tenzij zij de zaken op de spits drijven".
Klik om te vergroten...
Men is precies al weer de schuld in de schoenen van een ander aan het schuiven als een regeringsvorming met NVA mislukt...
Je komt overeen met meerdere mensen, als dat niet lukt is dat ook te wijten aan meerdere mensen, niet aan 1 persoon...
p

profound

Legacy Member
Ik kan mij moeilijk inbeelden dat Nva én Spa in eenzelfde regering zitten...
T

TYPHOON-online

Legacy Member
In de Vlaamse regering is dat toch het geval...
Federaal gezien denk ik dat je gelijk hebt, met de SPA krijg je meteen de PS mee, iets wat duidelijk niet op de planning staat voor NVA.
p

profound

Legacy Member
Federaal inderdaad.
Denk dat De Wever nog liever ne moslim binnendraait dan samen met de PS in de federale regering te zitten :D
s

squalleke123

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
In de Vlaamse regering is dat toch het geval...
Federaal gezien denk ik dat je gelijk hebt, met de SPA krijg je meteen de PS mee, iets wat duidelijk niet op de planning staat voor NVA.
Klik om te vergroten...

In principe is een asymmetrische coalitie wel altijd mogelijk.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Smiles_ zei:
Sp.a gaat voor 2,5 miljard loonlastenverlaging: De Tijd

Hoera, het zijn weer verkiezingen en de grootse plannen komen weer naar boven.
Helaas voor de trado's: jullie hebben tijd genoeg gehad om al die zaken reeds in het verleden te regelen. Wat hebben ze dan al die tijd daarvoor in de regering zitten doen?
Bijna onafgebroken in de regering, maar ze hebben de lasten laten OPlopen ipv AFnemen. En nu zouden ze het plots anders doen?

Laat me niet lachen.


Edit: ze hebben trouwens nog dik 5 maanden de tijd om te hervormen. In de prive-sector kan men op 5 maanden tijd heel wat. Maar blijkbaar in de politiek ligt alles al stil 5 maanden voor de verkiezingen.
Waarvoor zijn die mensen verkozen? Ipv te kappen op de hoge lonen van CEO's, wordt het eens tijd de verloning van onze politici tegen het licht te houden: zij verdienen teveel voor wat ze maar doen.
Klik om te vergroten...

Smiles, een beetje intellectueel eerlijk zijn hé.

Ze stellen een loonlastenverlaging voor via de aanpak van fraude (ergo dienst crombez, wat ze nu dus al doen, enkel meer opgedreven) en een kapitaalbelasting (wat afgeblokt is geweest door andere partijen binnen de coalitie). En uiteindelijk is een regering een consensus en geen dictatuur of je moet een meerderheid kunnen vormen op uw eigen of met een partij die op deze punten dezelfde opinie heeft. Anders is het geven en nemen.

Wil echter niet zeggen dat ze die punten niet opnieuw naar voor moeten brengen om opnieuw te gebruiken in een volgende onderhandeling.
T

Tr1ploid

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
"Regering met N-VA wordt moeilijk, maar niet onmogelijk" - HLN.be

Men is precies al weer de schuld in de schoenen van een ander aan het schuiven als een regeringsvorming met NVA mislukt...
Je komt overeen met meerdere mensen, als dat niet lukt is dat ook te wijten aan meerdere mensen, niet aan 1 persoon...
Klik om te vergroten...

Ik vraag me af of ze inzake regeren met NVA iets kunnen zeggen waar ge geen anti-SPA-rationalisatie voor klaarhebt.
Als ze zouden zeggen dat het perfect mogelijk is om te regeren met NVA zou je ze waarschijnlijk leugenaars en hypocrieten noemen.
Als ze zeggen dat het mogelijk maar erg moeilijk wordt zijn ze schuld in de schoenen aan het schuiven. Als ze zeggen dat onmogelijk wordt dan zijn ze ondemocratisch en sluiten ze een groot deel van de bevolking uit.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik vraag me af of ze inzake regeren met NVA iets kunnen zeggen waar ge geen anti-SPA-rationalisatie voor klaarhebt.
Als ze zouden zeggen dat het perfect mogelijk is om te regeren met NVA zou je ze waarschijnlijk leugenaars en hypocrieten noemen.
Als ze zeggen dat het mogelijk maar erg moeilijk wordt zijn ze schuld in de schoenen aan het schuiven. Als ze zeggen dat onmogelijk wordt dan zijn ze ondemocratisch en sluiten ze een groot deel van de bevolking uit.
Klik om te vergroten...
Moest je iet of wat objectief zijn (of gewoon kunnen lezen), dan schuift spa nu al mogelijks de schuld door. Dat heeft niks te maken met mijn pro NVA, of complottheorieën die jij beweert...
Maar Tobback sluit niet uit dat zijn sp.a toch een regering vormt met N-VA. "Tenzij zij de zaken op de spits drijven".
Klik om te vergroten...
Om het simpel uit te drukken: Een regeringsvorming is mogelijk tenzij NVA problemen geeft...

Je hebt twee (of meer) standpunten die je moet kunnen samenbrengen. Maw, als je geen akkoord kan vinden ligt het aan twee (of meer) partijen, nooit aan 1. Want als je het steekt op 1 partij dan ga je er van uit dat hun standpunt 'fout' is, wat dus gewoon niet waar is. Standpunten zijn standpunten, daar is weinig waarheid achter te zoeken...
S

Smiles_

Legacy Member
Ik hoor toch altijd: " de kiezer heeft altijd gelijk, we moeten eerst de uitslag afwachten en de wil van de kiezer respecteren" :lol:

Maar in realiteit is de coalitie voor de volgende regering al gekend.
k

k995

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik vraag me af of ze inzake regeren met NVA iets kunnen zeggen waar ge geen anti-SPA-rationalisatie voor klaarhebt.
Als ze zouden zeggen dat het perfect mogelijk is om te regeren met NVA zou je ze waarschijnlijk leugenaars en hypocrieten noemen.
Als ze zeggen dat het mogelijk maar erg moeilijk wordt zijn ze schuld in de schoenen aan het schuiven. Als ze zeggen dat onmogelijk wordt dan zijn ze ondemocratisch en sluiten ze een groot deel van de bevolking uit.
Klik om te vergroten...

Bij de vorige verkiezing had spa de nota de wever als basis aanvaard , waarom zouden ze zich nu onredelijk opstellen?

Zo'n taal steek je er enkel in om beetje bij beetje de hint te geven dat met NVA niet mogelijk is en dus NVA weeral te laten vallen zoals in 2010 .
F

Flawless

Legacy Member
Zonet Bruno Tobback zijn interview op het nieuws gezien en ik moet zeggen (ik beschouw mijzelf toch wel redelijk links/socialistisch ingesteld) dat ik nooit op deze partij zal stemmen. En de rest van mijn familie is ook redelijk socialistisch, maar ga iedereen overtuigen om zeker niet op SP.A te stemmen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Moest je iet of wat objectief zijn (of gewoon kunnen lezen), dan schuift spa nu al mogelijks de schuld door.
Klik om te vergroten...

Het was niet mijn bedoeling om zo'n agressie uit te lokken. Sorry als ik u gekwetst heb.

(deze voorgaande zinnen zijn ironisch bedoeld, voor de rest ga ik u van een serieuze reply dienen die ge met uw agressieve ad hominem eigenlijk niet verdient)

Ik zie gewoon niet waar ze al de schuld in iemands schoenen schuiven. Ik zie gewoon Bruno Tobback zeggen dat het moeilijk maar niet onmogelijk zal zijn om te regeren met NVA. Ik ga er nog altijd van uit dat er onder de 'trados' zoals veel NVA'ers het graag noemen, geen complot is tegen NVA zelf. Als de standpunten van de partijen zo ver uit elkaar liggen, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat het inderdaad moeilijk zal worden om samen te regeren. Volgens mij moet daar niet veel meer achter gezocht worden.
Ik vind het jammer dat ieder woord dat uit de mond van een SPA'er komt altijd (op een intellectueel oneerlijke manier) geanalyseerd moet worden om er een soort complot of schandaal aan te ontlokken. Als je niet wilt dat hetzelfde gebeurd met NVA'ers, begin er dan zelf ook niet mee als het om andere partijen gaat.

En nee, ik ga niet stemmen op SPA.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het was niet mijn bedoeling om zo'n agressie uit te lokken. Sorry als ik u gekwetst heb.

(deze voorgaande zinnen zijn ironisch bedoeld, voor de rest ga ik u van een serieuze reply dienen die ge met uw agressieve ad hominem eigenlijk niet verdient)

Ik zie gewoon niet waar ze al de schuld in iemands schoenen schuiven. Ik zie gewoon Bruno Tobback zeggen dat het moeilijk maar niet onmogelijk zal zijn om te regeren met NVA. Ik ga er nog altijd van uit dat er onder de 'trados' zoals veel NVA'ers het graag noemen, geen complot is tegen NVA zelf. Als de standpunten van de partijen zo ver uit elkaar liggen, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat het inderdaad moeilijk zal worden om samen te regeren. Volgens mij moet daar niet veel meer achter gezocht worden.
Ik vind het jammer dat ieder woord dat uit de mond van een SPA'er komt altijd (op een intellectueel oneerlijke manier) geanalyseerd moet worden om er een soort complot of schandaal aan te ontlokken. Als je niet wilt dat hetzelfde gebeurd met NVA'ers, begin er dan zelf ook niet mee als het om andere partijen gaat.

En nee, ik ga niet stemmen op SPA.
Klik om te vergroten...
Lol, enige tegenargumentatie is meteen agressie?
Je hebt dus nog altijd niet het laatste zinnetjes gelezen:
Tenzij zij de zaken op de spits drijven.
Klik om te vergroten...
Dan zit je toch al met de vinger te wijzen naar een schuldige?

Ocharme calimero, alles van NVA wordt ook tot in de extreme details (tot verkeerde interpretaties toe) uitgespit en open gegooid in de media. Bij SPA zou dat dan niet mogen?

Het stemgedrag maakt mij niet uit, maar elke partij moet gelijk behandeld worden.

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verk...werpse-sp-a-lijst-voor-Vlaams-parlement.dhtml
Guess who's back, back again...
(Dat is nu echt een persoon die ik niet kan uitstaan, misschien gewoon omdat ze zo traag praat :D )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan