Archief - In de marge van het economische nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DogFacedGod

Legacy Member
StanTem zei:
Kan nog voorbeelden geven uit mijn bestellingen hoor.
Oral-B tandenborstels. 36,80 euro + 7,72 euro BTW. Ook 21% BTW dus.
Batterijen + grastrimmer. 46,69 euro + 9,81 euro BTW. Idem hier.

Mooiste voorbeeld van al: stoomreiniger. 100 euro + 21% BTW. Duidelijker kan het niet. En da's een bestelling uit 2016.

pnyEtj3.png


En da's met AL mijn bestellingen zo.
Klik om te vergroten...

Ja, ik was fout. bij verkoop op afstand is het de BTW van land van bestemmeling. Er was vroeger een loophole met digitale goederen sinds dat je daar discussie had met "levering".
S

StanTem

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ja, ik was fout. bij verkoop op afstand is het de BTW van land van bestemmeling. Er was vroeger een loophole met digitale goederen sinds dat je daar discussie had met "levering".
Klik om te vergroten...
Dan snap ik Epyon zijn post met de quote niet, want daar klopt het niet.
E

Epyon

Legacy Member
Dit vond ik op het internet:

Dit zou er echter kunnen toe leiden dat particulieren (en belastingplichtigen die de btw niet in aftrek kunnen brengen, alsook niet-belastingplichtige rechtspersonen) zich goederen laten toesturen vanuit EU-lidstaten met een laag btw-tarief (bv. Luxemburg: 17%) of dat webshops zich daar gaan vestigen.
Om dat te vermijden werd de regel ingevoerd dat, indien goederen door de leverancier (of voor zijn rekening) worden verzonden naar een andere EU-lidstaat, naar een privépersoon of meer algemeen naar een persoon die aldaar niet gehouden is tot het voldoen van de btw over de intracommunautaire verwerving, de plaats van de levering, de plaats van aankomst van de verzending of het vervoer is. In dit geval zal de leverancier de btw in rekening moeten brengen van de EU-lidstaat waar de afnemer gevestigd is.

Omdat deze regel er toe leidt dat de leverancier zich in verschillende lidstaten zou moeten laten identificeren voor btw-doeleinden werden er door de verschillende lidstaten drempels ingevoerd. Het is pas indien de verkopen in een bepaalde lidstaat de drempel overschrijden dat de lokale btw moet worden toegepast. Tot aan de overschrijding van die drempel kan een Belgische webshop dus gewoon Belgische btw blijven aanrekenen.
Klik om te vergroten...
Wellicht gaat het dus om die drempel die ze zullen afschaffen.
B

Badger

Legacy Member
https://www.thestar.com/business/economy/2018/01/23/canada-tpp-members-strike-trade-deal-without-us.html$

Goed nieuws, canada lijkt de leiding te nemen om Latijns-Amerika en Oost-Azië Westerse standaarden en normen te laten opnemen en ze niet verder in de invloedssfeer van China te duwen.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Nesjamag zei:
Zie die Nederlanders op redelijk niveau debatteren over economische ongelijkheid en hoe er iets aan gedaan kan worden.

https://www.vpro.nl/speel~POMS_AT_12997121~kloof-tussen-arbeid-en-kapitaal~.html
Klik om te vergroten...

Waren geen echte tegenstanders ervan aanwezig. Kan je in mijn gevoel moeilijk een debat noemen. Al is de conclusie duidelijk. Iedereen is er voorstander van, maar op niveau van een land verschuif je het gewoon naar de buurlanden. Daarom dan ook minimaal op europees niveau. Maar zolang men daar niet op eenzelfde niveau zit op het gebied van belasting op arbeid gaat dat een dode letter blijven.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/stad-gent-was-gul-voor-optima~ac064cd1/

Daniël (ik ben onschuldig) Termont, zal weer van niets weten zeker?

Zowel in Antwerpen, als in Gent, kunnen die salonsocialisten toch niet anders dan op hun bek gaan, zou je denken?
Maar dan herinner ik me een commentaar op de fraude bij de Lijn door Tommeken Meeuws, waarbij iemand één schijf van de zovele, interpreteerde als het totaalbedrag en aldus besloot, dat het allemaal zo erg niet was.
En dus ja ... wie zal het zeggen?
Gent doet verder onder rood? Indien wel, dan krijgen ze wat ze verdienen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Ik wacht nog altijd op die case making evidence van Tom Meeuws mbt de nva vastgoedfraude in Antwerpen.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
d

denkimi

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/stad-gent-was-gul-voor-optima~ac064cd1/

Daniël (ik ben onschuldig) Termont, zal weer van niets weten zeker?

Zowel in Antwerpen, als in Gent, kunnen die salonsocialisten toch niet anders dan op hun bek gaan, zou je denken?
Maar dan herinner ik me een commentaar op de fraude bij de Lijn door Tommeken Meeuws, waarbij iemand één schijf van de zovele, interpreteerde als het totaalbedrag en aldus besloot, dat het allemaal zo erg niet was.
En dus ja ... wie zal het zeggen?
Gent doet verder onder rood? Indien wel, dan krijgen ze wat ze verdienen.
Klik om te vergroten...

jammer dat het gerecht en de belastingsdienst niet even intensief onderzoek doen naar corruptie bij politici, zoals ze dat doen bij particulieren en bedrijven.
eigenlijk hadden mensen als vande lanotte, termont, meeuws, en alle anderen die duidelijk corrupt zijn al lang achter de tralies moeten zitten.
S

SithCloud

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/stad-gent-was-gul-voor-optima~ac064cd1/

Daniël (ik ben onschuldig) Termont, zal weer van niets weten zeker?

Zowel in Antwerpen, als in Gent, kunnen die salonsocialisten toch niet anders dan op hun bek gaan, zou je denken?
Maar dan herinner ik me een commentaar op de fraude bij de Lijn door Tommeken Meeuws, waarbij iemand één schijf van de zovele, interpreteerde als het totaalbedrag en aldus besloot, dat het allemaal zo erg niet was.
En dus ja ... wie zal het zeggen?
Gent doet verder onder rood? Indien wel, dan krijgen ze wat ze verdienen.
Klik om te vergroten...

dien zal ook wel met homans in bed gelegen hebben ! wees niet zo hard voor de sossen! het is een ongeziene heksenjacht

<insert mac-bc rant over de waarheid die jij niet ziet>
k

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
dien zal ook wel met homans in bed gelegen hebben ! wees niet zo hard voor de sossen! het is een ongeziene heksenjacht

<insert mac-bc rant over de waarheid die jij niet ziet>
Klik om te vergroten...

Bracke natuurlijk, vandaar dat die nu zo boos is. Verklaart ook waarom Bracke zo achter Termont zit. :eek: fuck stelde me het voor beter niet gedaan.
S

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
Bracke natuurlijk, vandaar dat die nu zo boos is. Verklaart ook waarom Bracke zo achter Termont zit. :eek: fuck stelde me het voor beter niet gedaan.
Klik om te vergroten...

Echt waar, ne welgemeende fuck you.
Waarom kon ge dit niet voor uwzelf houden.
L

Loser

Legacy Member
Een beetje niveau, graag. (da's mijn nieuwe trucje, mijn modstem is rood)
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Een beetje niveau, graag. (da's mijn nieuwe trucje, mijn modstem is rood)
Klik om te vergroten...

Komaan, ook jij herkent toch wel sarcasme zeker?
Zolang de receiver dat ook snapt, is er toch helemaal niets aan de hand toch?
... vind ik toch.
L

Loser

Legacy Member
Natuurlijk herken ik sarcasme. Dit zou ik anders benoemen, maar bon.
Je mag vinden dat het prima is, ik wil het graag ontopic houden, en liefst bij posts die ook iets toevoegen.

Ontopic dus weer.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De reden waarom corrupte politici zoals een Termont zoals uit dit "cadeau" aan zijn rijkeluisvriendjes weer maar eens blijkt is dat ze het enerzijds allemaal zo geregeld hebben dat ze wettelijk voor 95% ingedekt zijn en wat ze doen hooguit moreel fout is, maar juridisch allemaal "in orde". Anderzijds hebben ze voor de 5% resterende gevallen natuurlijk ook de nodige pionen in het juridische apparaat.

Ik ben eerder de cynische mening toegedaan dat de enige manier waarop corrupte politici veroordeeld worden is wanneer ofwel de bewijzen zo overduidelijk zijn dat men er niet meer omheen kan, en zelfs dan slagen we er als samenleving niet om deze figuren permanent uit onze politiek en instellingen te weren, zie o.a. Willy Claes en zijn dochter in Hasselt, ofwel en dat zien we niet o.a. bij iemand als Meeuws in Antwerpen, daar heeft de politicus gewoon de pech dat een andere politieke partij meer macht heeft verworven als de zijne en intussen betere pionen heeft om hem van het bord te spelen.

Mochten de socialisten nog even machtig zijn als vroeger dan staken de verhalen rond Meeuws nog altijd in ergens veilig in één of meerdere doofpotten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan