Archief - In de marge van het economische nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
sandervdw zei:
Een tijdje geleden nog de eerste web-server ooit gezien, die stond toch niet in een militaire instelling, maar in een civiele.
Epyon heeft natuurlijk gelijk dat daar achter de schermen natuurlijk ook militaire belangen meespeelden, maar met die logica kan je een héél groot deel van alle uitvindingen als "militair" gaan classificeren.
sandervdw
Legacy Member
ARPANET was eigenlijk de voorloper he. En dat was voor militair gebruik.KnightOfCydonia zei:
Maar inderdaad de meeste uitvindingen hebben ergens een militaire oorsprong. Simpelweg omdat er veel meer budget naar militair onderzoek gaat dan naar echt wetenschappelijk onderzoek.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
Epyon
Legacy Member
ARPAnet werd eerst voor civiele doeleinden en daarna pas voor militaire doeleinden gebruikt. Het eerste anderhalf jaar werd het exclusief gebruikt tussen de vier universiteiten die het ontwikkeld hadden.
Dat er veel research uit militaire oorsprong komt is overigens een mythe. Dat komt vooral omdat in tijden van oorlog civiel onderzoek heel snel naar het oorlogsveld gerushed moest worden. Zo zouden we zonder WWII net dezelfde uitvindingen zoals raketten en jets gehad hebben, enkel wat later. Of ook zonder Koude Oorlog internet.
Er zijn overigens ook archeologische opgravingen die met militair geld gebeuren. Onderzoek gefinancierd door het leger is net even nuttig of nutteloos als onderzoek gefinancierd uit civiele bronnen. Ik snap dus niet echt de link.
Dat er veel research uit militaire oorsprong komt is overigens een mythe. Dat komt vooral omdat in tijden van oorlog civiel onderzoek heel snel naar het oorlogsveld gerushed moest worden. Zo zouden we zonder WWII net dezelfde uitvindingen zoals raketten en jets gehad hebben, enkel wat later. Of ook zonder Koude Oorlog internet.
Er zijn overigens ook archeologische opgravingen die met militair geld gebeuren. Onderzoek gefinancierd door het leger is net even nuttig of nutteloos als onderzoek gefinancierd uit civiele bronnen. Ik snap dus niet echt de link.
squalleke123
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/13/studie-basisinkomen/
Of hoe je op voorhand je conclusie kan trekken als je je simulatie maar de correcte beperkingen oplegt:
maw. het belangrijkste voordeel van een basisinkomen hebben ze gewoon niet meegenomen. Als ik zoiets lees vind ik het toch spijtig dat proffen een vaste positie hebben. Moest ik in mijn eigen onderzoek dergelijke hoeken gaan afsnijden dan was k al lang buitengevlogen, outside funding of niet.
Of hoe je op voorhand je conclusie kan trekken als je je simulatie maar de correcte beperkingen oplegt:
maw. het belangrijkste voordeel van een basisinkomen hebben ze gewoon niet meegenomen. Als ik zoiets lees vind ik het toch spijtig dat proffen een vaste positie hebben. Moest ik in mijn eigen onderzoek dergelijke hoeken gaan afsnijden dan was k al lang buitengevlogen, outside funding of niet.
Sylverscythe
Legacy Member
SithCloud zei:
Om Epyon en anderen bij te treden, de DoD is gewoon de grootste sponsor van wetenschappelijk onderzoek in de VS. Net zoals je hier dan een beurs bij het FWO aanvraagt is dat in de VS vaak de DoD (de NSF of DoE bestaat ook natuurlijk), waarna je gewoon als burger op een universiteit werkt. Dan heb je nog de onderzoeksinstellingen van de DoE, daar gaat het er wat strenger aan toe (als Rus of Iraniër moet je daar niet beginnen, en voor sommige functies moet je Amerikaans staatsburger zijn). Maar die werknemers zijn daarom zeker geen militairen. Een Griekse kennis van mij werkt in Los Alamos, ze ging eerst niet zelf in het labo mogen (dus haar experimenten bedenken en dan een technieker inlichten), maar daar is wegens onwerkbaar een mouw aangepast. Ze heeft wat miserie met verlof en dergelijke, en ze mag geen mensen uit bv. Iran in de kennissenkring hebben, maar die is evengoed gewoon een Grieks burger. Het NIST hangt trouwens af van de DoC, maar daar doen ze hopen wetenschappelijk onderzoek dat op zich niks met economie te maken heeft.
Tot ergens in de jaren '70 dacht ik (of was het '60) hadden onderzoekers aan Belgische universiteiten ook projecten van de DoD, in het kader van de heropbouw van Europa.
Verder zijn mensen die het belang van wetenschappelijk onderzoek of erfgoed niet inzien hopelijk nooit in de meerderheid/aan de macht, want dat zou een volgende stap richting algemene verachterlijking zijn imo. De film idiocracy achterna.
sandervdw
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik vind er ook niks mis mee dat er wat militaire sponsoring in onderzoek zit hoor. Dat is gewoon hoe het Amerikaans (en zowat alle militaire grootmachten) model in elkaar zit.
Die film gaat erover dat domme mensen meer kinderen krijgen, wat effectief zo is
Compleet van de pot gerukt, maar het is wel opvallend dat "de slimme minderheid" eigenlijk zo goed als overal aan de macht is DogFacedGod
Legacy Member
beryl zei:
Analisten stellen dat Fiat Chrysler door de komst van Ronaldo een enorme boost kan krijgen. 'Als de Portugees erin slaagt Juventus naar de finale van de Champions League te loodsen, is de mediabelangstelling die dat genereert, 53 miljard dollar waard', schat Eric Smallwood, de topman van Apex Marketing Group.
Goochelen met gigantische cijfers is de marketing-truc zelf. Nu staat hij met zijn naam in een artikel over CR en zoekt iedereen zijn naam op linkedin.
beryl
Legacy Member
DogFacedGod zei:Analisten stellen dat Fiat Chrysler door de komst van Ronaldo een enorme boost kan krijgen. 'Als de Portugees erin slaagt Juventus naar de finale van de Champions League te loodsen, is de mediabelangstelling die dat genereert, 53 miljard dollar waard', schat Eric Smallwood, de topman van Apex Marketing Group.
Goochelen met gigantische cijfers is de marketing-truc zelf. Nu staat hij met zijn naam in een artikel over CR en zoekt iedereen zijn naam op linkedin.
Heb het eens opgezocht in andere artikels en volgens die artikels heeft ie het over miljoenen, niet miljarden. Maar zelfs als hij miljarden gezegd zou hebben, dan heeft die journalist toch een steek laten vallen door dat zomaar te publiceren, hij had moeten doorhebben dat 53 miljard een onrealistische grootteorde is.
mac-bc
Legacy Member
Berlijn stelt veto tegen Chinese koop machinefabriek
Enfin, dan toch. Er was blijkbaar eerst een Trump nodig om gepast te reageren op het schandalige protectionisme van China. Dit soort veto's hadden al 30 jaar geleden moeten gebeurd zijn. We hebben onze decennialange vorsprung dürch technik de laatste 30 jaar quasi gratis uit handen gegeven aan de Chinezen waarmee ze ons vandaag steeds harder beconcurreren. Oh ironie.
Enfin, dan toch. Er was blijkbaar eerst een Trump nodig om gepast te reageren op het schandalige protectionisme van China. Dit soort veto's hadden al 30 jaar geleden moeten gebeurd zijn. We hebben onze decennialange vorsprung dürch technik de laatste 30 jaar quasi gratis uit handen gegeven aan de Chinezen waarmee ze ons vandaag steeds harder beconcurreren. Oh ironie.
Oldskooler
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.