Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Rider zei:
Doe eens normaal aub splifke. Het zou u goed doen.
Blijkbaar is het dat niet want voor zover ik weet is Plopsaland legaal bezig. Dat gij dat illegaal vindt is uw probleem.
Gelukkig zijn de werknemers bij Plopsaland niet zon blijtsmoelen als u. Wat boeit het die mensen nu of ze moeten komen waken over moslims of niet.
Tzijt gij en uw vriendjes hier die daar een probleem van maken en liggen te roepen.
Poetsvrouw jobs in België | Careerjet.be
Paginas vol met enkel poetsvrouwen en vrouwelijke medewerkers. Who fucking cares gast.
In het artikel van DS staat ook dat er soms prive feestjes of vrijgezellen zijn en men vraagt om opdiensters ipv opdieners.
Plopsaland deed dit ook, toch heb ik hier niemand zien janken. Maar nu zijn het moslimas en komen ze allemaal uit hun grot.
Geleid door de grote splifrider natuurlijk, die kan nooit afwezig zijn.
M°°nblade
Legacy Member
TLF zei:
Is dit niet gewoon wat pamfletterachtig geschreven? Als ik het goed lees wil de nva gewoon meer geld uit hun warchest gebruiken voor de propaganda. Niet de financiering optrekken.
De totale uitgaven voor partijfinanciering stijgen dan wel niet, wel wordt meer geld voorbestemd voor verkiezingspropaganda.
If so, is weer typisch de morgen.
Plopperdeplop
Legacy Member
M°°nblade zei:
Er is vastgelegd dat er x bedrag voor verkiezingen mag worden uitgegeven: het blijft immers belastingsgeld.
Nu beslist men dus:
- dat dat bedrag verhoogd mag worden: nog meer verkiezingsgezever en rarara de partijen die nu groot zijn profiteren daar het meest van
- ze het ook mogen geven aan persoonlijke telefoon-stalking van mensen en uw tv gaan bevuilen met spotjes
Ik vind dat degoutant. Heeft niks te maken met of de partijfinanciering hetzelfde blijft of niet. Het moest er nog aan mankeren om dat ook nog te gaan verhogen
.Dat er meer geld aan verkiezingsgezever wordt gegeven en dan nog aan zo een dingen is gewoon idioot. Iedereen bespaart maar op propaganda gaan we het niet doen.
Dat ze het weken hebben proberen stilzwijgen zegt ook al genoeg hoor.
MikeHunt
Legacy Member
Polis zei:
De white guilt zit bij sommigen toch echt diep, die moslima's zijn hier overduidelijk degene die discrimineren en toch slaag je er nog in om de schuld weer af te schuiven op de racistische Belg die blijkbaar niets liever doet dan moslims bashen
En ook, een prive onderneming heeft dat recht niet, ik verwijs daarvoor opnieuw naar de eerder geposte afbeelding. Als zij het recht hebben om mannen te weigeren zou ik dus ook het recht hebben om Joden te weigeren?
Nahrtent
Legacy Member
MikeHunt zei:De white guilt zit bij sommigen toch echt diep, die moslima's zijn hier overduidelijk degene die discrimineren en toch slaag je er nog in om de schuld weer af te schuiven op de racistische Belg die blijkbaar niets liever doet dan moslims bashen
En ook, een prive onderneming heeft dat recht niet, ik verwijs daarvoor opnieuw naar de eerder geposte afbeelding. Als zij het recht hebben om mannen te weigeren zou ik dus ook het recht hebben om Joden te weigeren?
Dit heeft toch niets met white guilt te maken? Hij geeft (nu eens
) degelijke argumenten, en dat is het beste waar jij mee kan afkomen? :')Oldskooler
Legacy Member
Hel barst weer los boven België. Meegesleurde vrouw dood teruggevonden | Update | De Morgen
njaa
't regent precies
njaa
't regent precies
TYPHOON-online
Legacy Member
Opzich houdt de argumentatie achter deze maatregel ook wel steek.M°°nblade zei:
Nu is er bijvoorbeeld een beperking van de grootte van verkiezingsaffiches opgelegd, maar als er gebruik wordt gemaakt van een LED-scherm geldt die verplichting niet.
Politieke spotjes op radio en televisie mogen niet, terwijl de online media er vol van staan...
Mensen opbellen mag niet, maar wel deur aan deur gaan...
Mits de partijfinanciering gelijk blijft en de partijen dus zelf moeten opdraaien voor de gemaakte kosten, zie ik niet meteen een probleem.
Een partij moet namelijk ook oppassen dat het teveel aan reclame geen mensen wegduwt...
M°°nblade
Legacy Member
Plopperdeplop zei:Er is vastgelegd dat er x bedrag voor verkiezingen mag worden uitgegeven: het blijft immers belastingsgeld.
Nu beslist men dus:
- dat dat bedrag verhoogd mag worden: nog meer verkiezingsgezever en rarara de partijen die nu groot zijn profiteren daar het meest van
- ze het ook mogen geven aan persoonlijke telefoon-stalking van mensen en uw tv gaan bevuilen met spotjes
Ik vind dat degoutant. Heeft niks te maken met of de partijfinanciering hetzelfde blijft of niet. Het moest er nog aan mankeren om dat ook nog te gaan verhogen
Dat er meer geld aan verkiezingsgezever wordt gegeven en dan nog aan zo een dingen is gewoon idioot. Iedereen bespaart maar op propaganda gaan we het niet doen.
Dat ze het weken hebben proberen stilzwijgen zegt ook al genoeg hoor.
Nogmaals, ik snap het punt van verontwaardiging niet.
Alle partijen krijgen een zekere partijfinanciering. Dit geldt dient voor het bekostigen van de interne organisatie, reclame, propagandavoering, etc ...
Partijen vragen niet om meer geld, ze vragen of ze een groter aandeel van het geld dat ze gekregen hebben mogen steken in verkiezingscampagnes.
Waarom is dat slecht? Want dit is toch net waarvoor ze dat geld in de eerste plaats gekregen hebben? Heb je dan liever dat ze met dat geld iets anders doen zoals snoepreisjes naar Thailand, uitbetalen aan bestuursleden, champagne tijdens de vergaderingen of gewoon blijven oppotten ofzo? Dat geld ben je toch sowieso al kwijt, want dat zit in de pot van de partijen. Je gaat geen euro extra belastingsgeld moeten spenderen.
Dit is toch echt wel de media die afkomt met een soort geveinsde verontwaardiging en een storm in een glas water bij gebrek aan ernstiger politiek nieuws. Ze hebben daar op de redacties precies quota's voor politieke verslaggeving die ze moeten opvullen.
Ohm
Legacy Member
Het is idd een opgeklopt gedoe.
Je moet u eigen goed informeren omdat de media maar 1 kant belicht. Toen ik die artikels las, dan kon je aflezen dat ze meer financiering hebben gekregen. Dat laatste is bij mij pas ontkracht via andere mediums en toen was het duidelijk. Ook kwam dit aan bod op canvas.
Maar enorm veel mensen zijn weer verkeerd geïnformeerd omdat ze alleen maar naar het nieuws kijken en de krant lezen. Vandaag ook weer verkeerde verhalen gehoord van mensen in mijn omgeving.
Toch ook weer triestig dat onze media de naam niet meer waardig is. Sensatie boven alles in plaats van informatie. Dat mensen halve waarheden krijgen is maar een detail.
Je moet u eigen goed informeren omdat de media maar 1 kant belicht. Toen ik die artikels las, dan kon je aflezen dat ze meer financiering hebben gekregen. Dat laatste is bij mij pas ontkracht via andere mediums en toen was het duidelijk. Ook kwam dit aan bod op canvas.
Maar enorm veel mensen zijn weer verkeerd geïnformeerd omdat ze alleen maar naar het nieuws kijken en de krant lezen. Vandaag ook weer verkeerde verhalen gehoord van mensen in mijn omgeving.
Toch ook weer triestig dat onze media de naam niet meer waardig is. Sensatie boven alles in plaats van informatie. Dat mensen halve waarheden krijgen is maar een detail.
Hiapoe
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dat een organisatie hun leden en achterban verdedigen is uiteraard normaal...
De vraag is of de inhoud van hetgeen gevraagd (en verdedigd) wordt, acceptabel is.
De organisatie van autoliefhebbers zal alle argumenten uit de kast halen om het idee van de saaie elektrische zelfrijdende wagen te kelderen.
Of dit idee een goed idee is, is een andere vraag.
Met andere woorden: de leden van de cipiersvakbonden willen onredelijke eisen, de vakbond verdedigt ze: best... maar dat maakt hun eisen niet plots redelijk...
Hiapoe
Legacy Member
Whit zei:
Kritisch zijn wordt niet alleen op school maar ook (ik zou durven zeggen hoofdzakelijk) vanuit de opvoeding en cultuur van de ouders meegegeven.
Ik zit met mijn dochter van 3 de (kinder)bijbel te lezen en de volgende dag lees ik haar voor uit een boek van Richard Dawkins.
En dan vraag ik haar wat ze zelf denkt. Ge kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen
De Koran staat volgend jaar op het programma en met de book of Mormon voorspel ik nog veel hilarische avonden
Beste manier om iemand tot atheist op te voeden: samen met hen de bijbel, Koran... lezen en naast wetenschappelijk werk leggen en ze zelf laten denken... wees gerust, ze hebben het rapper door dan ge denkt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.