Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tuninboy
Legacy Member
Ketelbuik zei:Een zoveelste flater van de mods van r/worldnews.
Het gaat om een lgbt club, of in de islam genoemd de People of Lot, zij die meermaals vervloekt en verdoemd worden. Volgens mij is het dus weer een case van niets met islam te maken.
Zedde gij van Trinidad of Tobago ?
Nee, als die schietpartij dan toch niks met homo's te maken had, mag de islam wereld van Amerika zeggen dat homo's getolereerd worden door de Islam -> nee dat gaan ze niet doen. Case closed.
AreVee
Legacy Member
Toch mooi dat de reacties hier nu bijna allemaal toch de correcte schuldige proberen aan te duiden.
FBI zou hem al langer hebben verdacht van banden met jihadistische groeperingen.
Ook bijzonder dat er andere mensen niet of nauwelijks reageren die hier anders toch veel meer reageren dan de gemiddelde 9lives gebruiker.
FBI zou hem al langer hebben verdacht van banden met jihadistische groeperingen.
Ook bijzonder dat er andere mensen niet of nauwelijks reageren die hier anders toch veel meer reageren dan de gemiddelde 9lives gebruiker.
AreVee
Legacy Member
memorexxx zei:
Ja echt die reactie ja daarom heeft hij het gedaan denk ik hij zag twee venten kussen voor de ogen van zijn kinderen en vrouw
. Moest ik dat ooit voorhebben met mijn kinderen dan leg ik die gewoon uit dat er zoiets bestaat als mensen van hetzelfde geslacht die mekaar graag zien en dat daar niks mis mee is , zoals van iedere normale mens in een moderne maatschappij mag verwacht worden als je het mij vraagt...
SithCloud
Legacy Member
Polis zei:
1) inderdaad. 't is neit omdat ze bruin zijn, dat het te maken heeft met moslimextremisme
2) Neen. Datzelfde extremisme kan ook perfect bestaan zonder IS. We gaan hier niet enkel spreken van extremisme wanneer het over die idioten gaat die dingen opblazen hé. De gemiddelde moslim houdt er ook al extremistische gedachtengoed op na in vergelijking met wat wij hier in het westen denken.
mac-bc
Legacy Member
SithCloud zei:
Dit. Er bestaat gewoon een vrij breed gedragen (in meerdere of mindere mate) afkeer van alles wat Westers is. En ja, daar hoor het niet-erkennen van politioneel gezag bij. Zeker als dit nog eens gebeurt in de Vierwindenstraat, waar Abdeslam ondergedoken zat.
Ketelbuik
Legacy Member
Spreker in moskee in Orlando in april
https://www.youtube.com/watch?v=qBlwxqqAprQ&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=qBlwxqqAprQ&feature=youtu.be
AreVee
Legacy Member
SithCloud zei:'t is ook examentijd en ne zondag hé man. Moet nu ook geen shit stirren waar niet nodig hé
Op een zondag heb je normaal meer tijd dan door de week zou ik denken, zowel student(e) zijnde als werkmens (of vrouw) zijnde. En ik heb ook examens maar vond dit item toch belangrijk genoeg om is te komen kijken hier. Belangrijker dan altijd dezelfde discussies die hier gevoerd worden (als je daar het woord discussie voor kan/mag gebruiken want veel meer dan ja maar nee ik zeg A en dan is het A en als je B zegt ben je "de grootste intellectueel die hier rondloopt" of racist of heb je geen argumenten of kloppen je bronnen niet of ... komen bepaalde mensen niet al te vaak).
wakel
Legacy Member
M°°nblade zei:
Droegen de slachtoffers van vandaag dan wapens? Of de security?
Ik doelde eerder meer op het feit dat bepaalde burgers, media en politici deze gebeurtenis gebruiken om de wapenwet in de VS te verstrengen. In het strenge Europa konden de daders van de aanslagen van Brussel en Parijs aan bommen en AK-47's geraken. Wapens die zelf in de VS niet vrij te verkrijgen zijn.
M°°nblade
Legacy Member
Net daarom. Legalisering zorgt er vooral voor dat de verkeerde mensen makkelijker aan wapens geraken om er iets verkeerd mee te doen, soms de juiste mensen om er iets verkeerd mee te doen maar nooit de juiste mensen om er iets juist mee te doen.wakel zei:
En terecht. Hoe moeilijker je het mensen maakt om wapens vast te krijgen hoe beter. Men vergeet wel eens dat de meeste doden door vuurwapens niet vallen door aanslagen. Er zijn jaarlijks meer doden door het per ongeluk afgaan van een vuurwapen dat terreur. Elk jaar sterven er in de US iets van een 11.000 mensen tgv. Gun crime. Dat is dan 11 september x 3. Jaarlijks. Ze zijn Afghanistan en Irak binnengevallen voor 3000 doden maar daar doen ze dan niets aan.wakel zei:
Straddle
Legacy Member
M°°nblade zei:
Onzin, als je ongewapend bent kan je je niet verdedigen tegen iemand met een wapen. Trump wees erop dat er niets mis is met wapenbezit, het kan zelfs enorm voordelig zijn in situaties zoals de deze om je te verdedigen ipv gewoon afgeknald te worden. Deze terroristische daad gaat Trump geen windeieren leggen hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.